Pro et contra serien ble jeg nylig kjent med pga. Ytringsfrihet av Bjørn Stærk. Ble nysgjerrig på serien og anskaffet meg Overvåkningssamfunnet av Eirik Newth + Religionskritikk av Gunn Hild Lem.
Det som fanget min interesse var den etiske tilnærmingen til hovedemne / boktittelen og som vi ikke går rundt og tenker på / over til daglig. Plutselig blir det satt ord på noe som vi har unngått (ikke har hatt tid til) å reflektere over i våre travle hverdager.
Om man får teksten noe i vrangstrupen ved at den irriterer / provoserer, ja da har den oppnådd sin hensikt - fått personen til å reagere.

Forfatter Bjørn Stærk sier om seg selv og denne boka: "Undertegnede er en sterk tilhenger av ytringsfriheten, både som juridisk prinsipp og som et ideal vi bør forsøke å leve opp til. Det vil skinne igjennom. Men jeg ønsker ikke å jukse. Jeg ønsker å være ærlig om den mørke siden av ytringsfrihet, om kostnadene og risikoene".

Boka inneholder følgende kaptitler:
Det norske ordskiftet: De ulike gruppene
Horestigmaet
En kamp mellom kvinner?
Med kollektivet i sentrum
Hvem skal vi lytte til?
Skeivt sexsalg og menn som selger sex til kvinner
Kjøp og salg av heterosex
Er markedets mangfold uvesentlig?
Norsk prostitusjonslovgivning
Er det skadelig å selge sex?
Arbeid - eller undertrykking av kvinner?
Normale menn eller monstre?
Stigma og samfunnets fordømmelse
Sexarbeideres rettigheter

Er det noe poeng i å kritisere religion? Betyr ikke det bare at en masse mennesker blir lei seg? Blir ikke alle lykkeligere om vi lar hverandre få ha vår tro og vårt livssyn i fred? Kan man egentlig kritisere tro? Hvor går grensen mellom argumenter og sjikane? Er det forskjell på religioner som en maktfaktor i samfunnet og privat nyreligiøsitet?

Serien stiller viktige spørsmål i debatten og presenterer argumentene på begge sider. Newth kaster et blikk på fremtiden og spør om det i det hele tatt er mulig å unngå mer overvåkning dersom vi skal ha et effektivt samfunn som også ivaretar våre interesser. Han gir også tips og råd om hvordan vi kan beskytte vårt privatliv.

Så lenge Norge er i mot aktiv dødshjelp, må vi være innforstått med å få høre historier om mennesker som kanskje har store helseproblemer over lengre tid og dør med store lidelser pga, sykdommen.
Men er det nok til at vi bør få en lovendring, med alt det kan føre med seg av negative virkninger?
Aktiv dødshjelp. Pro et contra gir en innføring i eutanasi og assistert selvmord med en gjennomgang av de viktigste argumentene for og imot. Dette er et emne som man ikke kan/må ta lett på. Et annet senario er at pasienter kan bli en kasteball i systemet - en pasient som faller mellom to stoler.

Er ikke en del av serien, men resultat av at Bjørn Stærks endret sitt ståsted etter at han skrev boken Ytringsfrihet.
Irriterte og kritiske kommentarer i margen til Ytringsfrihet. Forfatter og samfunnsdebattant Bjørn Stærk er kritisk til sin egen bok om ytringsfrihet fra 2013 og har gitt den ut i alternativ utgave. I Fri tankes første podkast-forsøk forklarer han hvorfor.
Fritanke.no
Jeg ble obs på denne boken etter å ha fått Ytringsfrihet i hus. Måtte tråle rundt på nettet før jeg fant den. For forfatteren hadde endret fokus på emnet og da var spørsmålet - hvorfor som jeg ønsket svar på.