Viser 1 til 1 av 1 omtaler

Boken er problematisk å anmelde, siden Albrigtsen tar snarveier og sakser fra andres arbeid uten skikkelig kildeangivelse, altså brudd på åndsverkloven. På side 225 under «kapittel 11» står «Gunnar D. Hatlehol». Ikke et ord om at det dreier seg om Hatlehols doktorgradsarbeid, som Albrigtsen har skrevet ordrett av fra, uten å vise til hvilke deler av kapitlet som er sakset fra Hatlehols arbeid. Da hjelper det lite at Hatlehol også er nevnt på side 227, på listen over folk Albrigtsen «takker».

Kildeangivelsen er i det hele tatt nærmest parodisk: Under kapittel 15 har Albrigtsen kun skrevet: «Diverse skriftlige kilder via bøker og Internett». En informasjon jevngod med ingenting. Enten forstår ikke Albrigtsen hvordan han skal angi kilder, men da må forlaget ta ansvar. Eller så er han lat og gidder ikke, fordi han regner med å slippe fra det. Da plikter forlaget også å ta ansvar.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Lisbeth Marie UvaagAstrid Terese Bjorland SkjeggerudVannflaskePiippokattaTore HalsaLinda NyrudKjell PTore OlsenCamillaSiw ThorbjørnsenReidun SvensliAnn ChristinLise MuntheDemeterBerit RAstrid SæverhagenHilde MjelvaConnieBjørn SturødTheaAvaHarald KBeathe Solbergandreas h. o.Ingrid HilmerIngvild STonesen81Hilde Merete GjessingBjørg  FrøysaaHelge-Mikal HartvedtKirsten LundRune U. FurbergLilleviIngunn SCarine OlsrødTralteHanne Kvernmo RyeOleAlice NordliLene Andresen