Jeg hoppet over den første delen av boka fordi den besto av tørre og lite fengende tankeganger i form av intervjuer, dialoger osv. Den andre delen, "1985", selve svaret på Orwells "1984", er også skrevet i en tørr og altfor megetsigende stil. Det at stilen er mettet betyr ikke nødvendigvis at den treffer flere ganger. Det var ikke noe som var særlig treffende eller engasjerende for meg; litt for lite avanserte og alminnelige, egentlig, ideer. Til tider ser man at forfatterens "kule" stil - som vi kjenner den fra "A Clockwork Orange", for øvrig en favoritt - prøver forsiktig å snike seg inn og forbedre hele prosjektet. Dette er imdilertid ikke noe den klarer, synes jeg. Forsøkene på svart humor, kynisk skarphet og - om forlatelse- intelligens var ikke vellykket og gir meg et litt annerledes bilde enn det jeg hadde av Antony Burgess. Hans kynisme er ganske så plump, lite sofistikert og uinspirert.