Tro på avveier

av David Cook (forfatter).

Lunde 1999 Heftet

2 bokelskere følger dette verket.

Kjøp boken hos

Cathrine Pedersens eksemplar av Tro på avveier

Lesetilstand

Har lest denne

Hylle

Ingen hylle

Lesedato

Ingen lesedato

Favoritt

Favoritt!

Terningkast

Ingen terningkast

Min omtale

Ingen omtale

Omtale fra Den Norske Bokdatabasen

Boken tar for seg seks moderne livsanskuelser: postmodernisme, humanisme, vitenskapelig materialisme, anarkisme, eksistensialisme, marxisme og kommunisme. De blir satt inn i en historisk og filosofisk sammenheng, og deretter vurdert etter forskjellige kriterier.

Omtale fra forlaget

Bokdetaljer

Forlag Lunde

Utgivelsesår 1999

Format Heftet

ISBN13 9788252032253

EAN 9788252032253

Språk Bokmål

Sider 163

Utgave 1

Finn boka på biblioteket

Du kan velge et fast favorittbibliotek under innstillinger.

Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!

Bokomtaler

Ingen omtaler ennå.

Skriv en omtale Se alle omtaler av verket

Diskusjoner om boka

Ingen diskusjoner ennå.

Start en diskusjon om verket Se alle diskusjoner om verket

Sitater fra dette verket

[ Slettet bruker ] siterer Tro på avveier av David Cook

10:45, 3. mai 2018 Ingen har det som favoritt.

Både materialistene og ikke-materialistene
er kun noe materielt.

Materialistene forteller oss at alt er materie.
Av dette følger at materialistene selv
heller ikke består av noe annet enn materie.
De har sin tro. Men ingen tro har reell eksistens.
Materialistens tro på at alt bare er materie,
er i seg bare resultatet av noe rent materielt

Hvis alt som finnes kun er materie,
hvordan kan det da ha seg at to forskjellige deler av vår rent
materielle verden
har endt opp med motsatte oppfatninger?

Hva gjør at den ene delen av materien er sann,
mens den andre tar feil?

..og valg er i seg selv kun noe rent materielt.
Så hvordan skal vi kunne velge mellom dem ?

( illustrert på s. 131 )

..materialistene kan ikke si det de sier, og
samtidig hevde at de har rett.