Bokelskere.no

En interessant kommentar fra Toril Moi om den personlige litteraturen.

http://morgenbladet.no/boker/2011/filosofi_og_hjertesorg#.UZ0NZzc4WUk

Jeg har stilt meg selv det samme spørsmålet. Jeg har alltid vært svært lite interessert i de blodige aspektene ved krim, og det er en årsak til at jeg all hovedsak har sluttet å lese/se på det. Psykopatiske, brutale seriemordere som dreper ofrene sine på de blodigste, fæleste og mest kreative måter som tenkes kan er dødskjedelig.
Den type krim jeg liker er den typiske "whodunnit", hvor det er en spesifik grunn til at akkurat en person drepte akkurat den og den. For meg er det psykologiske aspektet ved drap, som affektdrap, og hvorfor de ble gjort mye mer interessante enn blodige psykopater.
Hvordan selve drapet blir gjort i krim er jeg også mindre interessert i. Det kan for min del være nåe så "kjedelig" som gift, uten blod og gørr, og offeret kan gjerne dø i søvne i senga. Hvordan dødsfallet/drapet påvirker de etterlatte er uansett mer spennende.

Enig! Dette er en bok jeg kunne ha kjøpt på omslag og tittel - uten å vite noe som helst om den. Her har designeren gjort en god jobb.

Når man skal forlate hjemmet for et døgn eller mer og det første man alltid finner frem og pakker ned er bøker :)

Så artig at du faktisk fulgte opp dette - leste boken og omtalte den. Flott innsats!
Jeg kan si med sikkerhet at dette er en bok jeg aldri ville ha lest, nettopp på grunn av omslaget, og det det signaliserer, slik jeg ser det. Det hjelper ikke hva forlaget skriver i sin omtale. Slike omtaler tar jeg med minst en klype salt; her skriver forlaget det som det tror selger.
Hvis jeg kommer til å lese Botticellis hemmelighet, er det utelukkede på grunn av din omtale, Jostein :-)

Då har eg gjennomført denne øvinga, bokomtale finnast her.

Knausgård - kronikk - 17. mai

http://hd.se/kultur/2013/05/16/norge-mitt-norge/

John Steinbeck. Du sier i grunnen det som skal sies her. Enig i alt. Siden vi var inne på filmatisering av Mus og Menn, vet vi jo at flere bøker av ham er filmatisert. OG: Han deltok selv i filmproduksjonene. Den først var Vredens Druer. Men den som virkelig skapte bølger var kanskje ØST FOR EDEN. Har du lest den? Du bør gjøre det. Har du sett filmen? Sikkert. For det var her den unge "legenden" James Dean kom inn i filmverden. AV de to brødrene i denne storslagne romanen hvor han helt opplagt har historien om Kain og Abel i tankene. Elija Kazan den største regissøren kanskje noensinne hadde i grunnen utpekt tidens ungdomsidol Marlon Brandon til det som ansees som hovedpersonen i boken , Caleb Trask. Men, Steinbeck grep direkte inn i produksjonen og ville ha en "audition" av ukjente , unge skuespillere. De kom inn på Kazans kontor en etter en. Steinbeck satt i en krok som "tilskuer". Så var det James Deans tur. Han opptrådde til Kazans fortvilelse rett og slett trassig og uforskammet. Kazan sendte ham ut igjen, og nestemann skulle ropes inn. Da reiste John Steinbeck seg og sa: Det er ikke nødvendig , Eliah, vi har ham. James Dean, var det hva han het?. Men, sier regissøren Han var jo direkte uintressert, uhøflig, trassig og.....Da sier forfatteren: Han var et geni Eliah. Han satt jo der rett foran oss og VAR Caleb Trask! Gutten kunne manus! Og slik ble det. Snart var James Dean mer kjent enn Kazan og Steinbeck til sammen. Men hvis du ser (har sett) denne storslagne fargefilmen, ja da vil du se en ouverture hvor et stillbilde av Salindalen vises. OG det eneste navnet som står på duken er John Steinbeck. Filmer pleier å begynne med (som alle vet) en rulletekst med de forskjellige skuespillerne. Forfatteren pleier nevnes i rulleteksten til slutt , feks.:screenplay: John Steinbeck. Men atså ikke denne, her setter Steinbeck seg selv i forsetet på en elegant måte.
Så Steinbeck's interesser var ikke bare skriving, men også teater , og i størst grad : film. Lurer på hva den unge Marlon Brandon tenkte, da James Dean ved denne filmen ble et slags idol for unge (jenter?). En ting vil jeg si: Jimmy Dean var et naturtalent og spilte rollen så gjennomført at for meg ble han en "åpenbaring" av Øst for Eden's Caleb Trask. SÅ hvis du ikke har sett den: Løp og kjøp!
Enda en gang Karin, må jeg takke deg for at du virkelig "følger" meg på disse sidene. Og jeg føler meg alltid ydmyket og beæret!
Mvh Rolf
(Den gamle mannen VED havet"

Folket på Innhaug ga jeg til min mor og hun elsket den gaven.
Det var et godt forslag til lesestoff i solen :)

Dette svaret virker litt absurd...

Hun leser en tekst. Hun forstår den ikke. Hun spør om noen kan forklare - det vil si skrive en tekst her inne. Hvordan kan det være feil å lese en ny tekst om samme tema? Hvorfor er det mindre lærerikt?

En annen ting er at det er litt rart å avvise folk som ber om hjelp ved å si at de ikke lærer noe av å få hjelp! Hvis noen kommer med fulle hender og ber deg åpne en dør, sier du at det vil være mer lærerikt for dem å finne ut hvordan de kan åpne den selv....?

Synes det skal være lov å spørre om hva man vil, og hvis man ikke har lyst til å hjelpe, trenger man jo egentlig ikke å kommentere. Det framstår som avvisende, og jeg hadde nok blitt litt lei meg over å få sånne svar....ville følt meg ganske dum, som om man insinuerte at jeg var lat fordi jeg ba om hjelp... Ikke noe hyggelig.

denne boken er utrolig fin. moren min leser den for meg! jeg elsker den den er jo så spenende! det går ikke ann og lavere og lese den!

Heldige svigerinne! For en super gave (ideen er herved adoptert, takk, takk).

Siden hun blir 70, tenkte jeg med en gang på en god, gammeldags roman, for eksempel Daphne du Mauriers Rebecca, Min kusine Rachel eller Kaperen fra Bretagne. Disse er velskrevne og lettleste, medrivende og romatiske (uten å være "klissete").Godt egnet i solstolen! Kanskje hun til og med har lest dem en gang i sin ungdom og får et gledelig gjensyn. Bøkene er lette å få tak i på bruktmarkedet.

(hva med en bred hårbøyle til å holde håret borte fra ansiktet når hun sitter i stolen sin...)

Min mor leste hovedsaklig romaner som fulgte med ukeblader f.eks. En gang i tiden foreslo jeg bøkene om Folket på Innhaug for henne. Disse likte hun svært godt, og var litt overrasket selv over det. Kanskje den første av disse bøkene kan passe i en slik kurv? Som jo forresten er en knallgod idè! For en fin gave!

Eit lite spann av tid imillom æver to.
Den tidi, ho er mi. Eg lever no -
Trygve Bjerkrheim

:) Min lille hyllest til nynorsken og dialektbruk

Klart du har lov til å spørre. Dette er en nettside for både barn, ungdom og voksne. Jeg ser du er bare ca. 14 år og har bodd her i 6 år, da må vi være litt mer behjelpelige. Ordbøker hører også til litteraturen og når de ikke strekker til da spør man enkelt og greit. Svaret ser jeg at du har fått lengre nede. Lykke til med videre lesing. Spør når du føler for det. For av og til kan man se seg blind på ord også og da stopper alt opp.

Når du refererer til en hendelse, og brått blir usikker på om dette er noe noen har fortalt deg, eller om det er noe du har lest i en bok... på tide å skaffe seg et liv, haha...

O.K. Hvis dere mener at jeg skal starte en tråd om ord man ikke forstår, så kan jeg godt gjøre det, men jeg ser ikke helt poenget i det. Det er sikkert bare meg som kommer til å spørre uansett. Ok, kanskje dette er en forum for litteratur, men forestille deg en bok uten ord?! Jeg må jo få vite de ordene jeg ikke forstår, ellers er det jo ikke noe vits i å lese i det hele tatt når man ikke engang forstår hva man leser. DESSUTEN så spør jeg bare om ord som jeg ikke finner i ordboka, og egentlig så har jeg ikke startet så mange tråder at forumet blir oversvømt, så ingen tar jo skade. Hva er galt med å svare på hva "paljett" er? Jeg har fått vite det nå, takk, av de (eller rettere sagt, den) som har giddet å svare direkte.
JEG HAR BARE VÆRT I NORGE I LITT OVER 6 ÅR, det er ikke så lenge, så TA LITT HENSYN!. Slutt å klag. Jeg føler meg faktisk, skal jeg si det rett ut, veldig kritisert. Synes dere at det er teit jeg spør om et ord, så bare ikke bry dere med å svare. Ferdig og finito.
Det er ikke det at jeg er sur. Det er jeg aldeles ikke, og sur, det er ikke noe jeg ofte bruker å være. Det er bare meg å si ting rett ut, som jeg gjør nå.
Jeg ber så mye om forlatelse hvis jeg virker angripende på folk. Det er virkelig ikke meningen :)))) (^.^)

Trilogi er det riktige ordet. Det er ikke noe som heter triologi - det er en misforståelse, sammenblanding med trio.

Samme type misforståelse som når folk tar sine "forhåndsregler" - antagelig oppstått fordi man jo tar sine forholdsregler på forhånd...

Jeg kan ikke si jeg er enig i det du sier. Jeg synes fordelen ved forumet er at folk ser ut til å tenke over hva de skriver før de poster det. Har deltatt på diverse forum tidligere hvor det har virket som alle bare har slengt ut det første som faller dem inn, uten å tenke seg om i det hele tatt. Det er klart du får flere svar på innlegg på den måten, men det meste av tiden er svarene totalt uten sammenheng med hva trådstarter har tatt opp, og veldig ofte ender det med en negativ tone i debatten. For min del er kvaliteten på svarene jeg mottar langt viktigere enn kvantitet. Dersom jeg får ett godt svar setter jeg større pris på det enn ti svar som ikke egentlig er svar på det jeg spør om. Selv om jeg kanskje må vente en dag eller to på det ene svaret.

Vi leser alle fra tid til annen artikler som kunne interessere andre bokelskere. Denne tråden er ment for artikler med litterært innhold som man vil dele med andre, uten at en nødvendigvis er forpliktet til å delta i en diskusjon om artikkelens tema.