Litteraturkritikar Atle Christiansen seier i Kritikarboka at: "... eit grunnleggjande kriterium for god litteratur: Når vår fantasi og tanke må gjere sitt yttarste for å hengje med, da er litteraturen god."
Kva synast du er kriteriet (-a) for god litteratur? Kva gjer ei bok til ei god bok? Ei som står ut frå resten...
Viser 10 svar.
Jeg har tidligere stilt samme spørsmål. I en slik diskusjon bør vi skille mellom hva vi synes er ei god bok (for oss) og hva som evt. er nobelpris-materiale. Foreslår ellers at du titter på svarene under mitt tidligere innlegg. Her er det mange gode kommentarer.
En god bok har en troverdig historie og et troverdig persongalleri. Den må klare å fenge meg. Ei god bok klarer jeg nesten ikke å legge fra meg, men ei bok som gjør at jeg noen ganger må legge den litt ifra meg for å fordøye det jeg har lest, men samtidig bare må lese videre, er de aller beste bøkene. Da føler jeg at boka har gitt meg noe mer enn ren underholdning. Jeg leser nok mest bøker for underholdningens skyld, men bøker som gir meg noe "mer" enn bare det, er nok de aller beste bøkene, og det er de jeg husker best :)
Jeg er glad i å få egoet mitt pleid, så litteratur som jeg skjønner jeg er akkurat smart nok til å begripe er veldig belønnende for meg å lese. Det finnes endel bøker jeg tidligere i livet ikke skjønte så mye av, men som ved gjenlesning senere gav stort utbytte, og denne konkrete bekreftelsen på at man har levd og erfart liker jeg godt. Jeg vil si at ett kriterie for God Litteratur er at det er utfordrende og oppfordrer til åndelig vekst, og ett annet er at den leder deg hen til tanker det er viktig å tenke. God Litteratur kan vel godt være veldig tilgjengelig i formen og belyse viktige tema uten at "vår fantasi og tanke må gjere sitt yttarste for å hengje med".
God litteratur er litteratur som utfordrer meg som leser og som menneske. Det kan være språkmessig, psykologisk eller lærerikt på andre måter, men om bøker bare er ren underholdning(tidsfordriv) gir det meg ikke mye igjen i etterkant.
Historiene og karakterene må fenge meg. Det hjelper lite om den er såkalt litterært proft skrevet om historiene ikke fenger meg. Jeg har også etter et forsøk på å lese Twilight serien funnet ut at språket har noe å si. Vanskelig å forklare. Men bøkene må få meg til å leve meg inn i historien. Sånn at jeg ser det for meg når jeg leser. De beste bøkene er de jeg ikke klarer å legge fra meg. De som er så spennende og fengende at jeg bare MÅ lese en side til eller et kapitel til.
For meg er god litteratur en bok som har et godt og frodig språk. Den må ha gode personkarakterer som er troverdige. Historien må gi meg noe, dvs jeg må sitte igjen med en følelse av å ha lært noe. Jeg må føle meg litt klokere, ha fått utvidet horisonten min og blitt så engasjert at jeg bærer på historien lenge etter at jeg er ferdig med boken.
Så skal den stå i bokhylla mi og få meg til å minnes og smile hver gang jeg ser den : )
En god bok for meg er når det er trist at jeg har kommet til siste side. Samtidig vil en slik bok ligge lenge i sinnet for å leve videre.
Andre kriterier for en god bok er språket, lett og god flyt, helst uten trykkfeil...og en historie som gir føde til fantasien, tanken og spinner frem bilder :D
Ei god bok for meg er ei bok som setter spor i sinnet, og vokser og blir bedre lenge etter at jeg har lest den.
Hva som er god litteratur er et for stort spørsmål for meg å svare på.
Jeg leste et utsagn engang : Den beste boka er den du tror du kunne ha skrevet selv. Men ....smaken er som baken, og det er jo derfor det finnes så utallige mange bøker i alle sjangre. Ei god bok for meg er: At den får fantasien i sving ;), og at jeg må legge den fra meg innimellom, fordi det er så trist at jeg snart er ferdig med den. Ofte når jeg ser bøker eller omtaler av bøker, så blir jeg litt trist, dersom jeg har lest den før, skulle så gjerne lese den for første gang, og da er det ei god bok. :)
Sist sett
