Bokelskere.no

Etter noen dagers deltagelse på denne herlige bokelsker-sida, legger jeg merke til at mange legger ut nye meninger om bøker som har vært omtalt før. Resultatet er at det blir en rekke "løse tråder" om samme bok. Et lite tips er å sjekke først om boka har vært omtalt av noen her inne tidligere. Da kan vi blåse liv i gamle innlegg og kommentere disse i stedet for å si samme ting flere ganger. På denne måten kan vi få lange tråder der ulike meninger om samme bok samles på samme sted. Det hadde vært fint, synes jeg. :)

Enig med deg Jan, og tillater meg å sitere meg selv (et ett år gammelt innlegg fra jeg var nokså ny her) :-)

Jeg har lagt merke til at mange bokelskere åpner en ny diskusjon/tråd om bøker som allerede er omtalt flere ganger. De fleste får null svar, noen to - tre, (noen ytterst få mange).

Når du får lyst til å starte en diskusjon/tråd om en bok, forslår jeg derfor at du:
- klikker på bokomslaget
- ser om,ev. hvor mange ganger boken allerede er omtalt
- finner en diskusjon/tråd som du kan henge deg på

Diskusjonene blir straks mye mer interessante om vi samler flest mulig synspunkter i én tråd, enn om vi sprer dem utover i mange, tynne tråder.

Det er ikke så vanskelig, og det er selvfølgelig ingen absolutt regel - en ny tråd kan noen ganger være på sin plass :-)

Kanskje noen kan forklare meg hvorfor det da er så INNMARI mange tråder om at det er så mange tråder her inne?

Det ER i mine øyne interessant at svært mange av de som klager over "alle disse som starter nye tråder" velger å gjøre det i en egen tråd!!

(For ordens skyld, dette er IKKE en anklage mot Jan Fongen, men en mer generell observasjon)

Jeg henter opp denne tråden igjen som kan være en påminnelse for noen.
Det har nå blitt ganske mange, alt for mange tråder om de samme bøkene, og det gjør at færre deltar i diskusjoner.
For å opprettholde gleden og entusiasten her inne, bør det kanskje gjøres noe, eller? Et grep som kanskje vil hjelpe, det er å fremheve bedre over feltet der det står:

Si hva du mener om boka

Dette starter en ny diskusjon.

Vi ønsker jo at gamle og nye medlemmer skal kommentere/diskutere osv. over bøker, men nå er jeg litt bekymret for at flere skal "dette av lasset".

Hva mener dere andre?
Synspunkter og forslag er kanskje velkomne for Andre, slik at Bokelskere.no opprettholdes som en interessant og vennskaplig åpen side.

Personlig orker jeg ikke lese veldig lange tråder... Jeg synes også det blir litt meningsløst å legge inn min "nye" mening, som er helt urelatert til alt det andre i tråden, etter kanskje fem "sterke meninger" med hver sin påfølgende diskusjon, og diverse løse kommentarer, i SAMME tråd. Jeg synes det er mye mer uoversiktlig...

Og jeg tror nok meningene er delte på dette punktet. Så de som liker en tråd pr bok, får fortsette å fylle på de lange trådene, mens vi som liker en tråd pr "diskusjon" lager nye, korte tråder.

Vi er forskjellige :)

Ærlig talt så skjønner jeg ikke helt problemet! Når en klikker inn på den enkelte boka kommer jo alle diskusjonene/trådene opp. Den sist startede diskusjonen kommer jo alltid øverst, og det er jo bare å lese alt sammen om en ønsker det, og kommentere der en ønsker å kommentere. Hvis det bare er en tråd for hver bok vil den jo også bli ganske lang og uoversiktlig til slutt, og hva er så mye bedre/enklere med det da? Må alt stå i kronologisk rekkefølge? Det er vel desssuten enhver bokelskers rett til å starte en ny diskusjon om boka hvis vedkommende ønsker det. En må ikke undervurdere folk her inne, jeg tror ikke noen "detter av lasset" og slutter å diskutere bøkene selv om det er flere tråder om samme bok!

Mitt innlegg var ikke ment som noen kritikk, men jeg har bare observert at flere starter nye tråder uten å si så veldig mye om boka de referer til.
Mitt ønske er derfor at flere blir oppmerksom på at de starter en ny diskusjon når de skriver i feltet, og det er det det står der som en info.
Selvfølgelig mener jeg ikke å undervurdere noen, så hvis noen føler seg støtt, er jeg den første til å beklage.

Jeg er egentlig enig med deg, rotete med mange tråder, men samtidig gidder jeg ikke å lese tråder som er veldig lange.. :)

Ja, ved å skrive den boken var god eller lignende. Evt. bare nettside til deres bloggside. Det har irritert meg. Det blir ikke mye diskusjon av det - som å lage gourmetsuppe på spiker. Nå er jeg ikke noe særlig flink til å skrive lange anmeldelser, men jeg klarer noen setninger. Svarene det er noe helt annet.

Mitt innlegg var å sette fokus og ikke kritisere noen.

Er helt enig, Karin. Jeg synes faktisk det er litt leit for de som starter en tråd om allerede omtalte bøker, rett og slett fordi de ikke får den responsen de fortjener. Det er jo alltid inspirerende å få en kommentar eller en tilbakemelding på et innlegg. Hvis man bruker en gammel tråd og svarer på "åpningsinnlegget" blir man både "sett" og ganske sikkert "kommentert" av andre her inne. Veldig mange nye tråder blir stående "alene". Dumt.

Forstår det, men fokuset er også hva man skriver som anmeldelse for videre diskusjon som viser til overskriften for dette forumet. :)

For meg virker det som om dette kan løses ved å lage en anmeldelsesfunksjon.

Så kan denne tråden være brukerens personlige anmeldelser av boken. (Kan jo være en mulighet for andre å kommentere den også, men det kan bli uoversiktelig igjen...)

Som regel er mine tanker om en bok grunnen til at jeg starter en ny trå. Jeg vil si hva jeg tenker retter etter at jeg har lest en bok. Ikke se hvor i en diskusjon det kan passe, for deretter se at noen har sagt det samme. For hvorfor skal jeg si det da? Samtidig som vi mennesker ofte har lyst å si ting på vår måte.

Jeg ser ikke antall diskusjoner som et problem. Men det at ikke alle utgavekopier blir koblet sammen gjør at det er diskusjoner jeg går glipp av om en bok fordi jeg har lagt inn en annen utgavekopi.

Hmm...

Jeg satt her og leste, og konkluderte med at en anmeldelsesfunksjon ville være genialt.

Faktisk så genialt at jeg vurderte å rope på André. Ikke at jeg har noen spesiell kontakt med André, mer det at jeg hadde et behov for å rope litt.

Men, så tenker jeg litt til.

En anmelderfunksjon er interessant, for når jeg skal kjøpe en bok så er det interessant å se hva andre synes om boken. Og en anmeldelse vil (normalt) være uten spoliere som dukker opp i diskusjonstråder. ("Og jeg ble SÅ lei meg da hun døde til slutt" ødelegger lesegleden min litt om jeg prøver å lese boken etterpå).

Så ja, anmeldelser er bra.

Men, hva med diskusjonene da? Det hjelper ikke stort å lage en "anmeldelse" om den blir en "diskusjon" allikevel. Og hva da med dem som VIL ha tilbakemeldinger og diskusjon, skal de lage sin anmeldelse som en diskusjonstråd?

For da er vi vel like langt, eller faktisk enda lenger: Vi lager mange anmeldelser OG vi lager mange diskusjoner, og vi diskuterer litt overalt. Noe som ikke akkurat gjør det mer oversiktlig her inne.

Jeg vet ikke. Dette er vanskelig:D

Og jeg vet jeg bare har lånt argumentene dine her, heffalumpen, men til mitt forsvar, jeg TENKTE det da jeg hadde lest første setning i innlegget ditt! (Helt sant, altså)

Jeg støtter imidlertid forslaget/kravet om å få slått sammen flere utgaver av en bok til en, sånn at det blir lettere å finne frem.

Kan vi fremme dette som et KRAV til André?

Kanskje vi kan ha en "les sakte"-aksjon inntil det er på plass?

Det går helt fint vet du. Jeg regner med at flere folk kan få samme ide ;)

Jeg er enig med deg at det vil komplisere ting. Det er derfor jeg sa at det kan bli vanskelig eller tungvit. For da blir det tre ting under et bok å holde styr på Anmeldelser, diskusjoner og sitater. Jeg tror det er derfor Andrè har gjort som ha har gjort.

Hvis vi for ekesempel sier at en anmeldelse vil dukke opp ved på høyre side i stedet for aktive bokelskere på den siden kan det være et alternativ. Og at det er noen føringer for å skrive en anmeldelse. Minimum 100/200/300 ord... Spoilerfritt f.eks.

Gjøre det mulig for bokelskere å like anmeldelsen, men ikke kommmentere den. Der i mot kan de sitere den i en diskusjon under boken?...

Bare tanker altså.

Men som jeg har sagt jeg ser nyttet i å korte ned antall tråder under en bok, og at det skal inneholde mer en bare: Kjempefin! Jeg vil bare ikke at vi skal ha så mange regler på denne funksjonen at vi mister folk. Altså at folk ikke tørr å si noe fordi de er redde for at de ikke har nok å si.

Jeg tror Andrè jobber med å samle utgavekopier slik at diskusjonene er de samme under alle utgavene, men det kommer ann på hvem som er hovekilden til boka. Det hentes jo data fra flere steder.

Vi er nok veldig enige, ja.

Selv om jeg er en av de største forkjemperne for enhver bokelskers rett til å starte en diskusjonstråd. (Som jeg tidligere har vært inne på med uttalelser om "trådenes naturlige livslengde" eller noe slikt).

Jeg er også VELDIG tilhenger av en anmelderfunksjon sånn du beskriver den. Da vil (noen av) uttalelsene som er mer bokanmeldeleser enn opplegg for diskusjon havne på "rett sted". ("Kjempefin bok" er en bokanmeldelse, ikke en åpning for å diskutere, selv om jeg gjerne ser at en bokanmeldelse også inneholder litt informasjon om HVORFOR boken er kjempefin).

Veldig enige er nok rette ordet.

Det at diskusjonene ordnes kronologisk gjør jo at de forvinner nedover på listen når de blir gamle. Kanskje gjør ikke det noe. Og jeg mener det bør være grenser for hvor langt tilbake man skal gå for å sjekke om noe er sagt. Så er det noe med det at flere kan tenke det samme og hvis man vil diskutere noe da er det tamt å starte opp samme tråden på en måte. Så hvis det også er en stund siden den diskusjonen kan det være greit å starte opp en ny. Spesielt siden vi vokser og vokser :)

Måtte forresten snike i bokhylla di, håper det så vanlig som jeg tror... og fant mye krim. Jeg er ikke overbegeistret, men ser ikke bort i fra at det er grunnet dårlig formelkrim. Du er en av veldig få som har Faye Kellerman og du har lest mye. Hva slags krim er dette?

Er så enig. :)

Jeg sitter ikke og røyker ut av ørene hvis det er 3-4 diskusjoner om samme bok, kanskje er det en grunn til det. Folk diskuterer jo bøker forskjellig, noen er mest opptatt av "leseopplevelsen" og noen går litt dypere. Men 10-20 stykker...?

Når jeg har lest ei bok og ser et titalls forskjellige diskusjoner blir jeg litt overveldet, hvilken skal jeg velge liksom? Den som ble startet først, eller svart på sist? Den med flest svar? Den jeg synes er mest interessant? Som regel ender det opp med at jeg bare lar være å skrive noe, faktisk.

Hadde det vært så ille om folk bare fikk en liten, vennlig pekefinger på skulderen før de startet en ny diskusjon om en bok? F.eks "Prøv å skrive litt utfyllende, ikke bare "Kjempebra!" eller "Dritdårlig.". Og hey, har du sjekket de 17 andre diskusjonene om denne boka? :) :) :)"

Jeg tror ikke folk blir skremt bort av den grunn. :)

Anja nevnte terningkast. Hva om det ble mulig å vise terningkast i vanlige innlegg også, ikke bare startinnlegg? Da slipper folk å starte nye diskusjoner, og terningkastene blir mer synlige enn hvis de bare er en del av et gjennomsnitt...

Nå skal ikke jeg komme og si hvordan Bokelskere skal være altså. :p Bare slenger ut ideer... Det må jo finnes en løsning alle kan bli fornøyde med.

Er veldig enig i det som sies her! Når enkelte bøker har opp til 30-40 tråder, er det svært vanskelig å følge med på hva medbokelskere sier om boka. Jeg liker, spesielt etter selv å ha lest ei bok, å sette meg inn i hva andre tenker om dette verket. Enkelte ganger gidder jeg rett og slett ikke, siden det er alt for vanskelig å forholde seg til den nesten ugjennomtrengelige jungelen av tråder.

Når det er sagt, tror jeg at grunnene til at det finnes mange tråder om enkelte bøker er mange. Da jeg var helt fersk her inne var det svært fristende for meg å ”si noe om boka” jeg nettopp hadde lagt til. Det eneste som hindret meg fra å skrive ”denne likte jeg” eller ”denne likte jeg ikke”, var at jeg hadde det alt for travelt med å legge inn bøker. Tror at denne funksjonen er den største grunnen til at det finnes så utrolig mange tråder om enkelte, populære verker. Det er lett for en ny bruker å tro at det en skriver bare er et slags notat myntet på en selv.

Jeg må ærlig innrømme at jeg, til tross for at jeg kjenner godt til denne nettsidens funksjoner, nok har startet nye tråder om bøker… Denne ”ugjerningen” har jeg begått når de eneste trådene som finnes om boka er av typen ”bra” eller ”dårlig”. Om en av oss ønsker å komme med en bokanmeldelse (med terningkast), er den eneste måten (så vidt jeg vet) å starte en ny tråd…

Selv om jeg enkelte ganger blir litt frustrer over omfanget av tråder, tror jeg dette er et fenomen vi bare må leve med. Bokelskere.no skal være for alle, også de som nettopp har stukket nesen innom, og da må en nesten, slik nettstedet i dag fungerer, regne med at nye tråder oppstår…

Noen ganger er lurt å opprette en ny tråd om en bok, det kan være et nytt tema om samme boka, helt nye innfallsvinkler osv. Allikevel så tror jeg at gode diskusjoner ofte brenner ut fordi det stadig startes nye diskusjoner om samme boka.

Jeg skulle ønske at det kom opp et varsel når en skulle kommentere en bok, der det kom frem noe slikt som: "det finnes x antall tråder om denne boka på Bokelskere. Før du oppretter en egen tråd er det fint om du sjekker om det er naturlig at din kommentar kommer inn i en allerede eksisterende tråd. Finner du ikke det du ønsker her, er det selvsagt helt i orden at du starter din egen tråd."

Jeg tror, som deg, at mange nye tråder startes opp av folk som er nye på forumet, og at det ikke er et bevisst valg som gjør at det startes nye tråder. Ofte er det kun en kommentar til egen boksamling, det er synd at dette ødelegger for pågående diskusjoner. Det blir jo også stadig nye medlemmer på bokelskere, så her kan det ta helt av med tråder.

Dette er nok en gjentagelse av noe jeg skrev for et år siden, men jeg mener fortsatt at bokelskere.no hadde fått bedre diskusjoner om vi begrenset oss noe i forhold til nye tråder om en og samme bok.

Tja... - Noen ganger synes man kanskje at ikke det viktigste er blitt sagt i gamle tråder, og da føles det bedre å lage en ny...

Det er mulig det er meg, men det virket litt selvmotsigende. Hvis ikke "det viktigste" er sagt i en tråd i om en bok, så må det jo være full anledning til å komme med "det viktigste" i den tråden da vel?
Hvis "det viktigste" er sagt, så er det vel ikke så mye å tilføye. Eller hadde den ikke'n sneket seg inn ved en feil?

Nei. Jeg tror at mange tenker at de vil ha en egen tråd, fordi de ikke er fornøyde med det som står fra før...

Men det er jo nettopp det at man er uenig, har andre synspunkter, eller ser saken fra nye sider osv, som gjør en diskusjon interessant!

Ja, det er jeg helt enig i. Kan dessverre ikke finne noe å være uenig i her. :)

:-))

Vel, som jeg sa, det er noe absurd over det.
Jeg tror de flest lager nye tråder mest fordi de ikke ser (evt. ikke ser etter) at det allerede er tråder om en bok fra før.

Det kan nok tenkes det også, ja.

Joda - en diskusjon er en diskusjon - uansett. Men det blir vel litt dumt hvis man vil ta opp et annet tema i en og samme tråd om en og samme bok. Vil det ikke irritere de som allerede "diskuterER" om et og bestemt tema? Da er det vel bedre å lage en ny tråd? (Var egentlig ment til Hilde..)

Nei, det vil ikke irritere de som diskuterer et bestemt tema, - det vil bare gi diskusjonen mangfold, dynamikk og nerve!

Det som irriterer er når man må åpne 10-15 diskusjonstråder for kun å finne setninger som: jeg likte boka, jeg likte ikke boka osv. Hvor finnes grunnlaget for en diskusjon her? Dette er jo kun "FB-ytringer" som ikke formidler noenting til andre. Helt greit på FB som ikke er noen "seriøs" formidler av noe som helst, men på et bokforum burde man vært spart for dette.

Jeg henter denne opp igjen, - mange tråder om dette emnet også. Ber alle sjekke tidligere tråder og se om du ikke kan føye til dine egne kommentarer i stedet for å starte en ny diskusjon. Dette er IKKE FACEBOOK. En diskusjon om bøker er DISKUSJON OM BØKER, ikke en melding om hva du skal lese e l.

Denne tråden kan vel hentes frem med jevne mellomrom.

Ja, denne tråden kan hentes frem igjen. Men vi skal være klar over at det blir stadig flere av oss her inne, og det er jo kjempefint. Men jo flere folk, jo flere meninger og flere vil kanskje komme til å starte nye tråder på en bok. Jeg har sagt at jeg mener det er greit, iværtfall så lenge tråden er eldre enn et år. Men boka er jo den samme, så man burde jo svare på den gamle tråden. Jeg er ganske ny her(1 måned og 4 uker), og så er jeg litt beskjeden av meg, så når jeg ser at en diskusjon om en bok jeg akkurat er ferdig med er over et år, lar jeg være å svare. Jeg svarer på de som nylig er lagt til. Jeg har heller ikke fått meg til å starte noen nye tråder der det allerede finnes fra før. Da det virker som det er bare er til irritasjon for veldig mange.

Jeg pleier å se på de ulike trådene, hvis det er fler om samme bok, også svarer jeg der det er mest passende å plassere min mening om boken. Skal innrømme at det ofte blir den ferskeste. Men jeg har også lag inn kommentarer på bøker der det kun er en tråd med bare en mening som er 1år eller mer gammel. Det som ofte skjer da er at førstemann tar tak i sin gamle tråd, eller jeg får en stjerne.

Jeg har ikke vært aktiv her inne så veldig lenge jeg heller, og det er vel ikke noe fasitsvar.

Det jeg tror folk irriterer seg litt over, er alle de som starter nye tråder for bare å si et par ord. Det kan man finne plass til i andre tråder, tenker jeg.

Det er det mest irriterende, helt klart. Spesielt når enkelte bøker har 20-30 ulike tråder og flere av dem, kanskje de fleste, kun har ett innlegg og det står "bra bok" eller "dårlig bok" og ikke noe mer. Da orker ikke jeg å lese gjennom alt sammen og finne ut hvor min kommentar passer best. Om man bare vil si at en bok er bra eller dårlig, uten videre begrunnelse så synes jeg egentlig at man bare kan holde det for seg selv, for den informasjonen er ikke til noe som helst hjelp for oss andre her inne. Men om man absolutt må skrive det, så får man gjøre det i en tråd som allerede eksisterer.

Det virker ikke som om alle tenker over hva og hvor de skriver. Bare rabler ned som om det skulle være en privat kladdebok.

Og så finnes det mulighet til å slette innlegg, hvis man ombestemmer seg.

Jeg forstår at helt nye brukere kan misforstå og tro at om man skriver hva man synes om en bok, så er det noe som blir stående kun på deres side og ikke blir synlig for alle. Men man burde jo oppdage ganske så fort at dette starter en ny tråd, og da kan man, som du sier, slette. Da burde man også ha lært til neste gang, så at om man bare vil skrive at en bok er bra eller dårlig, så kan man kjøpe en lesedagbok, eller la være. Alternativt så kan man prøve å skrive en begrunnelse for at man synes en bok er bra eller dårlig, for det kan andre her inne ha nytte av.

Helt enig. Mange har ikke den samme respekten for det skrevne ord nå som før. Kanskje de som bruker facebook og skriver mye på nettet ikke tenker på samme måten. At det ikke spiller noen rolle hva de skriver.

Ærlig talt, Solveig. Jeg vet ikke hva som får folk til å åpne en tråd i åpent lys for alle med et par tre ord.

Det er helt uforståelig for meg, men så tilhører jeg den eldre generasjonen. Men det gjør jo ikke du, så jeg vet ikke om det har noe å si heller.

For min det gjør det ikke noe om en bok har 2-3 tråder, men når det begynner å nærme seg 30 da blir jeg demotivert og orker ikke skrive noe som helst, spesielt om flesteparten av trådene begynner med et innlegg på en setning. Den type innlegg irriterer meg fordi jeg synes de er i veien når jeg leter etter et innlegg som faktisk kan gi meg noe. Jeg har ingen nytte av å vite at et menneske jeg ikke kjenner liker eller misliker en bok, jeg vil vite mer, hvorfor. Hva som gjør at folk spytter ut av seg sånne innlegg vet jeg ikke, men irriterende er det uansett.

En ting som kanskje irriterer meg enda mer enn disse tankeløse bokanmeldelsestrådene, er når folk hopper inn i en tråd og kommer med en mening uten å ha lest ordentlig hva som står der. Da kan det koke litt hos meg av og til.

Akkurat det har jeg nok ikke vært vitne til selv, kan i alle fall ikke huske det, men jeg forstår at det kanskje kan være litt irriterende det også.

En ting som irriterer meg er at noen tror de eier en tråd. Og ikke leser folks svar. Man kan faktisk si flere ting i samme innlegg uten å motsi seg selv.

Dette er et åpent forum som vanligvis har en veldig fin tone og jeg vil gjerne beholde det slik.

Det vil jeg også.

Jeg syntes dette begynner å helle mot det komiske. Med alle de temaene vi er innom i diverse diskusjoner som vi kan starte opp selv og som ikke er knyttet til bøker. Med innlegg som er så korte som: Enig! Hvorfor bli så irritert på om folk bruker dette feltet til å skrive hva de syntes om en bok?

Jeg er enig i at et innlegg bør inneholde mer en: Les den, den var kul! Men det plager meg ikke at det finnes forskjellige diskusjoner om samme bok. Eller at noen starter en ny trå for å legge ut sin anmeldelse.

En ting som kan irritere meg er at denne tråden sier: Denne har jeg anmeldt i bloggen min, les den her. Da hadde jeg satt pris på om de heller kopiere anmeldelsen, la den inn her og oppfordre oss til å besøke bloggen uavhengig av dette. Men det irriterer meg heller ikke så mye at jeg sier at dette må det bli en slutt på.

Folk er forskjellig, tenker forskjellig og handler forskjellig.

En ting det går ann å ha i tankene, er at de som virkelig bruker tid på en anmeldelse, sånn som for eksempel Rose-Marie, kan oppleve at anmeldelsen hennes forsvinner i fra forsiden bare i løpet av noen timer, fordi andre lager tankeløse tråder.

Jeg sa de kan gjøre det ikke at de gjøre det. Det kommer helt ann på hvor mange aktive diskusjoner som går samtidig.

Det er mange som diskutere her inne,det betyr at det finnes mange undertråder og mange meninger. Jeg har lest.

Og jeg er som sagt enig i at en tråd hvor det står: Kul bok! ikke tjener noen.

Så kan man jo snakke om tonebruk i tråder, og fokus på sak - ikke person.

Med den hastigheten vi diskuterer her inne kan et innlegg forsvinne fra forsiden i løpet av minutter. Det har ingenting med saken å gjøre. Hennes anmeldelse er da å finne under boken på lik linje med alle andre.

Som jeg har nevnt i et annet innlegg kan det være en mulighet å opprette en anmeldelse kategori. Det kan til og med settes krav til den, gis anledning til å stjernesortere de slik at den best likte anmeldelsen ligger øverst som en hjelp til brukere. Men det krever mer jobb.

Gjerne det.

Bokanmeldelsene forsvinner ikke i løpet av minutter. Det er tull.

Personlig synes jeg ikke det gjør noenting å sette søkelyset på opprettelse av nye bokanmeldelsestråder med jevne mellomrom. Og hvis du leste det som har blitt sagt i denne tråden i dag, så har fokuset vært på de som kun skriver noen få ord. Ingen andre.

Ja det er uten tvil det mest irriterende, for da er det på ingen måte særlig gjennomtenkt. Skal man starte en ny tråd, bør det være "litt kjøtt på beinet" i hvert fall!

Jeg er helt enig. Når folk har meninger om dette temaet, så virker det som det er enten - eller. Men det er fritt frem å starte nye tråder.

Det mange med meg og deg ber om er at folk tenker seg om litt. Er det nødvendig, eller kan jeg kaste meg på en annen tråd?

Da ser jeg at diskusjonen i denne tråden har ført til endringer på boksida. Nå får vi tydeligere se hva som er sagt før om boka og valget om å kommentere videre eller starte en ny tråd. Glimrende!

Helt enig, nå blir det veldig uoversiktelig, og gode bøker som blir omtalt forsvinner langt nedover listene fordi bøker som er blitt omtalt MANGE ganger tidligere på nytt kommer opp, - og ingen "gidder" å kommentere dem mer...

Jeg synes også at løse tråder gjør det hele veldig uoversiktlig. Ikke bare blir det «et slit» å lese om boka, men når jeg så vil kommentere en bok som er blitt kommentert mange ganger tidligere, må jeg først vurdere hvilken tråd jeg skal åpne igjen.

Skal jeg bruke den der noen er enig eller uenig med meg? Skal jeg bruke den som har mange kommentarer fra før av eller skal jeg bruke en tråd der det bare er én kommentar fra før? Skal jeg bruke den første eller den siste tråden?

Ja, kan være frustrerende. Særlig når kommentaren inneholder en link til en annens private blogg. Jeg ville foretrukket å se hva folk mener om boka her inne, ikke et annet sted.

Oppfordringen går til An om kanskje å skrive en forklarende tekst på boksida om at man først skal sjekke om det allerede er en diskusjon om boka før man lager en ny tråd.

Selv har jeg lagt inn den samme kommentaren flere steder for å være med på flere parallelle diskusjoner om boka. Det burde være unødvendig.

Et alternativ er å gjøre det samme som når man velger boka som "lest" og får beskjed om at det har man allerede gjort. Hvis vi forsøker å lage en kommentar om boka, kanskje vi kunne få beskjed når vi prøver å lagre den, om at denne boka er kommentert før og en oppfordring om å ta del i den eksisterende diskusjonen om boka?

An, hva syns du? Eller hva syns folket der ute?

Regler, regler...

Jeg lenker hvis jeg finner det hensiktsmessig eller relevant eller bare på gøy, så kan folk klikke på lenken eller la vær.

Hvorfor skulle du kommentere flere steder om samme bok? Det står jo der allerede, trådene om boka som andre har lagt inn (som klikkbare lenker). Hvis folk vil se hva som står ellers, så kan de bare klikke seg gjennom.

Nå ser det ut til at det er en kjerne her som er aktiv, mens de 900 andre bare er registrert som "bokelsker". De aktive liker naturligvis ikke å bli dyttet, når de sier noe, så vil de at det skal stå slik at andre kan lese deres mer eller mindre vektige betraktninger om Min Kamp og Alkymisten, og ikke at dte skal startes en ny tråd der de ikke er med. Hvis de ikke er med, må de sannsynligvis legge igjen samme kommentar som tidligere, sånn at de er med igjen.

Det gjelder å ikke forsvinne ut av loopen.

Utfordringen, Arthur, er ikke at innleggene blir dyttet nedover. Dersom tråden er interessant, vil nye kommentarer sørge for at den holder seg på listen.

Utfordringen slik jeg ser det, er at det blir startet mange tråder som ikke får kommentarer i det hele tatt, og hvis man virkelig har noe man vil si om boka, så må man velge ut en tråd man vil "aktivere" eller starte en ny tråd selv.

Hvorfor skulle jeg legge ut samme kommentar flere steder? Fordi hvis det er en bok jeg er opptatt av eller har sterke meninger om, vil jeg gjerne delta i diskusjonen om den, når enn den diskusjonene måtte dukke opp. Og da blir det jo til at man gjentar seg selv. Og selv om fruen påstår at jeg gjør det hele tiden, så blir det jo kjedelig etter hvert. Selv for meg som er SÅ glad i å prate. :)

Oppdaget dette i dag, da jeg skulle skrive et slutt-notat på den boken jeg nettopp har lest ferdig. Visste at jeg hadde hektet på en kommentar på to andre steder, om denne boken, så fant jeg ikke min siste, så ble det til at jeg laget en ny kommentar...det føltes litt dumt ja...Skal prøve å holde bedre orden i systemet her...

Veldig bra forslag!

Jeg er helt enig!

Når man leter etter boken man vil kommentere ser man jo om den har blitt snakket om tidligere eller ikke, så hvis folk er litt mer observante kommer det til å gå fint, vi får lange tråder og alle er fornøyd! :)

Regner med at dette ornær sæ etter hvert. Fint med aktivitet og lange tråder. :)

Legger fortsatt merke til at folk legger ut kommentarer om bøker de har lest, uten å sjekke om noen andre har sagt noe om boka tidligere. Greit nok, men da kan de heller ikke regne med å få noen tilbakemeldinger. Derfor blir de fleste innlegg under "bøker" stående med en (0) bak.

Jeg som er temmelig ny her og elsker og kommentere og skrive litt om bøker jeg har lest, ser helt klart at du har et poeng. Ser at jeg har kommentert bøker som andre har kommentert før meg. Jeg skal være mer oppmerksom : ))

Kanskje en side med veiledning/regler for bokelskere.no kunne vært på sin plass? Siden medlemmene er en lesehester, vil nok en slik side bli lest.

God idé! Vi får spille ballen over til dem som driver stedet. Selv har jeg gjort det til vane å klikke meg inn på boka jeg vil si noe om og sjekke i venstre spalte om andre har sagt noe om boka før. Da er det ofte bedre å henge seg på en tidligere tråd enn å lage en ny. Det kan også være spennende å se hva andre synes om boka.

Jeg må innrømme at jeg ikke helt har fått med meg at kommentarene blir "offentlige". Tenkte det var kommentarer som ble lagt til min side, og som ikke fulgte boka. Innser at det var en litt merkelig tanke, men jeg skal ihvertfall gjøre det annerledes nå! :-)

Nå fant jeg også ut dette :) Tror det er en vanlig misforståelse av oss som kommer som ny på denne siden at kommentarene blir offentlige. Trodde også at det kun var min mening om boka som kom opp på min side. Skal gjøre det anderledes nå :)

Dersom du har startet en ny bokdiskusjon og trodd at du skrev private notater, kan du rette dette opp.

Når du klikker på lenken «Rediger» får du opp en ny meny der du kan slette innlegget ditt. Dette innlegget kan du kopiere over til en annen diskusjon om boka.

Det er kjempefint om vi får samlet flest mulig løse tråder i en lang tråd.

Sånn tenkte jeg også først, Grethe, at dette var mine private kommentarer om boka. Men dengang ei! Det var da jeg i ydmykhet tittet etter om kanskje andre hadde hatt noe lurt å si tidligere ... :)