Innkomne forslag (med forbehold om feiltelling):
21 bøker
4 forslag:
F. M. Dostojevskij: Brødrene Karamasov
3 forslag:
T. Mann: Doktor Faustus
W. Faulkner: Absalom, Absalom!
Melville: Moby Dick
G. Eliot: Middlemarch
2 forslag:
Flaubert: Madame Bovary
1 forslag:
S. Undset: Kristin Lavransdatter
A. Skram: Hellemyrsfolket
J. London: Jernhælen
V. Woolf: Mrs. Dalloway
F. M. Dostojevskij: De besatte
C. Sandel: Alberte og Jakob (evt. hele Alberte-trilogien)
Pasternak: Dr. Zhivago
C. Magris: Donau
Hardy: Tess av slekten D'Urberville
S. Rushdie: Midnattsbarn
Linna: Ukjent soldat
J. Borgen: lillelord (evt. hele trilogien)
C. Dickens: Vår felles venn
T. Mann: Huset Buddenbrock
K. Hamsun: Landstrykere
Jeg foreslår at vi bruker denne listen som utgangspunkt for å velge den boken vi skal lese sammen først.
Det er seks bøker som mer enn 1 person har foreslått. Ialt 18 forslag på disse bøkene.
Hva med å bare ha disse seks titlene med i en videre avstemning?
Dersom det er enighet om å gjøre det slik (denne gangen), ser vi bort fra hvor mange "stemmer" bøkene har fått i første runde, slik at alle starter på null. Dersom en bok får mer enn halvparten av stemmene, leser vi den. Hvis ikke, stemmer vi videre på de to bøkene som har flest stemmer.
Alle "medlemmene" kan selvfølgelig (og forhåpentligvis) stemme, også de som ikke har foreslått noen av disse seks bøkene i første runde.
Alle bøkene som er med her kan jo også foreslås til neste felleslesing.
Frist for å stemme:
Tirsdag 17. desember kl. 23:59
Hovedtråden finnes her
Redigert lørdag 14. desember kl. 18.30:
Jeg vil forsøke å oppdatere foreløpig resultat hver dag t.o.m. tirsdag den 17.
Viser 119 svar.
Middlemarch av George Eliot blir første verk ut (BOK 1) i lesesirkelprosjektet.
Jeg synes det er best at vi ikke bruker denne diskusjonstråden mer.
Jeg lager ny tråd for avstemning av neste og etterfølgende skjønnlitterære bøker
(ikke bare romaner) vi ønsker å lese sammen.
Bruk heller disse trådene:
Lesesirkel på bokelskere.no (Hovedtråd).
Jeg legger leseplanene for de enkelte bøkene her (i alle fall foreløpig). Og altså først leseplan for Middlemarch.
Jeg er med! Jeg stemmer på Middlemarch - siden den boka er ulest for meg.
Flott.
Velkommen til felleslesing.
Hei,
Er litt usikker på om avstemmingen for BOK 1 er avsluttet.
Uansett,
her er "resultatet" så langt (25 stemmer):
11 stemmer
Middlemarch (44%)
4 stemmer
Brødrene Karamasov (16%)
Absalom, Absalom! (16%)
3 stemmer
Madame Bovary (12%)
2 stemmer
Moby Dick (8%)
1 stemme
Doktor Faustus (4%)
Er litt usikker på om avstemmingen for BOK 1 er avsluttet.
Jeg mener ikke å være sur (ikke i dag heller), men mitt råd er at har man først satt en frist, så bør det være den som gjelder - uansett om man opp mot fristens utløp får en stadig klarere indikasjon på hvilken vei det bærer. Ellers blir det lett litt Calvinball/Tommyleken over dette... I dette tilfelle spiller det ikke så veldig stor rolle - men jeg merker at min motivasjon for å delta i samlesning i denne lesesirkelen, påvirkes av min noe vaklende tillit til at de initielt oppsatte lesefrister vil bli bibeholdt. ;)
Enig (gode råd er ikke alltid dyre).
Har tenkt å vente til onsdag 18. desember med å sette opp en leseplan med tidsfrister for hver "leseøkt).
Det er også ønskelig at lesing og diskusjon (innlegg) foregår noenlunde synkront.
Jeg tror det blir en mye mer givende fellesleseopplevelse på den måten.
Selv om fru Håverstad sikkert synes jeg er litt dristig, foreslår jeg at vi bare kjører på med Middlemarch. Hvor langt tenke du vi skulle lese hver uke?
Fruen synes absolutt du er temmelig dristig som godtar flertallsavgjørelsen uten mer om og men. Helt greit: Vi går for flertallet og dropper alle forbehold.
Ca. 150 sider pr uke.
Da vil vi bruke 6 uker på hele romanen.
Boken er delt inn i Bok I til VIII med drøyt 100 sider pr del, tettskrevne i min utgave, Er det ikke naturlig å følge den inndelingen. Personlig ser jeg det ikke som noe mål å bruke kortest mulig tid.
Høres fornuftig ut.
Kanskje forfatteren har tenkt at romanen skal fellesleses.
Min utgave (Bokklubbutgave i to bind) er på ca. 900 sider.
Skal lage leseplan og legge ut her i morgen.
Ser for meg å lage fire tråder med 2 deler ('Bok' som det kalles i min utgave) i hver.
Tidsbruk for lesing av hele boken: ca. 6 uker (gj.sn. ~ 130-150 sider / uke).
Nei, det er ikke noe mål i seg selv å "bruke kortest mulig tid".
Ikke alle leser like fort, så det er jo mulig leseplanen må revideres underveis.
Det er en fordel at flest mulig følger oppsatt leseplan, men om det blir problematisk, kan folk skrive innlegg i den tråden som er laget for den delen av boken de holder på med.
Det gir også andre lesere anledning til å repetere litt om de ønsker.
Jeg skal ikke nevne noe om "spoilere" her.
Gjorde det under en tidligere felleslesning, og det ble ikke særlig godt mottatt.
Nå finnes det jo en egen knapp å klikke på om du røper noe om innholdet i en bok.
Stemmegivningen gir vel klar tale her og det ser ut som Middlemarch blir boken vi starter med.
Jeg har googlet litt om boken og gleder meg veldig til å lese den nå.
Resultatet ser rimeleg klart ut for mitt vedkomande.
Eg kan forøvrig tipse om at Bokklubben sel Middlemarch i innbunden utgåve til kr 79,- (mot før kr 420,-).
Eg har bestemt meg for å bli med på denne boka, og ser fram til å take fatt på eit verk som var totalt ukjent for meg før eg blei merksam på denne tråden.
Og originalteksten fås helt ned i NOK 40,- på adlibris.no, oppdaget jeg nå. :)
Originalteksten kan fås enda litt rimeligere fra The Book Depository, og da er frakten gratis også.
Se dét - takk! Nå har jeg samlet opp en liste på adlibris, så jeg får nok gratis frakt uansett når jeg tar motet til meg og går til kassen... ;|)
Jeg er også klar til å lese og bidra i en ny tråd om Middlemarch:)!
Etter det jeg ser begynner vi med Middlemarch. Jeg har den klar og det skal bli kjekt å endelig å få lest den.
Da tar jeg Disneys fremgangsmåte som et bevis på at idéen med denne lesesirkelen er god.
Jeg har veldig lyst å være med, selv om jeg må ta et lite forbehold. Mitt leseønske er Middlemarch av G. Eliot
Velkommen.
Fullt lovlig å være med med forbehold.
Avstemning.
Foreløpig resultat, søndag 15. desember kl. 09.30:
8 stemmer:
Middlemarch (36,4%)
4 stemmer:
Absalom, Absalom! (18,2%)
Brødrene Karamasov (18,2%)
3 stemmer:
Madame Bovary (13,6%)
2 stemmer:
Moby Dick (9,1%)
1 stemme:
Doktor Faustus (4,5%)
Ialt 22 stemmer (88%). Flott :))
Ser at nesten alle har stemt allerede.
Jeg lurer på om vi skal forandre fristen for å stemme til f.eks. kl 12 mandag 16. desember.
Og jeg er også litt i tvil om vi vi skal ha en ekstra runde med avstemning blant de to (eller tre) bøkene som har flest stemmer. Det ser ikke ut til at noen av bøkene får over 50 % av stemmene.
Eller skal vi lese den boken som får flest stemmer i første avstemning? Her er det viktig at de som ikke har stemt på "vinneren" uttaler seg.
Bare noen strøtanker tidlig en søndags morgen.
"Veien blir til mens man går"
Jeg syns vi skal velge den boka som får flest stemmer:-)
Jeg syntes dette leseprosjektet har kommet langt på vei allerede og er veldig fornøyd med planene som er lagt opp, samt alle gode tilbakemeldinger du har fått.
Har allerede skaffet meg to bøker, Middlemarch og Madam Bovary.
Jeg ga min stemme til Madam Bovary, men flytter gjerne stemmen min over til Middlemarch slik at den får ennå høyere stemmeoppslutning. Regner med at Madam Bovary kommer med i leseprosjektet seinere, eller så leser jeg den på egenhånd.
Syntes det er helt greit og rettferdig at boken med flest stemmer vinner.
Gleder meg forøvrig veldig til å komme igang :)
Ok.
Alle bøker som er foreslått kan være med i en ny avstemning. Det er bare å foreslå dem på nytt.
Tja, det er kanskje rettferdig at boken med flest stemmer vinner. Grunnen til at jeg foreslo en ny avstemning med to bøker var at det da er stor sjanse for at en av dem får mer enn halvparten av stemmene (hvis det ikke blir fifty-fifty (nynorsk)).
Dessuten ser det ut som det er to bøker på andreplass, så hvis det holder seg må vi ha tre bøker med i neste avstemning.
Men dersom to bøker har likt antall + flest stemmer, må vi nok foreta en ny avstemning (som trolig vil skille ut en bok, siden de som ikke har stemt på dem i første omgang nå kan være med på å avgjøre utfallet).
Utkast til nye regler for valg av bok til felleslesning:
Medlemmene foreslår bøker (bok) som skal være med i avstemningen. Lurer på om det kanskje er tilstrekkelig at hvert medlem foreslår bare en bok hver gang(?).
Bøker som mer enn ett medlem har foreslått blir med i avstemningen. For å sanke stemmer kan forslagsstilleren eventuelt reklamere for boken og begrunne hvorfor boken bør være neste bok ut.
Den boken som får flest stemmer blir neste felleslesnings-bok.
Ved stemmelikhet (to eller flere bøker), må vi ta en ny avstemningsrunde.
(Og kanskje vi skulle ha et navn på denne lesesirkelen. Forslag?)
Om vi skal ha et navn, foreslår jeg en sammensetning med Klassi- (-fil, -fidelis, -fiesta, -finale, -finesse .. etc. etc.) Da har vi angitt ideen bak gruppa.
Nå bidrar jeg kanskje til rot, men lar det stå til:)! Var det klassiske og kun det ideen? I oppstartstråden sto også "De usynlige" av Roy J. Jeg likte den tanken at også samtidslitteratur kan samleses når den er egnet til det ( gir mye stoff til ettertanke). Tenkte på en bok som Fyrsten av Langeland også. Gjort unna på noen dager og ikke et mesterverk, men kunne blitt livlig og lærerik diskusjon av det. Men altså, om dette blir et klassikerforum så OK for meg:) Jeg er uansett bare med når jeg kan og det er helt opp til enhver å starte opp nye sirkler som også alt er nevnt....
Jeg tenkte meg et ganske så utvidet klassikerbegrep - hvis det nå er slik at vi skal ha et navn. Har egentlig ingen sterke synspunkter på det, men det kan jo være greit å ha noe som skiller oss fra andre lesesirkler når de eventuelt måtte bli etablert?
Det er kanskje anarkisten i meg som kommer til overflaten, men selve lesesirkel-ideen appellerer mindre til meg enn tanken på å lese bestemte bøker sammen med andre. Så "hvis det nå er slik at vi skal ha et navn" er et spørsmål jeg også har stilt meg - jeg har ikke så stort behov for å bli med i en klubb, merker jeg. Men for all del - om folket har glede av å samles under et klubbnavn, så gjerne for meg. Men det er litt pussig at det i dag har vært mer aktivitet om navneforslagene enn om bøkene? Jeg mener ikke å være slem nå, altså - men anarkisten i meg roper altså på noen klarere rammer, tenk dét, Hedda!
Fint med engasjement, men det er vel best å droppe denne navnedebatten, og konsentrere oss om bokvalg og felleslesing.
Eg har forstått det slik at det berre er fantasien som avgrensar kva ein kan stemme frem. Å definere kva som er ein klassikar (i alle fall blant litteratur som er utgjeve dei siste 50 åra) er vel like subjektivt som det uvinnelege smaksspørsmålet. Eg håpar det dukkar opp meir samtidslitteratur ved neste avstemming.
Det håper jeg også.
Det er flere måter å variere utvalget av bøker på, f.eks. (tilfeldig rekkefølge):
BOK 1: Klassiker fra verdenslitteraturen (unntatt norsk)
BOK 2: Norsk samtidslitteratur
BOK 3: Samtidslitteratur fra resten av verden (unntatt Norge)
BOK 4: Norsk klassiker (fra alle epoker)
Jeg har ofte lurt på munnhellet "Smak og behag kan ikke diskuteres".
Det er vel nesten ikke noe som diskuteres så ofte og med så mye engasjement.
Hva er en klassiker?
Det blir nok mer og mer vanskelig å definere jo nærmere vi kommer nåtiden.
Siden jeg ikke har tid og anledning til å lese all verdens bøker, får jeg stole på at litteraturvitere og -kritikere (det finnes mange her på Bokelskere.no også)har en viss peiling på hva de snakker om når de kvalitetsbedømmer litteratur. Mulig det er servilt, men det fungerer stort sett for min del.
"Smak og behag kan ikke diskuteres" stammer fra det latinske: "De gustibus non est dispotandum." I mitt hode gir det latinske uttrykket en litt annen mening. Disputere er vel ikke helt det samme som diskutere.
Nei, det er vel to forskjellige aktiviteter.
Det jeg ville fram til er at smak og behag godt kan diskuteres,
men det er nok lite trolig at man blir enige.
Stort sett.
Jeg forsto det også sånn. Ser at det står ny og eldre "klassisk" i den første tråden.
Sidan "klassikarar" skal vere eit stikkord i lesesirkelen tenkte eg kanskje at "Kjell k's klassikere" kunne vere eit godt navn. Men ved nærmare ettertanke ser eg jo at det kan forkortast til kkk, og det kan fort gi heilt feil assosiasjonar ....
Ikke for å være negativ, men kan vi ikke droppe å ha navn på lesesirkelen. Etter å ha lest gjennom forslagene tror jeg man har støtt på de fleste klisjeer. Kan man ikke bare kalle det lesesirkelen på bokelskere.
Vet ikke om det fremdeles er "in" å kombinere bokstaver og tall (Sparebank1, Eiendomsmgler1 osv.).
Jeg tror rett og slett jeg kaller dette forumet for felleslesing for
Lesesirkel1.
Høres ikke det besnærende ut?
Må jo borge for kvalitet.
Å NEI! (så platt og oppbrukt, beklager..)
Sant nok.
Det er vel mer "out" enn "in", ja.
Det var jo det som var problemet med de fleste andre forslagene "platt" og "oppbrukt". Jeg ser ingen problem med å kalle tingene ved deres riktige navn. Om det skulle dukke opp enda en lesesirkel holder det med at det bare er et tal som skiller dem.
Hvis vi absolutt må ha dette navnet, så skriv da LESESIRKELEN.
Som en lesesirkel med respekt for oss selv, må vi i det minste føre et korrekt språk.
Lesehestene - gir gode assosiasjoner om en flokk som holder målrettet sammen!
Lesehestsirkelen?
Men da blir det vel til at vi går i ring.
Bokormen
Bokfinkene
Jeg liker bokfinkene:-)
Hva med Boknissene siden det er jul :)
Forslag mottatt med takk.
Men det blir vel litt feil hvis lesesirkelen er liv laga, og vi skal felleslese bøker utenom jula også.
Eller kanskje (høyttenkning): Det "finnes" jo andre nisser enn julenisser ..
Det var litt humoristisk tenkt fra min side :)
Jeg foretrekker Bokmerket.
(bøkene blir så stygge med eselører).
Men ellers er jo Eseløret et utmerket navn på lesesirkelen.
Underfundig beskrivende.
Hva synes dere andre?
Eseløret er fint, men det er en gruppe på Facebook som heter det, en ganske fin en by the way.
Veit du Kjell, eg synest sirkelen skal heite etter deg- sidan du har tatt initiativet, meiner eg... Så,mitt forslag er:
CirKel K :-)
Kreativt navneforslag !
Tja, var ikke det litt vel sesongbasert? Det er noen tykke bøker som er satt opp på listene så mulig at jula varer lengre enn til påske i dette tilfellet.
Du skrev i den andre tråden at de som deltar i lesesirkelen bestemmer hvilke bøker vi skal lese. Siden vi ikke vet hvem som kommer til å delta ennå, bør vi ikke da vente med å stemme på bok nummer to? Erfaringsmessig melder mange flere seg på, enn de som blir med.
Jeg går ut fra at med "bok nummer to" mener du hvilken bok vi skal lese neste gang.
Siden dette er en "åpen" gruppe, kan folk komme og gå når det passer dem. Derfor blir det de som til en hver tid er "medlem" som har sjanse til å stemme på neste felleslese-bok.
Det vil kanskje være en fordel å vente til vi er ferdig med en bok før vi velger en ny. De fleste bokormene leser trolig mange andre bøker enn dem som er med i felleslesninger. Snakker av egen erfaring.
Når vi har prøvd dette en stund, vil vi sikkert finne bedre måter å gjøre dette på:
Utvelgelse av bok,
Hvor lang tid vi skal bruke på avstemming og lesing,
Om (og hvordan) vi skal dele opp den aktuelle boken i flere tråder.
Osv., osv.
Jeg har nok misforstått deg :) trodde du mente at vi skulle velge neste bok nå.
Hva med "den kompakte majoritets lesesirkel"? Det ser ikke så bra ut for en Faulkner lesing i første omgang, men jeg satser på at man kan komme tilbake til den. Også må jeg benytte meg av et sitat for å rakke ned på alle de som har stemt Middelmarch:
”Flertallet har makten – dessverre - ; men retten har det ikke. Retten har jeg og de andre få, de enkelte. Minoriteten har alltid retten.” (en folkefiende)
Omlag 25 personer har meldt sin interesse av totalt mer enn 25.000 bokelskere. Bør det da ikke hete promille-klubben eller "den absolutte minoritets lesesirkel"?
Dette er den mest demokratiske felleslesing på Bokelskere.no noensinne!
Flott innsats, Kjell!
Etter nærmere ettertanke er jeg forresten uenig med deg i at det er en spessielt demokratiske felleslesing. Hvor var demokratiet da det fra en vesentlig del av gruppen ble uttrykkt ønske om en tematisk lesing istedenfor en avstemming av helt tilfeldige titler. Men slike ting er vel lett å overse når man har fått viljen sin, nå er det vel komt noen vage løfter om at man skal ta det opp ved neste bokvalg, men det er vel lite sansynlig at det skjer - utsett til i morgen det du ikke vil gjøre.
Siden jeg på en måte startet dette sidesporet med å berømme demokratiet i tråden, vil jeg komme med et par kommentarer.
Kjetil Eriksen, du skrev til meg:
”Men slike ting er vel lett å overse når man har fått viljen sin”
Hadde lest nøye, hadde du sett at jeg forslo tematisk lesing; nobelprisvinnere fra hvert tiår. Jeg fikk altså ikke ”viljen min”. Det at få støttet mitt forslag, tok jeg som et uttrykk for at flertallet var fornøyd med Kjells forslag. Jeg oppfattet ikke den labre responsen som likegyldighet eller ”manglende meninger” hos flertallet.
Jeg stemte også for en av de ”tilfeldig foreslåtte titlene” (ja, den som ser ut til å vinne, men jeg foreslo opprinnelig en annen bok).
Poenget mitt er: For meg er det viktig at det blir en felleslesing, og jeg vil være fornøyd med flere ulike titler, enten de tematisk henger sammen, eller er mer tilfeldige.
Det er faktisk en liten jobb å ta ansvar for en felleslesing her på bokelskere. Det vet jeg av erfaring – og jeg har aldri tatt bryet med å arrangere avstemninger. Kjell fortjener all mulig ros og takk for måten han har gjort dette på!
Nå er tiden inne til å konsentrere oss om det vi snart skal lese sammen!
Jeg skrev i mitt første innlegg (her) at vi kunne "lese ny og eldre "klassisk" litteratur (norsk og utenlandsk)". Og ja, jeg er klar over at det var ment som et eksempel (som jeg skrev) fra min side. Men når jeg leser utvalget av (de 21) bøkene som ble foreslått først, ser det ut som at mine intensjoner er blitt oppfattet korrekt.
Siden det er første bok som skal velges nå, er nok utvalget ganske smalt foreløpig. Det ble for eksempel ingen norsk bok som kom med blant de seks som hadde mer enn ett forslag. Det kunne gjerne vært med verker fra enda eldre tider og fra mer "eksotiske" geografiske regioner / land / verdensdeler. Og det finnes svært mye god samtidslitteratur (fra hele verden, går jeg ut fra).
Ettersom vi nettopp har begynt, er forhåpentligvis forbedringspotensialet stort, spesielt når det gjelder måten å velge ut neste bok på.
Og til slutt:
Jeg håper at den / de som ønsker en tematisk lesing danner lesesirkler som har slik felleslesing som formål. Kunne sikkert vært lærerikt. Kanskje blir jeg med på det også. Dersom temaet interesserer.
Foreløpig har jeg nok med å få i gang denne sirkelen. Tror det kan bli bra.
Forresten: "Klassisk litteratur" og "Tung litteratur" er ikke synonymer.
Men "Ulysses" er ugjennomtrengelig. Tror jeg.
"En vesentlig del av gruppen"? Det er 25 som har meldt interesse. Av dem er det, så vidt jeg kan se, fire-fem som har et uttrykt ønske om mer plan/struktur.
Tja, jeg ville anta at de resterende 20 som ikke har uttalt seg, ikke har noen mening, såvidt jeg kan se er det ingen som har vært direkte imot forslagene. Du furtet litt over at det ble litt mye å ta stilling til, men elles var det ganske taust fra de resterende i gruppen :-)
Jeg er forsiktig med å "anta" at folk ikke har noen mening. Det synes jeg du også burde være.
Kanskje ordet likgyldighet hadde passet bedre, altså de som bare ønsker å svømme med strømmen og ønsker å la være å ta stilling til det ene eller andre. Men likgyldighet kan i dette tilfellet svare til ingen mening.
Jeg vil anta at de resterende 20 som ikke har uttalt seg ønsker "en avstemning av helt tilfeldige titler" istedenfor "ønske om en tematisk lesing".
I alle fall er det mulig at det forholder seg slik.
Jeg er forsiktig med å karakterisere folk som likegyldige også.
Kanskje det ikkje er noko meir å krangle om? Eg synes eigentleg me skal vere glade for at nokon gidder å ta initativet til å starte eit slikt prosjekt. Med så mange innspel som har kome dei siste dagane synes eg i grunnen det er bra at kjell k har talt for "det tause fleirtalet" og funne frem til kva retningslinjer som skal gjelde for denne lesesirkelen. Det har jo dukka opp ganske mange gode forslag til ein eventuell parallell lesesirkel, så då får ein berre håpe at det dukkar opp nokon som har pågangsmot til noko slikt.
Helt meningsløst å ikke ha noen mening :))
"Me lever jo for søren meg i eit demokrati!", sa sonen min ein gong.
"Der har du misforstått vennen min, her er det eg som bestemmer", - sa mora...
Så eigentleg synest eg at "opphavsmannen/kvinna" har det siste ordet... ;-)
Absolutt et flott initativ, men det betyr ikke at man ikke kan furte litt.
Eg trur faktisk eg slutter meg til forslaget ditt til namnet på lesesirkelen, artig forslag. Men når ein først skal nytte seg av Stockmanns sitater, burde du kanskje ikkje stemt på den nest mest populære boka ;)
Eg tar snart til på mi einsame lesing av Doktor Faustus og gledar meg over at:
"Den sterkeste man i verden, det er han som står mest alene.”
Litt rart med en lesesirkel der alle leser forskjellige bøker.
Einig, det vert lite føremålsteneleg, men eg har Doktor Faustus på pensum så den må eg lese snart uansett. Middelmarch er eg litt usikker på om eg vert med å felleslese for den har eg lese før, men det er lenge sidan så eg tenkjer eg byrjar på den saman med dykk, så får eg sjå kor mykje eg hugsar.
Jeg har ikke lest Doktor Faustus. Leste Trolldomsfjellet for noen år siden. Bra roman, men langtekkelig og vanskelig å komme gjennom.
Har du begynt på Doktor Faustus?
Kunne vært moro å høre hva du synes.
Siden du har den på pensum blir det jo en form for pliktlesing. Kan være givende det også.
Tror nok du kommer til å huske en god del om du gjenleser Middlemarch. Og dersom det blir felleslesing av den her i lesesirkelen, tror jeg det kan bli interessant å følge diskusjonene, selv om du dropper felleslesingen.
Lykke til med Doktor Faustus.
Eg har også inntrykk av at Mann kan vere litt tung, men me får sjå, eg ventar truleg med å byrja på romanen til etter jul, noko som er dumt sidan pliktlesing ofte dreper lesegleda (i mitt tilfelle), og det ikkje vert ei plikt før på nyåret.
Men kor lang tid tenkte du at ein skulle bruke på Middlemarch? 150 sider i veka eller er noko slikt? Diskusjonane kjem eg til å følgje, der er det ofte mange gode bidrag.
"The Winner Takes It All"
Jeg har ikke stemt på vinneren og støtter forslaget om mandag og altså avslutning med denne runden:)
....og mi stemme går til Middlemarch!
Jeg stemmer på Brødrene Karamasov. Jeg bestilte Middlemarch etter å ha lest om den på bakgrunn av at folk anbefalte den her. Dette lover bra :)
Stemmer for Brødrene Karamasov, samtidig som jeg laster ned Middlemarch :-)
Stemme avgitt til Middlemarch :-)
Etter siste opptelling (lørdag kl. 18.30)
er det avgitt 17 stemmer av 25 mulige (foreløpig).
Så valgdeltakelsen nærmer seg 70 %.
Ikke verst.
Hei. Jeg har meldt meg på også. Stemmer på Madame Bovary :-)
Stemmer på Madame Bovary :-)
Antall stemmer på de seks bøkene pr. 14. desember kl. 12.30:
Moby Dick: 0
Madame Bovary: 1 (~7,5 %)
Doktor Faustus: 1 (~7,5 %)
Brødrene Karamasov: 2 (~15,5 %)
Absalom, Absalom!: 4 (~31 %)
Middlemarch: 5 (~38,5 %)
Det kan avgis stemme t.o.m. tirsdag 17. desember.
Jeg håper flere blir med.
Etter mine opptellinger er vi ialt 25 personer som (kanskje) vil være med på en felleslesning.
Dette høres spennende ut. Jeg vil gjerne være med, og min stemme går til Middlemarch.
Hvis jeg har stemmerett (selv om jeg ikke var blant de opprinnelige forslagsstillerne), stemmer jeg på Moby Dick. Den må jeg få lest, og jeg har lenge tenkt at jeg trenger drahjelp fra en samlesning for å komme i gang.
Jeg synes dette er spennende kjell k, og vil gjerne være med :) gir min stemme til Middlemarch.
Flott :))
Da er vi 22
Jeg stemmer på Middlemarch
Brødrene Karamasov
Jeg er vil gjerne se nærmere på både Faulkner og Mann, men for denne avstemmingen velger jeg Absalom, absalom
Jeg stemmer på G. Eliot: Middlemarch
Alle seks nevnte bøker er flotte forslag.
Stemmer på Madame Bovary som første bok, men blir fornøyd uansett utfall.
Jeg stemmer på Faulkner, men det er ingen på lista jeg ikke kan tenke meg å lese.
Vanskelig valg, men jeg lander nok på Faulkners Absalom, absalom.
Jeg stemmer på Brødrene Karamasov
Ser at noen har stemt allerede. Da regner jeg med at de som stemmer (har stemt) godtar den fremgangsmåten som jeg har foreslått for bokutvelgelse for den første felleslesningen i lesesirkelen.
Under forutsetning av at dette blir akseptert, setter jeg fristen til å velge ut en bok blant de seks titlene til
tirsdag 17. desember kl. 23:59
(Alle er kanskje ikke innom her hver dag)
Jeg synes det var lenge å vente, men venter i spenning på resultatet :-)
Det er bare for at flest mulig skal få anledning til å stemme.
Og kanskje blir det enda en avstemning, dersom ingen av bøkene får minst halvparten av stemmene.
Jeg skjønner det, men jeg håper det holder med en avstemming. Nå ser det desverre litt mørkt ut for mine ønsker som er Mann og Faulkner, jeg har allerede lest Eliots bok så jeg blir ikke med på denne lesingen.
OK.
Vi bør kanskje diskutere litt om det holder med en avstemming.
Flott at du "tar grep", som det visstnok heter nå for tida. Utmerket måte å gjøre det på. Jeg stemmer for Faulkner.
Satsar på at leseprosjektet får ein plan etterkvart, men greit for første lesing.
Eg stemmer Doktor Faustus
Den eine framgangsmåten er vel i grunnen like god som den andre så lenge vi har slike meisterverk å velje mellom? Har full tillit til initiativtakaren her! *Middlemarch" kom litt brått på ut frå leseplanane mine, men greitt for meg.
Flott at du bare skjærer gjennom, Kjell og gjør det sånn!
Blir din metode godtatt, stemmer jeg for Middlemarch!
Jeg stemmer for Middlemarch.
Det var raskt levert.
Vet ikke om folk er enig om å gjøre utvelgelsen slik jeg har foreslått, men hvis "alle" er det, er i så fall stemmen din gyldig.
Sist sett
