Bokelskere.no

Som jeg allerede har sagt, var Clevis' fremskrittsvennlige mennesker og hadde fremskrittsvennlige anskuelser. Det finnes mange slags fremskrittsvennlige anskuelser og Clevis' representerte bestandig den best mulige av dem alle. Den aller beste blant alle foreliggende fremskrittsvennlige anskuelser er den som inneholder en tilstrekkelig porsjon av det provoserende, slik at dens tilhengere kan være stolte over sin egenartethet, men samtidig tiltrekke seg et så stort antall tilhengere at risikoen for eksklusiv ensomhet straks blir utelukket ved den seirende hops høylytte bifall. Hvis Clevis' for eksempel ikke var motstandere av bare brystholderen, men av klær overhodet, og proklamerte at folk skulle løpe nakne omkring i byens gater, ville de riktignok representere et fremskrittsvennlig standpunkt da også, men på langt nær ikke det best mulige. Med sin overspenthet ville dette standpunkt bli brysomt, det ville kreve en altfor stor porsjon energi å forsvare det (mens det best mulige fremskrittsvennlige standpunkt så å si forsvarer seg selv), og dets representant ville aldri oppleve den tilfredshet som består i at dette absolutt nonkonforme standpunkt plutselig viser seg å være alles standpunkt.

Det er så lite, så uhyre lite som skal til før mennesket kommer over på den andre siden av grensen, og bortenfor den mister alt sin mening: kjærlighet, overbevisning, tro, historie. Menneskelivets hele hemmelighet ligger i det at det foregår i umiddelbar nærhet, ja, i direkte berøring med denne grense, at det er atskilt fra den ikke med en kilometer, men med en eneste millimeter ..."