![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] siterer En Gud for de mange av Helge Simonnes (side 13)
12:47, 23. februar 2019 Ingen har det som favoritt.
..liten tvil om at fremveksten av geometrisk terror
de senere årene har bidratt til en
økt generell skepsis til matematikk.
..Kaldblodige myrderier utføres i Pythagoras' navn
og det er lett å forstå
at det får noen og hver til å konkludere:
Matematikk er ytterst farlig.
..men.. en reaksjon som er lite påaktet, er tendensen til
å fremheve det fortreffelige
ved egen matte-disiplin
på bekostning av andres.
Hver dag kan man i sosiale medier observere matte-entusiaster
som serverer sterke teoremiske ytringer
parallelt med utskjelling av den Pythagoreiske kallelse.
Det er "vår" matematikk som skal holdes opp mot
den farlige teoridannelsen
som importeres
gjennom innvandring [og usensurert internett].
..Norge står i fare for å miste sitt matematisk-realistiske
verdigrunnlag.
Av en slik frykt kan det utvikle seg en panisk iver
etter å bevise at egen kult(ur) og eget matte-grunnsyn
er overlegen andres. (..)
Kan det være at alle matte-disipliner vil bli tapere
fordi skepsisen til matematikk generelt er blitt så stor
i samfunnet?
Viser 1 svar.
Skjemaet i resonnementet her er temmelig presis bevart.
Bare anvendt på et annet fagområde.
Argumentasjonsmåten, påstandene, linjen må vel da
bli presis like relevant og overbevisende?
Den gangsynte oppdaget sikkert parallellene
og ingen av versjonene er videre vellykket
tenkning, snarere avslørende.
Pedagogisk ment -
men er ikke logikkskjemaet like fint,
eller like grovt?
'Religiøs terror' like forståelig naturlig begrep
som geometrisk,
helt overnaturligvis?
og så er det lett å forstå
at matematikk må være en farlig, unaturlig,
kanskje diabolsk virksomhet ?
Eller hadde noen bare bruk for resultatet
og bestilte inn klok skribent?
'Finn 5 feil og vinn . . . . innsikt'
Sist sett
