Bokelskere.no

Er halvbrødrene i virkeligheten helbrødre? Er det Arnold som har voldtatt Vera på loftet? Han skar av seg en finger som gutt og har en historie om hvordan han mistet fingrene under krigen. Så er det den blanke knappen - en jakke fra sirkuset? Vet Fred? Jeg er 2/3 i boken og følger med på TV-serien, den siste synes jeg legger opp til en slik løsning, men vi får kanskje ikke noe endelig svar noen gang?

For å oppsummere:
Jeg mener det nesten er umulig å tolke boka annerledes enn at de ER helbrødre, men det er interessant at så mange gjør det. Ting som gjør at jeg tror de er helbrødre:
1) Voldtektsmannen hadde kun 4 fingre på den ene hånda. Vi vet at Arnold kun hadde fire fingre (før han mistet resten også, enten ved eget verk eller kanskje pga. bandittene han skylder penger grunnet gjeld)
2) Når Barnum skal døpes, sier Arnold: "Dette er andre gangen du viser uvilje mot mine barn". Denne kan diskuteres siden han muligens bare prøver å vise presten at han er et godt menneske som har omfavnet Fred som sin egen, men jeg mener det likevel er en indikasjon.
3) Når Vera og Arnold er på Røst for å døpe Barnum, og sover i hans foreldres hus, blir Arnold plutselig veldig utilpass og sier det er noe han må fortelle Vera. (Dette kommer etter at hun sier at hun tok ham fordi han fikk henne til å le, noe som muligens minner Arnold på hvorfor hun sluttet å le i utgangspunktet og det er derfor han får behov for å fortelle det i akkurat denne stund). Han angrer straks og forteller henne det ikke. På samme besøk ber han presten gi ham syndsforlatelse, men blir sint når presten vil vite hvilke synder det er, men vil bare få forsikring om at Gud tilgir ALT.
4) Christensen skriver i et veldig metaforisk språk. Det snakkes stadig om dette mørket, "han senket mørket over Vera" som Den Gamle tenker, blant annet, og Arnold tenker om seg selv at han har "forlatt mørket og trådt fram i lyset" og lignende ting. Det skjer flere ganger i boka. I tillegg ses noe av det samme "mørket" også i Fred i enkeltepisoder i boka.
5) Den Gamle fant en blank knapp på tørkeloftet. Fred sender en blank knapp til Barnum med teksten "fars knapp", men Barnum virker ikke å forstå sammenhengen. Fred prøver her, slik jeg ser det, å vise Barnum at farens knapp fra hans jakke er helt lik knappen Den Gamle fant på loftet, og dermed at Arnold også er faren til Fred og Veras voldtektsmann.
5) Jeg mener slutten også er ganske tydelig her, i grunn, men det er jo denne som er åpen for tolkning.

Det er mye mer, men dette var altså det jeg kom på i farten :) Kommentarer, innspill? Noen som tolker mine indikasjoner helt annerledes? Noen som er helt uenige eller har noe å tilføye? :)

Jeg leser boka nå. Foreløpig liker jeg den svært godt.

Så TV-serien da den gikk på TV i fjor, der ble det i større grad enn i boka (jeg har tjuvlest, føles ikke som juks da jeg vet hvordan historien utspiller seg pga serien) gjort veldig tydelig at Arnold er faren til både Fred og Barnum.

Noen spurte lengre nede hva som er tegnene på det. Det er flere både i boka og i serien: Arnold mistet en finger da han var liten, noe Barnum får vite mens han er på Røst. Siden mistet han flere (evt. kappet dem av for å villede Vera, hvem vet). I tillegg, knappen som Den Gamle finner på tørkeloftet tilhører en av Arnolds jakker, noe Fred finner ut av og sender et brev til Barnum med knappen; "Fars knapp". Hvorvidt Barnum kobler dette er ikke godt å si.

I serien var dette gjort veldig eksplisitt, der viste de jo mot slutten at det var Arnold som begikk voldtekten, mens i boka antydes det i større grad. Likevel mener jeg alt i boka peker mot dette. Noe som gir den et helt nytt og forstyrrende element.

Hvis de egentlig er helbrødre, hva vil forfatteren si oss med tittelen på boken da? Hvem er "Halvbroren"?
Er det Fred som (tilsyneladende) er uten far, er det Barnum som HAR en far, eller brødrene som ett sosialt avvik, uten klare maskuline rollemodeller? Eller føler Barnum seg halv fordi han er så liten av vekst? Kanskje fordi han stadig (forgjeves?) streber etter å plise broren?
-Det mest opplagte er å tenke er at Fred er halvbroren, fordi han har så vanskelig for å knytte bånd til Arnold, og fordi han stadig blir tiltulert som "halvbroren til Barnum". Men så enkelt tror jeg ikke forfatteren har gjort det for oss.

Enig med deg i at det ikke er gjort enkelt for oss. Som du sier er Fred den opplagte halvbroren, men det finnes andre tolkninger også. Godt poeng at ingen av dem har klare maskuline rollemodeller - en venninne av meg syntes hele familien er et freak-show. I TV-serien pekes det direkte på at Arnold er far til begge, vi får løsningen på "fars knapp" som dukker opp på et bilde fra sirkuset, vi ser Arnold gå inn i bygningen på 8. mai, og vi ser ham hugge av seg et par fingre til for å unngå gjenkjenningen. Ante Vera noe? På TV sier hun "Kanskje han fikk som fortjent" når Fred tilstår at han har kastet for å treffe. Men ingen ting av dette finner jeg i boken.
Nei, det er vel ikke noe klart svar. Men en strålende bok er det!

Det er synd de ikke ønsker å tilføre det samme gåtefulle i filmen som i boken. Merkelig at forfatteren ønsker å åpenbare noe av det mest essensnielle ved historien, nemlig leserens/publikums egne tolkninger. Jeg tenker at det var det som gjorde boken så genial; Hver leser la sin tolkning til, og dermed ble den så mye mer enn bare én historie!
Når det er sagt, er vi tilbake til tittelen på boken. Nå er jeg i allefall nysgjerrig på hva forfatteren vil si oss med "Halvbroren"!

Jeg lurte på om filmen er så tydelig på grunn av selve mediets karakter. Men filmer kan da sannelig være gåtefulle og tvetydige også. Nei, jeg vet ikke, men min tolkning er jo at Arnold er far til begge.

å ja, filmer er betydelig gåtefulle, det er nok av dem som må tolkes, og de som ikke er mulige å tolke. Men det er sjeldent at tv-serier og filmer laget for et stort publikum åpner for for mye tolking, da det større publikum ofte blir sure hvis de ikke får klare svar. Dessverre.

Jeg tror du er inne på noe der, ja!

Du får vente til du har lest ut boken...du får nok svar....

Nå har jeg lest ut boken, og jeg er ikke enig med deg i at det er et svar her, i alle fall et klart svar, løsningen er tvetydig. Selv er jeg sikker på at Barnum og Fred har både felles far og felles mor, det var Arnold som voldtok Vera, den gangen hadde han ni fingre, siden har han blitt av med flere, vi får ikke vite hvordan, for hans egne ord om granaten er ikke pålitelige. Han kan ha kvittet seg med flere for å unngå en helt klar gjenkjenning. Han vender tilbake og oppsøker Vera. Jeg har lett etter knapper i historien om Arnold som ung, men kan ikke finne det. Det kunne være en jakke fra sirkuset med blanke knapper, men nei. Den altseende kioskdamen sier bare at han ikke var noen god mann, det hun ikke forteller er om hun husker å ha sett ham 8. mai 1945...Har hun sagt mer til Fred?
Et annet mysterium som heller ikke blir oppklart, men der vi overlates til egen tydning, er hvem som er far til Thomas. Det er neppe Peder, som jeg først trodde. Da er det tre andre muligheter, enten er det Barnum selv som likevel kunne få barn, eller så er det Fred, for det er noe underlig mellom Vivian og Fred, eller så er det en ukjent X, hva jeg selv ikke tror.
For meg har "Halvbroren" vært en fantastisk leseopplevelse, og den forringes slett ikke av at det er mange tvetydigheter i boken, tvert i mot.

Jeg trakk den konklusjonen da jeg leste boken for flere år siden - at halvbrødrene egentlig er helbrødre. Jeg diskuterte det med noen få andre, og mener å huske at jeg var den eneste av oss som helt klart var av denne oppfatning (så boken gir nok ikke noe endelig svar). Jeg har imidlertid ikke endret synspunkt så langt ut i TV-serien.

Jeg synes svaret kommer ganske klart frem.....

Begrunn gjerne det!

Det er utallige år siden jeg leste boken, men de samme tegnene kommer frem i filmen også....blant annet den blanke knappen som er gjemt på, faren som bevisst oppsøkte Vera senere og gifter seg med henne...hånden som er skadet osv.osv.

Så vidt jeg husker boka (som det er sikkert ti år siden jeg leste) legger den opp til akkuratt dette, men gir aldri et hundre prosent svar.