Bokelskere.no

Jeg er enig med deg når det gjelder noen bøker, og totalt uenig når det gjelder andre. Men du kan da ikke mene at de som liker en bok ikke skal si sin mening bare fordi du ikke liker den? Gud hjelpe meg så kjedelig verden hadde vært hvis alle mente akkurat det samme som deg ... eller meg. Poenget med et forum for bokelskere må da være (i hvertfall etter min mening)at man ikke bare sier i fra om man liker eller ikke liker en tekst, men også begrunner sitt syn, samtidig som man får muligheten til å tenke over nye vinklinger via andres begrunnelser. Hva er vitsen med å utveksle meninger i et forum hvis det eneste svaret man får på sine innlegg er: Enig med deg! ... ?

Selvsagt er det lov til å være uenig! Men noen uttrykker uenigheten sin omtrent slik: "Jeg vet at du tar feil og at jeg har rett når det gjelder denne boken, og nå skal jeg straks forklare deg hva jeg mener og hvorfor det er den riktige måten å se det på" ...

Hvis responsen man fikk her var begrenset til enig/uenig hadde bokelskere.no blitt et totalt meningsløst forum. Man kan faktisk endre oppfatning av å bli gjort klar over nye innfallsvinkler, ... man kan også velge å la være.

Hvorfor er det så vanskelig å godta en litt belærende tone av og til? Det er faktisk mange som har mye vettugt å lære bort, ... andre har det ikke. JEG synes i hvert fall at enhver tolkning av en tekst er interessant på en eller annen slags måte.

Jeg kan faktisk nesten ikke tenke meg noe mer irriterende enn at noen er uenig med meg UTEN å argumentere for hvorfor de har rett og jeg feil, hva i alle verdens land og riker skulle jeg få ut av det?

Enig med deg: Enhver tolkning kan være interessant. Derfor synes jeg det blir feil når noen kategorisk slår fast at deres egen tolkning er fasiten, og frakjenner andre enhver vurderingsevne. Det er forskjell på Jeg MENER du tar feil og Jeg VET at du tar feil.

Ja, da er jeg enig ;)

Liker godt at folk er uenige med meg, da blir det alltid litt futt ut av det.