Bokelskere.no

Hun skriver ganske godt, men det er fort lest...

Jeg synes hun er ujevn. Noen skildringer er gode, både interør og mennesker i relasjon til dyr er fine, men jeg får, som jeg har sagt et sted før en følelse av en forfatter som har lett for å skrive, men ikke gidder å anstrenge seg for å jobbe med å gjøre helheten god. Jeg synes likevel Berlinerpoplene var bedre enn fortsettelsene.

Enig at hun skriver godt.Personlig likte jeg Arsenikktårnet best av bøkene hennes.

Jeg er enig med deg, selv om jeg lo riktig godt av beskrivelsene hennes i boken og var fengslet av skildringen av gården der det var trist og skittent, men der avlåste rom var fullt av vakre ting. Jeg synes hun skriver behendig og godt, men at det er litt fort lest. Litt for fort.

I tillegg er det for utmalende bruk av bilder. For eksempel har hun stjålet enhjørningen som mister hornet fra William Tenessee´s Glassmenasjeri, men hun hopper over antydningens kunst, og forklarer hva dette symbolet betyr. - En stund siden jeg leste bøkene, kanskje var dette i Eremittkrepsene?

Ja så absolutt! Etter min mening er Arsenikktårnet den beste hun har skrevet, selv om den er noe ujevn...Trilogien om "grisebonden" er lett og fornøyelig lesing, en god skildring av et miljø og god karakterskildring, men det er en helt annen klasse over Arsenikktårnet sett ut ifra "litterært nivå"....(min personlige mening da...)