Bokelskere.no

Helt enig, nå blir det veldig uoversiktelig, og gode bøker som blir omtalt forsvinner langt nedover listene fordi bøker som er blitt omtalt MANGE ganger tidligere på nytt kommer opp, - og ingen "gidder" å kommentere dem mer...

Jeg synes også at løse tråder gjør det hele veldig uoversiktlig. Ikke bare blir det «et slit» å lese om boka, men når jeg så vil kommentere en bok som er blitt kommentert mange ganger tidligere, må jeg først vurdere hvilken tråd jeg skal åpne igjen.

Skal jeg bruke den der noen er enig eller uenig med meg? Skal jeg bruke den som har mange kommentarer fra før av eller skal jeg bruke en tråd der det bare er én kommentar fra før? Skal jeg bruke den første eller den siste tråden?

Ja, kan være frustrerende. Særlig når kommentaren inneholder en link til en annens private blogg. Jeg ville foretrukket å se hva folk mener om boka her inne, ikke et annet sted.

Oppfordringen går til An om kanskje å skrive en forklarende tekst på boksida om at man først skal sjekke om det allerede er en diskusjon om boka før man lager en ny tråd.

Selv har jeg lagt inn den samme kommentaren flere steder for å være med på flere parallelle diskusjoner om boka. Det burde være unødvendig.

Et alternativ er å gjøre det samme som når man velger boka som "lest" og får beskjed om at det har man allerede gjort. Hvis vi forsøker å lage en kommentar om boka, kanskje vi kunne få beskjed når vi prøver å lagre den, om at denne boka er kommentert før og en oppfordring om å ta del i den eksisterende diskusjonen om boka?

An, hva syns du? Eller hva syns folket der ute?

Regler, regler...

Jeg lenker hvis jeg finner det hensiktsmessig eller relevant eller bare på gøy, så kan folk klikke på lenken eller la vær.

Hvorfor skulle du kommentere flere steder om samme bok? Det står jo der allerede, trådene om boka som andre har lagt inn (som klikkbare lenker). Hvis folk vil se hva som står ellers, så kan de bare klikke seg gjennom.

Nå ser det ut til at det er en kjerne her som er aktiv, mens de 900 andre bare er registrert som "bokelsker". De aktive liker naturligvis ikke å bli dyttet, når de sier noe, så vil de at det skal stå slik at andre kan lese deres mer eller mindre vektige betraktninger om Min Kamp og Alkymisten, og ikke at dte skal startes en ny tråd der de ikke er med. Hvis de ikke er med, må de sannsynligvis legge igjen samme kommentar som tidligere, sånn at de er med igjen.

Det gjelder å ikke forsvinne ut av loopen.

Utfordringen, Arthur, er ikke at innleggene blir dyttet nedover. Dersom tråden er interessant, vil nye kommentarer sørge for at den holder seg på listen.

Utfordringen slik jeg ser det, er at det blir startet mange tråder som ikke får kommentarer i det hele tatt, og hvis man virkelig har noe man vil si om boka, så må man velge ut en tråd man vil "aktivere" eller starte en ny tråd selv.

Hvorfor skulle jeg legge ut samme kommentar flere steder? Fordi hvis det er en bok jeg er opptatt av eller har sterke meninger om, vil jeg gjerne delta i diskusjonen om den, når enn den diskusjonene måtte dukke opp. Og da blir det jo til at man gjentar seg selv. Og selv om fruen påstår at jeg gjør det hele tiden, så blir det jo kjedelig etter hvert. Selv for meg som er SÅ glad i å prate. :)