Bokelskere.no

Hehe.. Høres ut som du har såpass spesifikke ønsker at du kanskje burde skrive en fantasyserie selv?

Vet ikke helt hva jeg mener, men jeg får ihvertfall bedre følelse av verden rundt når den skinner igjennom det som blir fortalt og kanskje hintet til, istedet for en påklistret forklaring om hvordan ting fungerer i verdenen (gjerne av en gammel vismann som dukker opp tidlig i romanen) Jeg likte trilogien hans ihvertfall. Den var mer "realistisk" enn andre fantasybøker og bedre skrevet enn mye annet jeg har prøvd meg på.

Men så "storslått" (om jeg forstår din mening av ordet) er den jo ikke. Der er det nok andre som er bedre, ihvertfall om du kan lide deg igjennom arketyper og klisjèer som du sier. Men da må nok noen andre hjelpe deg.

(Lovecraft er jo storslått og grufullt, mystisk og uhellig så det holder, men high fantasy er det vel ikke. Men har du ikke lest han er det jo absolutt noe man må gjøre!)

Hehe, kjenner igjen den påklistrede forklaringen, det hender også av og til når folka støter på et monster. "Å nei, se! - det er en Jarduisk Krogniathos! Hvor rart å støte på en slik her! Jeg som trodde de døde ut i Den Store Store Krigen i år 2750, da Hermann den grusomme kongen av Salinas feide over landet med sin Lysstav? Nå er vi ferdige, for Krogniathoser er viden kjent for sine lange tenner og sin evne til å hypnotisere unge mennesker som oss!"

Lovecraft har jeg lenge ønsket å lese, neste gang jeg snubler over Necronomicon skal jeg kjøpe den. ;-)

Neineinei... dropp 'Necronomicon' eller andre slike merkelige sammensetninger - get the complete works =)
Min favoritt er 'The Mountains of Madness' - en av de lengre (ca 130 sider)