Får man noe utbytte av å lese gamle sakprosa/fagbøker i tillegg til nye? Noen som har noe erfaring med det? Spesielt om astronomi.

På forhånd takk!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Viser 4 svar.

Det vil jeg jo tro man gjør, men det er dette med ting man har oppdaget er feil da, men som fremdeles står på trykk i gamle utgaver. På biblioteket her har vi kassert ganske mye om astronomi fra før år 2000 (det er ikke jeg som har bestemt det, men fagansvarlig) på grunn av at de blir utdaterte på en del områder. Selv samler jeg på fuglebøker og blir henrykt når jeg kommer over en eldgammel bok, men jeg bruker jo ikke de gamle når jeg skal sjekke noe opp mot observasjoner jeg gjør ute eller vite noe om en spesiell art i dag.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

"Sakprosa er "virkelighetens tekster", tekster, illustrasjoner, bilder og annen informasjon som beskriver tilsynelatende og erkjentlig virkelighet og fakta."

Det kommer vel an på vilken sakprosa det er snakk om. Gamle fag sakprosa er nok utdaterte, derfor makulerer Høgskoler & Universiteter "gamle bøker" (trenger bare være noen få år gamle) for å gjøre rom for oppdaterte bøker. Men bøkene kan og leve videre i Antikvariater. Jeg ville nok ikke kjøpe disse bøkene med mindre de er av historisk interesse.

Men for all del gamle biografier kan være av interesse. Man leser gjennom med datidens øyner. Det kan også være at en eldre biografi er kun tilgjengelig om en person og ingen senere. Slike kommer man bare over ved en tilfeldighet.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Er det virkelig ingen som har noe å si til det? Er kvoten for innlegg som har potensiale til å få svar brukt opp?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Folket er nok ikke alltid så lydhøre til å bevilge konsentrasjon
og åndsevner omkring viktige spørsmål -
mange nøyer seg nok med rollen som konsumenter av underholdning.

Bransjen underholder oss så gjerne til døde, vil den helst avlede
våre fokuserte blikk fra drama og vekslende vind i vide verden?
Eller nytter det å reparere verden, i det hele tatt - har ikke kongen
satt inn alle sine beste menn.. hva vil vi ukyndige med å blande
våre enkle hjerner i megaindustriens allvise planer for oss

og har vi ikke nok med å ordne oss vår daglige modifiserte og
homogeniserte GMO-pizza, you have microbaked us too brown.

Som akademisk forum er vi vel ennå ikke ferdige med å sortere
utøya qva etisk utfordring og stemme over skyldspørsmålet..?

men jo, noen enkle tips fra mine 50-øres astrofysiske notatverk
kunne vel Xantippe og jeg dekke bord med..

mens vi roter til, har du kanskje tanker om åndelig og realpolitisk
analysert innhold av denne smakfule scream for ice cream >

som en famlet etter, just You2-omtalt i innlegg her ?
 

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Annonsér hos bokelskere.no


Sist sett

Marit HåverstadBoktimmyLilleviFragmenterBentLars MæhlumErlend Haugen  VikhagenAudhildGVArne DaviknesTone SundlandAnniken BjørnesVannflaskeBenteLiva DelirBjørg L.Jane Foss HaugenPirelliIngunn ØvrebøRandi FramnesKirsti Vettran NederhoelDolly DuckLisbeth Kingsrud KvistenAstrid Terese Bjorland SkjeggerudAnniken RøilDaffy EnglundMari Nordø LommelunMarteLesevimsaJeanetteMarit HebækBertyStine AskeIda CharlotteJulie StensethStjernekastSolKristinLene AndresenKjetil Audsen