Bokelskere.no

men folk overser så lett at det spesifikt er den LATE
som er adressat for Bibelens eneste mulige støtteord for
å kanonisere den tankeløse maurflittighet...

trosretninger som vil grunnlegge samfunnstenkningen på
maurens sosiale visdom, oppfatter jeg da heller som den
lates motoriske vei til å tro at han er blitt filosof.

Mylderet av lat motetenkning som vil kanin.. uh, kanonisere
seg i naturens eller dyreartenes naiviserte [selv]bilde,
kan jeg vel følge såpass langt som å innrømme at jeg lar meg
fascinere litt av å studere myrmekofilosofene, der de søker
sin ensomme stillhet i presis det travle mylderet som kan
ligne pent på det de just stakk av fra, om de selv skulle ta
del i det. Brunmaurenes Brownske bevegelse kan nok gi effekt
av en mental viskelæropplevelse, for den som ikke selv deltar
etter fenomenets regler ?

Men maursamfunnet som politisk modell? Må ikke det bli alle
diktaturers oldemor, i individets devaluering inntil det selv-
utslettende?
Diktaturet krever ikke at vi skal tenke, bare myldre og holde
takten, dagens mantra-repeterende slagord. Den som adlyder,
slipper alt ansvaret -- det må virke tiltrekkende for multi-
medialt stressede sønner av eksistenshavarerte Adam.

Tidens politikk er nok åstedet for de late skinnløsninger?

Thoreau observerte dyrelivet endel, men var vel ikke så ivrig
overbevist om maurens filosofiske fortreffeligheter --

Så er det innmeldt litt antydningsvis systemkjetteri..

også Stanfordianerne har tenkt litt over dyrelivet, tenk det..
håper de ikke har uteglemt noe viktig.

Ἀληθῶς ἀνέστη!