Vi snakker litt forbi hverandre. Jeg har ingen problemer med å forstå den forskjellen språket skisserer, i språket. Den semiotiske koblingen som gjøres mellom mental forestilling og uttrykk i wikipedia, i ordboka og i daglig bruk er åpenbar (for disse to ordene).

Jeg synes det er spennende å utfordre presisjonen i språkbruk som har fått et kulturelt rotfeste. Moderne vitenskap og memetikk kan ofte være i stand til å rokke ved semiotiske koblinger som vi tar for gitt. Jeg begynte å tenke på dette da jeg merket at jeg selv ikke uten videre godtok at det i mitt sinn foregår to forskjellige prosesser avhengig av om jeg sympatiserer eller empatiserer. Jeg kan f.eks fortelle meg selv en "historie", underveis og etterpå, om hvordan jeg tenkte da jeg handlet, om hva som foregikk i hodet mitt, men er den sann, eller er den kulturelt betinget, en måte å gjøre mine handlinger meningsbærende på i et sosialt tegnsystem?

Det var derfor jeg tok denne avstikkeren, men jeg skal ikke ta dette videre her.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Annonsér hos bokelskere.no


Sist sett

Tone HDinaHelge-Mikal HartvedtMantenGro Anita MyrvangHildeingar hSigrid NygaardMonica CarlsenMaren Hjelle AuneFarfalleMartinenHildaMariesverdenMorten JensenellinoronilleLilleviHeidiPer HellemIngunn ØvrebøVannflaskeTorill Elisabeth RevheimCathrine PedersenKay NilsenSusan StensrudTine Sundaltove NessKaramasov11Nina J.B.Finn Arthur JohansenIngunn SSimen "Boktimmy" IngemundsenBertyHeidi BAnne-Stine Ruud HusevågEster SHilde H  HelsethRisRosOgKlagingSolsiljehusmor