Dette var ikke den boka som gjorde mest inntrykk på meg. Mulig at jeg burde ha lest den "på ordentlig" i stedet ....
Viser 9 svar.
Jeg leste boka i fjor høst, og har desverre glemt mesteparten allerede. Ser av eget terningskast at jeg likte boka ganske bra, men noe stort inntrykk kan den altså ikke ha gjort, siden den er ute av hodet.
Gjorde ikke noe inntrykk på meg heller. Historien er tynn og full av klisjeer. Portrettet av William Blake er en vits og resten av karakterene er pappfigurer. Synes heller ikke det fungerer å bruke både fornavn og etternavn på en rekke personer, det skaper en unødvendig distanse.
Eg er heilt einig. Dette var tynne greier. Eg fekk ei kjensle av at eg las ein ungdomsroman.
De aller fleste ungdomsromanene jeg har lest, er bedre enn denne.
Nesten grei underholdning. Chevalier gir en ok beskrivelse av 1700-tallets London. Ellers er handlingen forutsigbar og kliséfylt, vil nok ikke bli husket særlig lenge...
Jeg synes den var ok, men likte Pike med perleøredobb og Damen og enhjørningen av samme forfatter mye bedre.
Jeg synest faktisk denne historiske romanen var ganske bra. Den var fargerik og spekket med handling, for meg var det en historie å bli glad i. Likte godt at den engelske poeten og kunstneren William Blake var en sentral figur i boka.
Gjorde ikke noe inntrykk på meg heller :-) men hva mener du med "på ordentlig" ?
Jeg hørte den som lydbok og leste den ikke selv, dvs. "på ordentlig". ;-)
Sist sett
