Vet at dette er "bok 2" - men nå har jeg fått denne boka, og har ikke lest "bok 1". Er de såpass frittstående at jeg kan starte med denne her, eller bør jeg vente til første boka er lest?

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Viser 3 svar.

Eg las bøkene i rekkefølge 3, 2, 4, 1. I grunn heilt uproblematisk, men ville nok valgt kronologisk rekkefølge, berre for å få med meg starten på relasjonen mellom Carl, Assad og Rose.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

jeg ville lest nr 1 først, nettopp pga av Assad, Carl og Rose ;-) og så henviser dem litt til bok 1 og det som skjedde i den. jeg leste bok 3 først, og angrer litt på at jeg ikke startet med nr 1. MEN selve "saken" dem jobber med er frittstående da.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Ok - greit å vite:-) Har MASSE bøker i bokhyllene som jeg ikke har lest, så kan vente med denne til jeg får tak i nr. 1...

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Sist sett

somniferumTonje-Elisabeth StørkersenTralteEgil StangelandHelge-Mikal HartvedtINA TORNESKirsten LundsvarteperLilleviHarald KTine SundalPiippokattaHilde Merete GjessingStine SevilhaugLinda NyrudSolveiganniken sandvikAlexandra Maria Gressum-KemppiJarmo LarsennefertitiVibekeMarenHanneGodemineYvonne JohannesenKjerstiAgnesVariosaChristofferJan-Olav SelforsTanteMamieIngvild SHeidiBjørg Marit TinholtStig TBeathe SolbergKarin BergHeidi BBLeseberta_23Linda Rasten