Bokelskere.no

Drittbok. Folk må ha utrolig kjedelige liv når de lar seg lure av denne liksomfilosofiske boken. Kan noen forklare meg hvorfor folk elsker denne så høyt?

Ser mangen skriver om religion, men man trenger absolutt ikke å være religiøs for å forstå den. Jeg er ikke religiøs men syntes den var helt fantastisk og den har hjulpet meg på mangen måter. Det som er fint med Paulo Coehlo er hans godhet og klokskap/livserfaring og det er ikke uten grunn det har blitt publisert bøker med kun sitater fra bøkene hans. Man kan nesten bla opp på en tilfeldig side og finne et godt sitat. Hvis man er på søken etter seg selv, eller etter noe bortenfor A4 liv og litt filosofisk/tankevekkende tror jeg man vil elske boken og det er nok derfor mange folk sier den betyr så mye for dem. Du sier "liksomfilosofisk" men jeg tror det kommer ann på hvordan man tolker den, og hvor mye det appellerer til deg. Det er enkle historier, men mye som ligger bak som kanskje ikke alle ser. Min favoritt er "Brida".

Dette er den eneste boka jeg har lest av Paulo Coelho og, og jeg likte den virkelig ikke! Syns boka var oppskrytt, rett og slett, men jeg har hørt den er enten eller, enten liker du den, eller så liker du den ikke. Så spørs om jeg gir forfatteren en ny sjanse. :)

Haha, Linn, nå fikk jeg kjempelyst til å lese denne boken!

Jeg hadde veldig høye forventninger til boka, de ble ikke helt innfridd. Men likte den, og liker generelt Coelhoes bøker. Liker måten han skriver på, og at han utfordrer det normale og er opptatt av mennesket. Er mye mellom himmel og jord vi ikke vet.

Kan du ikke heller skrive en saklig begrunnelse for hvorfor du ikke likte boken? Det er fullt lovlig å ikke like boken, men jeg synes det er direkte usmakelig å karakterisere de som liker den på den måten du gjør her. Og til dere som har gitt de 7 stjernene, dere har også lov til å ikke like boken, men å applaudere et innlegg som dette burde dere holde dere for gode til.

Ja, ja..... Jeg innrømmer det. Veldig usaklig av meg å påstå at folk som liker alkymisten har kjedelige liv, men tror de fleste skjønte at det bare ikke er min greie. Ikke vær så hårsåre, jeg liker bare ikke boka!

Jeg likte ikke boken jeg heller, men jeg føler ikke noe behov for å omtale de som gjorde det som mennesker med kjedelige liv eller på andre ikke fullt så hyggelige måter. Mulig det er bare din greie, men jeg synes uansett det er en selvfølge å vise respekt for andre menneskers smak. Kom heller med en saklig begrunnelse for hvorfor du ikke likte boken, det vil ingen reagere på.

Er et annet medlem også som kommer med karakteristikk av leserne av denne boka i stedet for å holde seg til å tilkjennegi egen mening om boka. Dette bør dere holde dere for gode til!

Snakk om å være usaklig!!! Det her handler om hvilke utgangspunkt man har før man begynner å lese og hva folk har sagt om boken tidligere.

Det handler om en gutt som er på en lærerik reise. Hva er galt med det???

Boken er for meg bra, og som noen sier lengre oppe: Kommer an på hvordan du angriper den. Er noe hypet, har man enten stor tro, eller negativ og tenker at den ikke kan være bra. Den er nok lettere å lese/forstå for dem som er religiøs, fordi den taler mye i bilder og minner meg om bibelfortellinger. Vakker bok, med mange vakre sitater og historier om å følge drømmer og ikke gi opp.

Denne boka var en flopp for min del også.. Men om den er super-life changing for mange, så for all del..

Jeg er veldig gla i Paulo Coelhos literatur, men det kan kanskje ha noe med at jeg er religiøs, og derfor kan trekke paraleller fra det han skriver om religion til det religiøse jeg tror på. Alkymisten viser bare at vi kan klare noe hvis vi virkelig vill, og dette kan tolkes som en godtkjøpstake eller det kan tolkes som en oppfordring til å bryte ut av våre trygge rammer og gjøre ting vi alltid har villet!

Jeg har lest bare denne, men burde kanskje prøvd noen flere. Når jeg har lest endel andre som står for tur først... Mulig du er inne på noe når det gjelder religiøsitet, for jeg har ikke fnugg av det, og skjnte ikke hva folk så i denne.

Alkymisten er ikke den aller dårligste boka jeg har lest, men den går inn i historien i samme hylle som kiosklitteratur for min del. Totalt forglemmelig, uinteressant og overfladisk.

Har ikke lest noe av denne forfatteren, men hva er galt med litt kiosklitteratur?:)

Absolutt ingen verdens ting - hvis man liker kiosklitteratur. :)

Jeg sier ja, takk, begge deler:) Kiosk og vanlig litteratur.. Har litt lyst til å prøve meg på Alkymistforfatteren, men jeg vet ikke om jeg orker. Er han virkelig så dårlig, kjedelig?...Spør bare av ren nysgjerrighet.

Jeg opplevde både "alkymisten" og "valkyriene" som tunge å komme seg igjenom, og de gav med ingenting. "Veronika vil dø", derimot, likte jeg veldig godt. Den var spennende, og kanskje mer konkret? Ser for meg at den kan være en lett-lest inngangsport til utforsking av forfatteren :)

Jeg har lest masse av han, og synes han skriver veldig godt. Men det er kanskje litt spesiell litteratur. Synes i hvert fall du burde brøve og lese noe av han, for mange av bøkene hans er fantastiske.

Jeg likte spesielt godt Heksen fra Portebello, Djevelen og frøken Prym og Ved elven Piedra satt jeg og gråt. Anbefales :)

Jeg er helt enig med deg:)

Takker for svar. Blir nysgjerrig på forfattere som det skapes debatt om for å se hvilken side jeg havner. Så jeg kommer nok til å sjekke noen av bøkene hans først ja før jeg gir min mening:) En bok er ikke alltid nok til å dømme noen:)

Du bør lese i alle fall én bok av Paulo Coelho, og det kan like gjerne være Alkymisten som en av de andre bøkene hans. Han er en forfatter som veldig mange elsker og som minst like mange ikke kan fordra - det er om ikke annet spennende å se hvilken side du havner på. :) Og denne boka tar ikke mange timene å lese, så kom igjen, gi den et forsøk.

Jeg leste boka før hypen og var skuffet, da jeg hadde fått den anbefalt av en jeg har tiltro til. Når hypen kom måtte jeg lese den på nytt, i tilfelle jeg hadde gått glipp av noe, men jeg hadde jo ikke det:)

Jeg har heller ikke forstått hva som er så bra med denne, jeg syns den var direkte kjedlig, men har jo møtt et par som syns den er helt fantastisk.

Jeg kan ikke si meg enig at det er dritt bok. Jeg synes boka er ganske bra. Han har skrevet mange andre gode bøker, men denne er en av dem. Jeg vet flere som ikke liker denne fordi de mener han lurer leserne, men det gjør han ikke. Han vil leseren skal bestemme og tenke selv. Jeg liker måten han beskriver ting på og tankemåten. Jeg elsker denne høyt fordi den får meg til å drømme om ting. Vurdere og velge. Jeg elsker beskrivelsene og skildringene. Man skal følge sin drøm pga det er skatt.

Synes du går langt over streken ved å insinuere at de som liker boken har kjedelige liv og lar seg lure. Man har da for all del hver sin smak innen litteratur, som man har ved musikk, mat, film, klær og alle andre ting.

Jeg vil ikke gå så langt som å kalle det en drittbok men den fenget ikke akkurat meg.

Kanskje den representerer et minste felles multiplum av en beskrivelse av å følge sin drøm, som mange kan kjenne seg igjen i? Markedsføringssuksess er kanskje en enda viktigere faktor?