Bokelskere.no

Ikke for å kuppe tråden din, men ser at artikkelskriveren formulerer spørsmålet sitt på en litt annet måte:

"Noen som kanskje har noen innspill på litteraturformidlingen som foregår der! Spørsmålet er: Hva ser du som fordeler/ulemper ved formidlingen på bokelskere.no"

Og da blir vel problemstillingen en litt annen, da denne spør etter fordeler og ulemper ved litteraturformidlingen her på forumet.

Og da ble dette brått et litt større spørsmål.

Fordelene, og absolutt viktigst, er at her kommer alle til orde. Vi er åpne for alt fra enkle utrop i begeistring eller forargelse, til velbegrunnete og gjennomtenkte bokomtaler. Her finnes med andre ord, noe for alle typer lesere. På den positive siden teller også at vi, gjennom andre bokelskeres formidling, blir oppmerksomme på bøker vi lett kunne ha gått glipp av.

Ulempene, nå ser jeg at jeg slår meg selv på munnen, er at formidlingen kan bli for overflatisk. Det hender jeg savner en grundigere debatt om bøkene - deres kvaliteter og svakheter. Hvorfor liker/misliker du en bok? Hva er det ved boken som griper deg? Ved å utfordre oss selv til å begrunne synspunktene våre, gå dypere, kan bokelskere gi oss enda mer.

Konklusjonen - den må bli at dette nettstedet, og dets formidling av litteratur, har utvidet min horisont - mye! Litteraturformidlingen er altoverveiende positiv!

Veldig enig i det du skriver Lillevi: om at formidlingen kan bli litt overfladisk. I og med at forumet er et ganske fritt og selvregulerende forum så er kanskje ulempen at noen gode bøker ikke får den den oppmerksomheten de fortjener, og at noen kan gå lei når de "gode" debattene mangler.

Ja, jeg ser dette dilemmaet. På den ene siden holder jeg fast ved det positive ved at alle kan ytre seg etter eget ønske. At forumet er åpent og demokratisk.

Men hvis vi nå skal snakke litt om den andre siden, så deler jeg ditt ønske om mer debatt, og ser at folk som ønsker å gå dypere i bøkene, kan falle fra. Jeg synes vi ofte har tilløp til gode diskusjoner, men så dør det liksom bort. Er vi så enige som det kan virke? Jeg tror nøkkelen til bedre diskusjoner ligger i det å anstrenge seg for å begrunne synspunktene sine. Da kommer gjerne nyansene frem. Og dermed blir det mer hold i meningene og mer å gripe fatt i.

Så er jo det store spørsmål hva slags type forum vi ønsker. Og den debatten vil ikke jeg trekke i gang :-)

PS - forstår ikke hvor disse linjene under innlegget kom fra!