Bokelskere.no

Vil bare få sagt at jeg er hjertens enig i dine synspunkter, Marit.
Jeg kan nok også imponeres over vakre, smidige og veltrente kropper som utfører flotte prestasjoner i sport, dans eller andre aktiviteter.
Men hjertesukket ditt skriver jeg mer enn gjerne under på.

Når det gjelder kunst, så påstår Karl Ove Knausgård i teksten som trådstarter henviser til, at kunst må oppleves alene; den kan etter hans mening altså ikke oppleves kollektivt (slik som f.eks. fotball, der mange tilskuere står sammen og roper, kjefter eller synger kampsanger).
Jeg vil si at mye kunst kan deles, nytes og oppleves sammen med andre. Både musikk, malerier, håndverksgjenstander og skulpturer er da eksempler på kunst som kan deles, og som ikke nødvendigvis må oppleves alene eller i total ensomhet.

Jo, den kan deles, men enhver har vel sin egen individuelle opplevelse av kunsten. Når man ser en fotballkamp og alle heier på samme lag så får man vel en ganske lik opplevelse av det som skjer på banen? Men når man betrakter, leser, hører kunst så kan opplevelsene variere veldig utifra mottakers stemning, erfaring, livssituasjon osv. Jeg tenkte at det var den type individuell opplevelse Knausgår beskriver.

Ja Hilde, jeg skjønner også at det er dette han mener. Og det er jo riktig. Likevel er det vel mulig å dele mange slags kunstopplevelser med andre? Det kan da faktisk gjøre opplevelsen rikere, vil jeg mene?
Men jeg tenker at hvert eneste menneske opplever jo alle situasjoner og alt de ser og opplever på sin egen måte, uansett, ut fra sine egne forutsetninger, erfaringer og ressurser. Så da kan man vel også si at ikke alle på en fotballbane opplever det som skjer på samme måte heller, selv om de står eller sitter der og ser på den samme kampen?