Bokelskere.no

Er ikke helt sikker på om jeg liker denne eller ikke. Den er for så vidt god nok, men den ble etterhvert veldig krevende, og jeg la den fra meg flere ganger fordi jeg syntes den ble for slitsom. (Så er det kanskje noe i at dette ikke er en favorittsjanger, også) De gangene jeg da plukket den opp igjen, slet jeg meg gjennom de to-tre første sidene, før jeg klarte å komme meg inn i historien igjen. Jeg ga den terningkast 2/3 fordi jeg føler at en leser ikke burde sitte igjen etter å ha lest ut boka, med tanken: "Hva faen leste jeg nå??"

Du er veldig ung. Og jeg liker ikke bruke det argumentet. Samtidig er det et faktum.

Jeg vet ikke helt "hvor" du var når du leste Skammen, men jeg håper du kan hente den fram igjen, om 10-20-30 år.

I mellomtiden ville jeg håpet at du lot være å rangere en bok, som du ikke vet hva handlet om.

Dine ord: "Hva faen leste jeg nå??"

Jeg vet hva jeg leste om. Det jeg mente var at jeg syntes boka ble for komplisert, og jeg satt litt forvirret igjen etter å ha avsluttet den. Altså hva-faen-kommentaren. Jeg vet jeg er ung, men det har vel ingen betydning for forståelsen min? Og selv om jeg er ung, kan jeg vel være smart nok til å forstå hvordan det må ha vært for den kvinnen? Selv om jeg ikke helt skjønner hva du mener med "hvor" jeg var. Jeg kommer helt sikkert til å lese den igjen før den tid, og skal ta den opp til vurdering igjen da. :)

Du får ulikt ut av bøkene ikke bare med alderen, men også hvilken tid på døgnet du leser, hvor du leser og i hvilket humør du er i. Jeg er ikke i tvil om at du vil få mye mer ut av boka om firefem år. Det er jo en voksenroman. Jeg leste boka da jeg var 17, og følte jeg fikk mye ut av den. Jeg likte den veldig godt, og synes den ikke var så alt for tung.

Enig med deg, Armal. Jeg leste den da jeg var 18-19, og har trukket denne boken frem som en av de beste bøkene jeg har lest i veldig mange år etterpå. Nå begynner det å bli veeeeeldig lenge siden, så bør kanskje lese den igjen - og gjøre en ny vurdering? :)