Bokelskere.no

Ja, det er synd at krimgenren ikke bare får fram de gode historiene, men samtidig også dessverre de stereotypiske og lite troverdige karakterene og de velbrukte språklige vendingene. Selv om vi noen ganger også ønsker oss dette. Det har noe med den kontrakten mellom leser og forfatter som An nevner her i tråden din. Vi vet hva vi går til, og av og til forventer vi kanskje nettopp den forfylla detektiven med drag på damene og frynsete nerver. Det blir som å lese enda en Kane-bok på en måte.

Ja, det var bra! Selv om han ble slått både av Brown og Obama. :)

Her er vi på linje, castro, men det visste du vel. Bøkene om Drum og Olsen inneholder masse godt skjønnlitterært stoff som ikke nødvendigvis trenger krimbokas rammer; glede over mat og vin, mystikk, tanker om livet, døden og kjærligheten osv.

Men ofte er det slik at krimboka rommer mye i tillegg til selve storyen. Det er jo en utmerket anledning til å skildre livets skyggesider og derved bli samfunnskritisk. Det er dessuten en bra ramme for å studere ondskapen i menneskesinnet, utfordre leserens rettferdighetssans og filosofere over moral og etikk.

Du har sikkert rett. Slike lister kan jo først og fremst være informasjon om bøker vi ikke har lest eller hørt om. Likevel kjenner jeg på meg at listene ikke fordeler kreditt på en riktig måte. Det er alt for mange forfattere som lett kan bli glemt.

Jeg tror vi leser krim fordi vi liker "den gode fortellingen". Vi liker å oppleve spenningen i det som er uavklart, i det uforløste, i mysteriet som driver handlingen framover. Når mysteriet oppklares, er vi tilfreds. Vi ble servert en gåte og fikk etter noen timers spenning til slutt svaret på gåten. Jeg savner ofte et sterkere element av det uforløste i såkalt seriøs skjønnlitteratur. I krimbøkene får vi det garantert hver gang.

Jeg blir bare irritert når jeg ser slike lister. Det fortelles ikke noe om kriteriene for utvalget. Er det tiårets mest solgte bøker? Er det de bøkene som har høyest litterær kvalitet? De nevner et panel. Hvem sitter i dette panelet? Hvor mange bøker i tillegg til disse 100 har panelet lest?

Nei, sånne lister kan jeg ikke noe med. De er i beste fall med på å undergrave leserens rett til å selv bestemme hva han eller hun "bør" lese.

Haha! Jepp, steika smakte. Var særdeles heldig med viltsausen. Og nå er det boms ned i godstolen med Shantaram. Har bare 570 sider igjen ... :)

Flotte bilder som prydet Rådhusplassen for noen år siden. Jeg er enig i at både boka og utstillingen er imponerende.

Vel, for å skape litt balanse, så får jeg vel si at jeg liker Wilsons bøker, i hvert fall de 3 jeg har lest av ham. Jeg synes det er lett å bli kjent med personene hans, lett å se for seg stedene han beskriver. Dessuten lager han thrillere som tar utgangspunkt i historiske begivenheter, noe som øker troverdigheten og min interesse.

Jeg dro til Portugal første gang mye fordi jeg var inspirert av hans Lisboa-bok. Jeg leide til og med en bil og dro ut til Europas vestligste punkt, der bygningene står slik de er beskrevet i siste kapittel. Etter Sevilla-boka fikk jeg lyst til å se Tanger. Så sånn er det. :)

Jeg lar meg engasjere av det Hamsun kalte "språklige lykketreff", det at en forfatter greier å uttrykke en stemning eller en beskrivelse av en person eller situasjon på en måte jeg aldri har hørt tidligere, og der språket fungerer som en lyskaster på det som beskrives, slik at jeg ser det tydelig.

Jeg lar meg engasjere av en god fortelling jeg kan identifisere meg med, en fortelling der det er tydelige vendepunkt og der karakterene er troverdig skildret og får tilstrekkelig motstand til at de blir interessante.

Jeg lar meg engasjere av bøker der temaet er noe som opptar meg, enten samfunnsmessig eller mellommenneskelig, noe som kan ha vært sagt tidligere, men ikke på akkurat den måten.

Jeg lar meg engasjere av bøker som får meg til å innbille meg at jeg har vokst litt som menneske etter å ha lest dem.

Jeg synes forslagene under er kjempegode. Både Boktyven og Murakamis bok lokker med forsidene sine. For meg er det viktig at en forside gjenspeiler innholdet, er flott å se på og samtidig pirrer nysgjerrigheten. Etter å ha gått gjennom bokhyllene mine, kom jeg fram til at Arsenikktårnet er det omslaget jeg likte best. Det flotte fotografiet av Koppitz gjenspeiler innholdet i boka og er et lykketreff, synes jeg.

Elsker drodlingen din, Arthur. Fortsett med den!

(Eggene er spist og Aftenposten lest, mor besøkt, hjortesteika i ovnen)

... God søndag!

Marquez er en fantastisk person og etter min mening en av vår tids dyktigste forfattere. Han evner å speile en hel verdensdels smerte, sorg, glede og kjærlighet. Jeg er stor fan og opplevde som deg, da jeg første gang kom til Colombia, at jeg følte meg hjemme pga. hans diktning.

Hundre års ensomhet er en klassiker det er vanskelig å komme utenom. For meg ble Kjærlighet i Koleraens tid en enda flottere leseropplevelse.

Jeg låner bort bøker og får dem sjeldent igjen. :) Selv låner jeg ikke så ofte bøker av kjente. Jeg skjønner den litt stressa følelsen av å måtte levere dem raskt tilbake. Biblioteket er en fantastisk ordning. Særlig med lydbøker. Ikke gjør de seg noe særlig i hylla uansett. De ligger i bilen og gir gode leseropplevelser ute på tur.

Jeg tipper min bokhylle likner litt på din fars. :) Jeg leste samtlige Desmond Bagley og MacLean-bøker før jeg var 18 og så selvsagt alle filmene. Ved siden av Clint Eastwood og Charles Bronson var det neppe noen som skapte ungdommens spenningsopplevelser mer enn MacLean.

Doppler er morsomt skrevet, men svært alvorlig i innhold. I dette spennet ligger noe av genialiteten i Loes forfatterskap.

Godt poeng! Det er stor forskjell mellom Tolstoj og Dostojevski, både i språk og tematikk, noe som nok kan skyldes deres svært ulike miljø i oppveksten. Det er alles soleklare rett å synse litt av og til. :)

Godt poeng! :)

Takker og bukker! Regnet med at det vanket en slags premie for den første som gjettet riktig. For øvrig gjelder da også min argumentasjon for at hun neppe kan kalles den mest inflytelsesrike forfatteren i 2009. :)

Til orientering er fru Rozenbaum det opprinnelig russiske navnet på fru Rand ... :)