Grensen mellom fungerende fysikk og fantasi
i 'Engler og demoner'?
Du har sikkert ofte lurt på det,
her har PhysOrg ei grei utgreiing :
Sammendratt:
De partikkelfysiske fenomenene Brown beskriver, er reelle
gamle kjenninger hos CERN-fysikerne, det virker som Brown
forstår teorien, som brutto sett er enkel ( E= M c ^2 ).
Men noen praktisk oppførbar bombe-teknologi er ikke
overkommelig på grunn av energiforbruk og sakte produksjon:
Hele (minst halve) bombeenergien til å ødelegge ditt valgte
krigsmål, måtte plukkes 'for hånd' ut av CERNs toccata og
partikkel'sentrifuge' inni berget - - fnugg for fnugg
og med bedrøvelig energi-effektivitet.
El-regningen ville bli astronomisk, det kan ta mange cambriske,
ordoviciske og siluriske perioder å produsere en bombe som kan
rasere vatikanstaten.. og produksjonsteknologien er nok ikke
kjent og utviklet i detaljer.
Småklatter antimaterie lar seg oppbevare i elektromagnet-'feller',
men bærbare kapsler er neppe innen rekkevidde,
slett ikke for bombeladninger til terroristbruk.
De illuminerte er riktignok slu og metodiske, så det tør vel
hende at de fortsatt jobber med prosjektet?
«..hadde en stor maurtue utenfor huset. De plasserte en mobil
på toppen, og neste dag hadde alle maurene flyttet.
Ja, det med den strålingen er det visst noe i.»
( e. Einar Flydal, se drøftelse på blogg )
I mange land forberedes omfattende RETTSoppgjør
mot de mektige industri-interesser som komplotter seg inn hos
en rekke lands nasjonale og lokale planleggings-instanser
og styreorganer
for å heldekke alle folkeslag med bio-skadelige mikrobølge-
utstyr,
angitt formål "teledekning"
siden vi alle sikkert lengter etter glippfri spillefilm
der vi seiler makelig på Mjøsa
IKke bare maur, men barn, voksne og fostere lider skade
og utvikler sykelighet av tjenestene.
Ny situasjons- oversikt hos Flydal her ,
nettstedet klargjør også et solid omfang drøftet forskning og
dokumenter.
"Det dokumenteres stadig klarere hvordan dette «strålevernet»
baserer seg på foreldede faglige forestillinger, aktivt utvalg av
feilbeheftet forskning, (..)
lobbyarbeid og misinformasjon til politikere og forvaltning."
Hvis Greta Thunbergs stil og styrke av panikk-ARGumentasjon
har noen saklig anvendelse,
måtte det drastiskest gjelde for denne utbyggings-galskapen,
der vi har så omfattende faglig dokumentasjon -
ikke bare førevar-anelser.
Men Greta er fritatt for den jobben,
er nok bare innleid oppleserske for vedtatt riktighet..
og den offisielt forkynte panikk er alt teknisk overflødig
i kontekst av prosjektet å eliminere smådyr-livet og
den menneskelige evne til baby-frembringelse,
som folkelige graveskribent Ivar Lo-Jo mistenkte spor av
redan i 1930-talls 'folkhemmet'.
"Om en vender sitt øre bort og ikke vil høre loven,
da er til og med hans bønn en motbydelighet."
Salomos Ordsprog 28:9
"The Cold War may be over, but
the weapons still remain
and so do those who wish to wage war."
".. history of the Cold War, including how the world almost
came to war over a mistake.
"Dead hand" refers to the idea of having automated systems
determine the efficacy and need for initiating a retaliatory
strike on an enemy prior to the arrival of the enemy's
already launched attack systems.
The book also discusses the Soviet Union's illegal bio-weapons
research and development.
Det usynlige fjellet har jeg stående ulest hjemme i bokhylla, har satt opp en leseliste for i år og der står den, jeg er spent.
Romanen til Olga Tokarczuk lastet jeg ned på engelsk rett etter at hun fikk Nobelprisen. Jeg tror jeg ga den en femmer på terningen, men ligger nok etter min mening nærmere fire.
For tiden leser jeg tre bøker. Mr Mercedes av Stephen King. Den har jeg nettopp begynt på, så jeg mener ikke så mye ennå. Dernest The Great War for Civilization - The Conquest for the Middle East av den anerkjente britiske journalisten Robert Fisk. Han skriver genuint og godt om Vestens evigvarende makt og streben etter andre lands naturressurser. Boka er på nesten 1400 sider, så den kommer til å være med meg en stund. Apropos naturressurser; Donald Trump uttalte nylig på Cnn at han var klar for å trekke alle tropper ut av Midtøsten og begrunnet det med at de nå var blitt selvforsynt med gass og olje... At han sier akkurat hva han tenker og mener, skal han ha for.
Donald Trump har vært mye i tankene og på netthinnen min de siste månedene, jeg har intensivt fulgt høringer og riksrettssaken på Cnn og lest flere bøker, den jeg leser nå heter The Cult of Trump - A Leading Expert Explains How the President Uses Mind Control av Steven Hassan. Veldig interessant. Jeg har personlig nok erfaring til å påstå at mannen er en fullblods psykopat og kanskje en av de farligste verdensledere vi noengang har hatt. Dessverre har jeg stor tro på at han vil bli gjenvalgt.
I går så jeg et intervju på Cnn av Isabel Allende i forbindelse med den nye romanen hennes og naturlig nok kom de inn på Trump, hvorpå hun sier: "Donald Trump makes me sick". Håpet er at mange nok føler det samme og møter opp for å stemme til høsten.
Ønsker dere alle en fortsatt god helg!
Hvis jeg hadde hatt en "gleder meg til å lese" bokhylle, så hadde Robertson Davies stått der. Du og Annelingua gjorde meg nysgjerrig på han for noen år siden og jeg fant og leste en norsk oversettelse av den første i "The Deptford Trilogy" på nasjonalbibliotekets nettside. Det ga mersmak. Nå har jeg skaffet meg hele trilogien i tillegg til "The Cornish Trilogy". Mange av Robertsons romaner ligger nå på iTunes til under 20,- pr stk.
Jeg leste at han selv var motstander av at bøkene hans skulle gis ut som e-bøker, og lenge fikk han viljen sin, men ikke nå lenger, heldigvis.
Jeg har ikke lest noe av ham, men har sjekket ut litt, og det ser ikke ut til at flere er oversatt enn de du lister opp her.
Rekkefølgen på Logan McRae ser riktig ut, og han har hittil skrevet 12 bøker i den serien. Jeg vil virkelig anbefale deg og prøve ut en engelsk utgave, du behøver ikke skjønne alt for å få godt utbytte av boka. De engelske utgavene kan du bestille på ark.no eller i butikk. Leser du e-bøker finner du de på amazon.com.
Når det gjelder Ash Henderson har han bare skrevet to. "Hilsen fra de døde" er den første.
"Et dødelig mørke" ser ut til å være en enkeltstående roman.
Weder aber über Oberammergau, oder aber über Unterammergau?
Sitert for langt ut av kontekst,
eller skal setningen skilte seg for informativ?
"Wolfgang Pauli, the physicist, once described
a scientific theory he disliked as "not even false."
The idea is that the view you are opposing is so absurd
that to even engage it would be to give it more credit than
it deserves."
Prokrusteansk nok - - Skulle vi heller bytte filosof?
Visst, det høres vel ganske elementært grunnleggende ut --
en trenger kanskje ikke så veldig kostbar katekismebok
for å konstatere endel sådan lysende fakta i etikken?
Filosofer og internasjonale fredskorps har holdt seg
med / til enkle, tillitsfulle betraktninger
fra før farao fikk sitt første foldeskjørt.
Men hvor sosiale og etiske er vi, nøkternt bestemt?
Da tenker jeg ofte på de ennå antatt hypotetiske
nøytrale observatører fra utenom-galaktiske trakter -
la oss si galaksehop 'Neutrino', hvor de fjerne og
nøkterne intelligenser trenger avanserte teleskoper
for å kunne studere noe så skandaløst sjeldent som
moralsk depravitet i heksisk utfoldelse ...
deres pensumbøker skulle vi gjerne ha sett gjennom?
Jeg låner dem gjerne noen treffsikre historiebøker -
som Edwin Black ,
eller Peter Englund
Diktaturland
kan ha lansert slikt som "skoleplikt" :
da myndighetene vil eie alle mindreårige og umyndige,
haler de dem inn i sine disiplin-anstalter
der de unge kan bli propaganda-døpt og katekisert i
fordervelig eller absurd motelære, under spiseplikt.
V.Selbekk (mfl) har vitnet tankevekkende mot slike regimer,
som østsonen der han var feriegjest i sine barneår.
I England, som engang skal ha vært sivilisert, lever en pappa
til skolebarn - under trusel om både bøtlegging og inndragning.
Han holdt sønnen hjemme fra et hjerneskole-vask program
som han finner krenkende, psykisk destruktivt,
og mulig hatefullt.
en er ikke sikker på om han er en Jesus-troende, han heter nå
Jabar Hussain - "navnet skremmer ingen".
Kort om saken kan leses: 'I would go to jail for this' .
For hjerneskole-vaskemyndigheten er det strengt uniformert
viktig at aldri ett barn kommer på en upassende tanke om
små plysjbamser som kan være usikre på om de skal velge
det rosa eller lyseblå toalett-klosettrommet.
Så der må politi og rettsvesen inn - og holde parade.
"He [it?] was worried that the lessons will teach "things that
go against my religion", including "that some children are born
in the wrong body".
Smårollingene skal ikke engang behøve å tusle til Biblioteket
for å få oppleve kos med mannsperson i tyllkjole, - meldes det -
og på neste side, markedet som krever 'mer åpen' betjening - -
også oss 'når det blir krevet'?
mens noen tar del i bevåkning for barnas enkle rettsvern.
(som i ettertanken ikke skal forveksles med barnevernet)
"Seven Days Online as an 11-Year-Old Girl." (lenke i forrige)
Mange av dere som leser her i forumet, har gjerne egne
privatfinansierte barn, som dere ikke vil ha fylt opp med
allverdens galskap, diktatur og statsautorisert gaustad..
begynte det med forbud mot å annonsere etter
"To damer søkes til fóring av kofferter"?
...stakkars koffertene, som måtte gå sultne.
Forumet er til og med skrivbart.
Har De sett at Verdens-Helserådet krever at alle kinesere uten
noen restriksjoner må få reise til alle euro- og turistland
etter ønske?
Utvalgte bærere av viruset som skal befri kloden -
for arbeidere og fattigfolk uten $Helseabonnement.
En viktig oppgave å bekjempe klodens kyniske fiende 'Sapiens',
det 'forstandige menneske' som er så miljøskadelig - -
som man har pumpet fullt med selvmordstanker panikk og forakt.
Helsearbeid. - "Har De bekjempet et skadedyr idag?"
Disiplin-anstalten , historisk headache
var ikke klar over at 'nattmara' var såpass mottakelig for ironi?
Det mest verdifulle denne mannen [Assange] kan tilby oss er sin tro på sannheten.
Å gå imot konspirasjoner betyr å starte en krig mot hemmelighold og utrettelig svekke dårlige styresett, regjeringer eller institusjoner.
Hvorfor har hackere alltid blitt sett på som kriminelle? Hacker-etikken er ganske tydelig: kunnskap og forbedring. Det er sant at ingen ber dem om å gjøre noe, og likevel fikler de med software som ikke tilhører dem. Ulovligheten er bare tilstede fordi systemet er gjemt.
Hans [Assange] moralske forsvar for å bryte seg inn i datasystemer var: "Jeg gjør ingen skade, så hva er galt?" Men det er som om en tyv skulle si: "Jeg skal bare gå gjennom huset ditt, men jeg skal ikke røre noe" Det var bare ikke holdbart.
Dette er i utgangspunktet en interessant historie om et viktig arbeid. Etter min oppfatning ødelegges boken av dårlig språk, og til tider banale beskrivelser.
Hva kostet det egentlig den norske skattebetaleren at mamma overlevde? Det er vanskelig for meg å si nøyaktig, men billig var det ikke. Det er meningen at staten skal gå i pluss på folk. En voksen mann bringer inn mer i statskassen enn han koster. I tilfellet mamma går staten i minus så det synger.
Trygd er et onde alle fornuftige politikere og økonomer helst skulle vært kvitt, men som de selvfølgelig ikke kan fjerne, i alle fall ikke over natten, da vil folk dø i gatene, og det er dyrt, det også.
Kristijànsson skriver godt og innsiktsfullt om å være pårørende til en alvorlig syk person. Tross bokens tragiske og dystre ramme er den full av humor og treffende poenger - satirisk om klasseskillet i velferdsstaten.