"Bøkene" (av alle kategorier, vinklinger, fagemner, stilarter
og kvalitetsnivåer ?) "blir nødvendige
for å prøve å forstå en fremtid" som antas å ha forlatt sitt
gamle nivå av tolkbarhet --
dette klarer murstensformede papirgjenstander "på sitt
forunderlige vis" (der ingen slags studier av lovmessighet
virker oppklarende nok, selv ikke om de forekom i 'bøker'! )
Men de angitte gjenstander makter å bygge mental samt moralsk
'beredskap' på "sitt forunderlige vis", ukarakterisert utenom
den partikulære brå benektelsen av at etisk instruksjon kan ha
vært vesentlig i bildet.
Der står vi, og kan ikke annet enn vente på Arves rasjonelle
analyse av den aldeles nødvendige forunderligheten
som skal hjelpe til å forstå den ustuderbare, uforutsigbare
fremtiden (som har skiftet gear og vil kjøre fra oss)
På ditt spørsmål, kan jeg naturligvis ikke forutsi nøyaktig
hva som nylig har skjedd. Mye kan ha skjedd skjult for våre
øyne.. og til og med kameralinser.
Da Hitler var guttunge, var fjernsyn eller 'tele-visjon' navn på
en antatt utenomnaturlig persepsjonsevne -- og mange idag tror
vel sterkt nok på at "fjernsynet" har gitt dem en urokkelig
innsikt i begivenhetene og tilværelsens art?
Med mindre en kritisk og analytisk litteratur har ristet dem
litt ut av den morgensøvnen..
Problemet med den foreslåtte ekstrahimmelen: qva ekstratilbud til
mer kvalifiserte/ videregående, er den altså ikke i syne for den
uinitierte i trefagligheten "Litteratur, kultur og natur" --
men underviser ikke det idag offentlige himmelkollegium ('college')
fra gammelt av i dette 'tri-vium'?
jeg skal se etter flere uventede forunderlige veier til et mulig
grep om tilværelsen, kanskje får jeg en overraskende 'bok'
i hodet, en uforutsigbar dag -
en bok som kan tolkes ved forståelig trivium tankeredskap ?
kanskje må en først få introdusert redskapet > i sitt hode,
hvis det rimeligvis er der sinn, sjel og tanke har sin bolig..
slik en rekke ivrig gjenoppførte amputasjonsforsøk kan ha gitt
inntrykk av.
alt tenkeren Li Kan følte seg forblåst i tilværelsen
"Vid en tid av svåra händelser" som likevel
"är värt att beskriva, och svårt"
vår gjennomtenkte helhetsløsning bør ta sikte på trøst til
en rekke forblåste poetsinn.
What was behind this unlikely coalition of racial enemies -
Arab Semites and Aryan Nazis?
What caused Arabs to actively join Hitler's war against
humanity and his war against the Jews?
.. to fight shoulder to shoulder with the Nazis on the
battlefield and agitate for more death camps
to mass murder Jews with greater efficiency?
..the Arab-Nazi alliance was a complicated mixture of
political ingredients that had been stewing for decades..
..the yoke of British imperialism, Berlin's changing
strategy for world domination.
..At the bottom of the pot was oil.
I norsk høykultur var respekt noe som ble tildelt etter særlig allmennyttig innsats. I Midtøsten, Nord-Afrika og deler av Asia er respekt knyttet til voldspotensial, og denne fryktkulturen - allment akseptert også av voksne innvandrere - er godt innarbeidet i mange lokalsamfunn i Norge nå. Protestantisk skyldkultur erstattes med innvandringen av klansamfunnets patriarkalske æreskultur. Klansamfunn undertrykker individet, barn og kvinner mest, og det er ikke rom for individuelle menneskerettigheter uten stor risiko - her kan vi for eksempel tenke på de beryktede skuddene mot ungjenta Malala i Pakistan.
Jenny. Sigrid Undset.
Sigrid ble frarådet å skrive en historisk roman, for det var ikke der hun hadde sitt talent. Vel, så skrev Sigrid om Kristin Lavransdatter, og resten er historie. Så godt skrevet at mange ligger sønderknust i tårer og tror det er faktisk historie. Sånn sett så har den jo blitt norgeshistorie
Men altså; seks år før "Kristin" slo hun gjennom med Jenny. Den kalles vel sosialrealisme, om jeg ikke tar feil.
Om hun hadde talent for det også? Ja, så definitivt.
Her tar hun for seg store eksensielle spørsmål. Handlinga foregår i Oslo og i Roma, og i disse byene er det mye hjerte og smerte, masse kunst, kunstnersjeler og arkitektur. Hun beskriver alt dette veldig billedlig og ekte, så det er ikke rart den vakte oppstyr når den kom ut.
Relevans i dag? Ja, så det svir. Mange invandrerjenter i Oslo øst, står nok i dag i det samme indre og ytre presset som jenter fra vestkanten for 100 år siden. Kortere enn det ogdå, forresten.
Flott bok, selv om det for meg, hvit mann 55 år, synes noen av disse hjerte og smerte passasjene ble litt lange, sett med 2020 briller.
"No man is good enough to govern another man
without that other's consent."
– Abraham Lincoln (1809..1865)
"I assert that it is beyond the functions of law to dictate
a medical procedure, or enforce any scientific theory."
– Professor F. W. Newman (1805–1897) October 26, 1874
Forfatters webside har en leselenke > til utvalg av boktekst
Aktuelt: 'Kurante' vaksiner inneholder død 60-årig baby
There are hundreds of examples in the field of medicine
where fundamentally flawed ideas have gained public support
and were kept alive by belief momentum:
Eugenics,
numerous psychiatric diagnoses,
harmful drugs like thalidomide,
fever reducers, diethylstilbestrol, bloodletting,
and unbalanced hormone replacement
are several examples of faulty ideas that have historically
attained a level of scientific and societal legitimacy.
Not only have these strange types of beliefs been accepted,
but in the midst of their unquestioned superiority,
better ideas were overlooked.
In the hope of preventing disease, vaccination took hold as
the only way to combat smallpox.
The original belief was that vaccination was a safe way
to acquire lifelong immunity.
This turned out to be untrue, and thus had to be redressed as
a “temporary way of making smallpox milder.”
Even though revaccinations were required yearly for some
people,
even though there was great success using isolation and
disinfection after abandoning vaccination in Leicester,
and even though there were large numbers of vaccination-
related deaths and vaccine failures,
devotion to vaccination by the medical profession became
firmly established.
Prøvde å skrive dette innlegget i "Om bøker", men det gikk. Skrev det i Lister, men fant ikke innlegget igjen.
Er denne boka en roman?
På forhånd takk!
Veldig enig med deg! Synes alt ble vesentlig bedre i del 2 av boka om Peter Malm. Vet ikke om det er fordi jeg er mer inne i handlingen, eller om jeg bare liker personen Malm bedre enn Ina Wang. Synes det er masse interessante referanser til litteraturen, og jeg klarer å leve meg mye mer inn i handlingen nå, og ser for meg hvordan han ser ut. Delen om Ina Wang synes jeg var tidvis kjedelig. Nå er jeg veldig spent på siste del, om Berge! Blir dessverre ikke ferdig i dag, men er nok i mål om et par dager.
Skal prøve på det :) Glad for at jeg ble med på denne felleslesingen!
"Kurante" vaksiner inneholder Genom av Syk Baby :
Nyere gen-teknikk: med skremmende detaljert analyse av
også endel velkjente 'vanlig hyllevare'-vaksiner.
Tildels kjente vel offentliggjorte hemmeligheter, men
perspektivene gir grunn til å holde på hodeplagget -
Hva vil du gjerne ha sprøytet inn i ditt Blodomløp,
det mest personlige av din off. takserte eiendom
ifall en vurderer å si jatakk til vaksinetilbud, for
seg selv eller de aksepterte og fullbårne barna.
Første ymt om problemet kan ha falt her --
Oppsummering fra analyse-laboratoriet :
"Corvelva, an advocacy group of independent researchers
that has been demanding freedom to choose vaccines since 1993"
( - uavhengig kilde - )
Klar artikkel på noe folkeligere nivå
av tidligere kombatt:
"At noen vil dytte nåler med smitte og urenheter inn i
barnas blodsystem, heri høygiftig kvikksølv og andre
kjente kreftfremkallere -- får vi være skeptiske
til den tradisjonstroen? "
..her gjelder det å ville "ta inn i seg" noe vi bestemt vet?
$Bill Gates’ obsession with vaccines >
..å få innsprøytet bestanddeler av lenge dødt abortfoster,
er det noe sunnere, eller noe mindre kultekstremt
enn sådan vanlig baby-kannibalisme?
Den som visste sånt med sikkerhet...
denne insistente søkkrike hobbypolitiker, Wild Bill -- -
which Gates is he laying siege to now?
Offentlig appell til regjeringsmakter ble søkk borte:
petition [129 000 appellstemmer] "Calling On Parliament
To Debate Bill Gates Microchipping Proposal DISAPPEARS"
WHO ville forby reiserestriksjoner:
NasjonsForent KRIG mot verdiløs = 'overflødig' befolkning
Covid var høyst velpublisert lenge før februar, da WHO, et såkalt
'helsevesen'
erklærte frihet for alle kinesere til å reise
hvor i verden de ville, uten "fryktskapende" begrensninger.
4.februar: "The World Health Organization has again warned
countries against imposing travel restrictions to tackle
the coronavirus outbreak,
asserting that doing so
would create “fear and stigma.” ( kilde: )
" the same WHO that declared a global pandemic emergency
now says there should be no travel restrictions
to stop the spread of that pandemic."
Tidlig påtalt her : - - - ( og her )
Maktetaten skulle ikke ha noe av restriksjoner imot
bærere av viruset som skulle befri
nødlidende pasient 'kloden' -
den skal befris for arbeidere og fattigfolk uten $Helseabonnement.
En viktig oppgave å bekjempe klodens kyniske fiende 'Sapiens',
det 'forstandige menneske'? som er så miljøskadelig - -
som man har pumpet fullt med selvmordstanker panikk og forakt.
Ikke helt ny tankegang - denne Massedød-Plikten > .... ifølge 'tenkere'...
Kina-syken: Hva trenger vi å vite om COVID virus ?
Først: hvor lite verdens høykompetente forskere vet om det,
her ifølge en av dem: multinasjonale dr. H Djaballah via
nøkternt koreansk pressemedia.
Kina, som leverte varen, anklages for tidlig å ha belagt
viktige fagfakta qva statshemmeligheter, alt fra nyheten
om utbruddet, og truet sine fagfolk til taushet - kinesere
må 'bevare ansikt'?
"These combined giants [WHO og Google-maktbasen] could not
even stop political misinformation; how could they stop
misinformation about a virus?"
"For an organization, seemingly fighting misinformation,
WHO seems like it is also fueling it"
CoV2 viruset oppfører seg grunnleggende annerledes enn sine
antatte 'slektninger' og overrasker forskerne.
Men Klar Beskjed på sjeldent nivå: Start gjerne med
video-interview -- samt -- overblikksartikkel +historikk .
Mediapublikum er ellers ikke bortskjemt på nøkternhet.
Båten bærer ennå. Jeg vil avvise alarmisme. Det blir galt å forvente at Norge vil rakne over natten. Men jeg vil like sterkt advare mot at vi tilrettelegger for et samfunn få eller ingen innfødte trives i og som heller ikke er økonomisk bærekraftig. Innvandringspolitikk må ikke gjøres om til en fordummende og forenklende verdikamp. Å passe på at forutsetningene for et fortsatt trygt og godt velferdssamfunn opprettholdes, kan aldri bli uetisk og egoistisk, rasistisk og intolerant. Det er å snu opp-ned på den politiske moralen. Å kjøre et velfungerende land i grøfta kan aldri bli moralsk riktig.
Jeg har hørt det finnes noe på internett om hvordan man skal plassere bøkene i bokhyllene for å få plass til mest mulig bøker. Er det noen her inne som har lest noe av disse rådene og har noen tanker om det?
På forhånd takk!
Norske tilstander. Lars Lenth.
I og med de tolv vindturbinene er oppkalt etter Jesus tolv disipler, er jo denne boka fin påskelektyre. Her er både svik, mammon og henrettelser.
Handlinga er på Stadt, eller Vestkapp om du vil. Familiens overhode, ei gammel dame med null moral, higer etter å selge en vindkraftpark til et danskkinesisk firma. Denne rasisten har også livvnært seg og sine som flyktningebaron, har alliert seg med andre skruppeløse bygdetullinger, så konfliktene med øvrig familie står i kø, da ikke riktig alle i familieen har de samme holdningene som henne.
Persongalleriet er veldig karikert, skrivestilen er morsom og handlinga kan godt passe til en slags thrillerkomedie, men han burde ha strammet inn denne 300 siders boka til ca 200 sider. Vittigheter og karikaturer er fine krydder, men bør etter min smak brukes litt forsiktig. Det ble litt for mye for meg, men jeg humret godt inn i mellom - og den var spennende også.
Konservative liker føre var-prinsippet og at man evaluerer samfunnsutviklingen nøye og usentimentalt - og uten nostalgi. Nostalgi betyr nemlig at man forskjønner og fordreier fortida. Konservative lager budsjett på fakta, matematikk og de faglig beste prognoser, ikke på tro, håp og kjærlighet. Konservative tror på - som det ofte sies - et nasjonsfellesskap mellom de døde, de levende og de ennå ikke fødte.
Går litt trått for min del, men ble ferdig med delen om Ina Wang i går, og skal starte på delen om Peter Malm nå. Som det ble påpekt tidligere her inne, synes også jeg det er litt "tungt" å lese ei bok med så få kapitler og lite med avsnitt. Leser vesentlig raskere når det er korte kapittel. Nå føler jeg at jeg må ha godt med tid for å lese, og det gjør også noe med motivasjonen å ikke kunne fullføre et kapittel på en leseøkt. Når det er sagt, så synes jeg det tok seg opp veldig på slutten i historien til Ina Wang, så jeg håper dette gjør at det går litt raskere videre :)
Det er uetisk å søke beskyttelse og en ny start i en nasjonalstat som Norge for så å frykte at man selv eller barna skal bli "for norske". Da bør man flytte hjem igjen, før eller seinere - og ikke insistere på at "jeg er like norsk som deg".
..nødvendig hjelp "for å prøve å forstå en fremtid som
ikke lar seg forutsi gjennom å studere... lovmessighet" ??
Gudinnen Svada har stedse sine ivrige dyrkere.
Sier Emanuelsen at 'produktet Bøker' gjennom UFOrståelige
mystiske prosesser oppdrar til "moralsk og mental beredskap" -
uten å begå etisk instruksjon, til et tankeklima som ønsket
å heve seg over denne, ettersom presisert etisk og logisk
utfordring må gis opp - som forlatt 'primitivt stadium'?
så forunderlighet må erstatte analyse og kvalifisert diskusjon:
Hvis 'bøkene' av idag skulle ønske å karakterutvikle oss,
må de angripe gjennom det uventede, uhørte, utolkbare som
"skjer for første gang"? Hvordan vet han at disse mystisk
utøver "nødvendig hjelp" til å møte en uforutsigbar /
uanalyserbar vilkårlig fremtid der lovmessighet er avviklet?
Håper han på at UFO-mestere i all UFOrståelighet skal yte
"rett" eller riktig instruksjon til mental beredskap, skjønt
vi ikke kan granske og bedømme det som skjer? vite hva som
kan være rett, eller 'riktig'?
Bare markedsproduktet 'Bøker' uten nærmere skjelnen på hva
tankestrømninger de i evt. forståelige ord formidler --
'Bøker' er hva mediabransjen i sin høyere UFOrståelighet
ønsker å konfirmere konsumentene i, analyserbart skal det nok
ikke være, for da er det bare granskeren som er hovmodig og
kanskje tror på en viss lovmessighet og at rasjonell
kommunikasjon tenkeligen er mulig.
vi vil trenge de antikvariske skrifter for å kunne holde
en viss kontakt med 'bøker' som våger opptre på et ærlig
analyserbart språknivå.
Hva skal desperate Emanuelsen kunne tilføre litteraturen?
Hvem vil anmode ham om å tydeliggjøre seg bedre, holdt jeg på
å spørre -
men da diagnostiserer han oss som ikke-fremtidsvaksinerte
fossiler som ikke vil kunne "forstå det nye uforutsigbare"
eller brumle med i vedk. gudinnes lovtvangskor..
Hva er "en ekstra himmel over tilværelsen", er det konstatert
mangel ved den allerede offentlig oppførte?
;)
Har verden en kjent struktur, og hvem plikter å vite alt?
Grammaticus Noam Chomsky forsøker her i en slags interview-
brytekamp å detaljere 2016-status: (youtube)
Hvem og hva råder over denne kloden nå?
mens overlærerinnen forsøker å dra riktige skolepensum-
svar ut av den gamle analytiker.
Chomsky later til å sitte med en udekket matt-trusel, i å
selvsagt-tro at 'vi, Sapiens' fullt evner å reparere
'Klimaskadene', enda ingen verifisert diagnose-modell
foreligger - kun spekulativ jonglering.
Da er det bare dårlig samarbeidsevne som vil utslette
Sivilisasjonen, hvis noen skulle ha lykkes i å opprette den!
"Er det ikke Vitenskapens plikt å forstå alt?"
Like bra som det er Statsoverhodenes plikt å sikre Freden.
Det må da alle tro på - hvorfor sitter de på tronene sine
Over Hodet? -
men 'vitenskapen' har ikke engang et forent program
å gå til valg på: De avsetter hverandre ved lurium
og glosekamp.
Driver de endog 'politikk'- under krav på den
objektiviteten maktvesener forøvrig kun krever pr. en slags
totalitær embets-teologi?
Men de store farene skal være Krigen og 'Klimaskadene'.
Burde Chomsky vært like tillitsfull til Militærvesenet
i å sikre freden, som til Opinion-lekegrindas evne til
å mestre alle klima-Ugudene med Garantert riktig metode ?
Så enkelt å holde sin analyse ren for propaganda-sådde
ugresskonsepter?
Men vern Akademi-Bestefedrene for snikgifter i maten,
så løser de kanskje kabala-spillet for oss en dag
IntervUtube: Who rules the world now?
mer Chomsky – What principles and values rule the world ?
Mega-Corporation and Their Activities ? (J Rappoport)
"Pyromanen får jaden oss slokke etter seg,
når han må ha klart å tenne på"
"Who Owns the World" ? - formjuridisk herskermakt, ikke så død?