Bokelskere.no

Trodde jeg var alene om ikke å bli bergtatt av denne boka.

Jeg leste denne boka den gangen den kom ut - på midten av 1990-tallet. Jeg husker den enda! Gjorde sterkt inntrykk!

Har du lest "Ville svaner" av Jung Chang? Den omhandler egentlig samme tema, men er enda sterkere! En av mine store favoritter!

Denne boka synes jeg var helt fantastisk! En av de beste bøkene jeg leste i hele fjor!

Herlig! Det har jeg sansen for!

Jeg elsket denne boka! Spesielt den litt naive tonen gikk rett hjem hos meg.

Jeg har faktisk vært på utkikk etter den boka, uten å finne den. Tror jammen jeg skal legge inn et søk på QXL (jeg pleier å kjøpe brukte bøker der når jeg ikke får tak i dem andre steder). Den dukker nok opp etter hvert. Takk for påminnelsen!

Jeg har alltid vært ihuga Nærumfan, men denne boka kjedet vettet av meg ... Gjesp!

He-he ...

Det tror jeg så gjerne. Jeg er en av dem som eier en slik bok, men som aldri kommer til å lese den. ;-)

Jeg er ikke i tvil: Irene Nemirovskys "Storm i juni". En fantastisk bok om tyskernes invasjon av Frankrike under andre verdenskrig. Forfatterens skjebne er for øvrig minst like fascinerende som bøkene hennes.

Jeg interesserer meg omtrent ikke for TV i det hele tatt. Synes det meste er uinteressant og bortkastet tid - med mindre jeg kommer over en god film. Filmer har det til felles med bøker at de inneholder historier, og det kan jeg like!

Jeg har skrevet hva jeg synes om boka på profilen eller siden min. Hvis du vil finne frem til den, må du søke opp boka i mitt bibliotek.

De fleste bøkene jeg leser, er som regel skrevet av menn. Det er som å banne i kirka, men det er gjerne disse bøkene jeg også liker best. Ikke dermed sagt at jeg ikke leser enormt mye bra bøker skrevet av kvinner også! En sjelden gang hender det at jeg kommer over bøker hvor jeg tenker at "denne er ikke ment for kvinner", eller at aktuelle bok ikke er tiltenkt det kvinnelige publikum. På samme måte som man kan si om en del litteratur skrevet av kvinner, men da med omvendt fortegn.

De aller, aller fleste kvinner jeg kjenner, klarer ikke Kjærstads bøker. Og det er da jeg spekulerer på om det KAN skyldes at dette er "manne-bøker". ;-) Noen priser har han jo fått, så NOE må da noen mene at hans bøker er verdt. Men for all del: det er alltid unntak fra en "regel", alltid noe som avkrefter at ting er enten - eller. MIn opplevelse av "Jeg er brødrene Walker" er for øvrig garantert preget av at jeg hørte den som lydbok, og hvor oppleseren stønnet seg gjennom de første kapitlene med sex-fantasier om nabofru Haram. Det ble ... noe spesielt ... for å si det mildt. ;-)

Jeg har lest ganske mange, ja. Den første boka jeg leste av Paasilinna var "Harens år". En fantastisk fin, liten bok, som nesten kan minne litt om Erlend Loes "Doppler" (mann som melder seg ut av samfunnet - i Harens år er en hare sentral, mens en elg er sentral i "Doppler"). Denne boka fikk meg til å kaste meg over flere av bøkene hans. Og det virker som om populariteten av bøkene hans, som virkelig har øket betydelig de siste par årene, har gjort at flere og flere av dem er blitt oversatt til norsk. En stund vurderte jeg å lese bøkene på svensk hvis de ikke hadde kommet på norsk.

Den mest fantastiske boka MÅ bli "Den ulende mølleren"! For ikke å snakke om "De hengte revenes skog"! Jeg har skrevet bokanmeldelse på de fleste av bøkene her på bokelskere. Jeg har veldig sans for Paasilinnas humor. Han skriver om dypt alvorlige temaer, og så klarer han på et vis å gjøre historiene helt urkomiske.

Du har i alle fall mye å glede deg til!

Jeg kunne i så fall godt ha tenkt meg enda en kategori mtp. faktabøker og oppslagsverk - bøker man ikke nødvendigvis leser fra perm til perm. Her blir det kunstig både å si at man har lest boka, skal lese den etc. Men for å få lagt den til biblioteket sitt, må man jo velge en av disse.

Jeg begynte på denne boka i min ungdom, men fullførte den ikke fordi den ikke ga meg noe. Så leste jeg alle tre bøkene sammenhengende da Bisettelsen kom, og det var noe ganske annet. I mellomtiden hadde jeg bodd ca. 20 år i Oslo, og jeg tror faktisk det hadde mye å si for min leseglede. At jeg kjente stedene som ble omtalt, og kunne relatere meg til dette. Det blir som å lese om Varg Veum om Bergen, hvor jeg også har bodd i noen år. Hadde det ikke vært for min gjenkjennelse av denne byen og spesiell kunnskap til det typisk bergenske, tror jeg kanskje ikke bøkene hadde fenget.

Jeg måtte smile da jeg leste din kommentar. Det er noe av det samme som har skjedd rundt Knausgårds samlede verker i disse tider. Folk deles i to leire - eller kanskje egentlig tre, når jeg tenker meg om; du har dem som nettopp pga. alt oppstyret "i hvertfall ikke skal lese disse bøkene" ... så har du dem som har trykket bøkene til sitt bryst og rett og slett har latt seg begeistre ... og så har du en liten håndfull som har lest bind 1 og synes dette var dritkjedelige greier. Når det gjelder førstnevnte kategori, tenker i alle fall jeg at "vel vel ... her har du sjansen til å ta del i noe veldig stort og spesielt MENS DET SKJER ... og så lar du det gå fra deg ... "

Selvsagt kan ikke en og samme bok bety det samme for alle, og det finnes nok ingen objektive sannheter om hva som er gode og dårlige bøker. Til det er vi for forskjellige, vi lesere. Noen har dessuten en oppfatning av at virkelig stor litteratur ikke kan være morsom ( ... ?????), og da tenker jeg: "so be it ... "

Sånn har jeg det også med denne boka! Jeg elsker den!

Det har du rett i! Takk for påminnelsen! Har nå limt inn den rette bokanmeldelsen. ;-)