Ja, for det kan vel tenkes at dere snakker om bøker i flere kanaler enn bokelskere.no?
Her er jeg på Twitter - http://www.twitter.com/StigVoll :-)
Og hvor er du?
Lena Skavlan Myhre som svar til Ann-Iren Leüba Janitz :
15:48, 7. januar 2011 Diskusjon: Tvillinger, flerlinger og/eller sterke søskenforhold i bøker. Vet du om noen bra?
Støtter denne anbefalningen jeg :) Skildringen av de forskjellige forholdene i boka synes jeg var noe av det beste med den. Og "Seks søsken", men de husker jeg ikke så mye av, hehe.
Morten Halvorsen som svar til Ann Christin :
05:49, 7. januar 2011 Diskusjon: Hvorfor kalle det en liste når det er en - to bøker? ;)
Jeg tror ganske sikkert det i de fleste tilfellene er snakk om lister over bøker som er lest i år. Jeg synes det virker åpenbart, og når flere av listene er beskrevet med "til eget bruk" o.l. så er det jo innlysende.
Jeg brukte en liste til samme formål i fjor, før oversikten over leseår kom. Den er jo ganske ny. Så det er kanskje ikke så rart at ikke alle har fått med seg den funksjonen, og hvis de ikke har for vane å legge inn lesedato, så dukker det vel sikkert ikke opp en årsliste oversikt under bokhyllene deres heller. Faktisk så er det jo også en vesentlig forskjell på visningen i listene man lager og årstallsoversikten. Man har masse data på hver bok i liste visningen, som man ikke har i årsoversikten. Så jeg kan godt forstå at noen foretrekker gamle lister tross alt.
Jeg har selv lært meg å ignorere lister som begynner med et årstall, og da er frustrasjonen neglisjerbar.
Morten Halvorsen som svar til Rufsetufsa :
03:01, 7. januar 2011* Diskusjon: Sci/fi-fantasy for nybegynnere
Jeg kjenner til Milennium, dårlig erstatning for X-files forøvrig. Men det høres ut som du er ute etter konspirasjons/kode-krim. Og til det har du jo alltids Dan Brown da. Men han er jo blitt mainstream, og dessuten ville jeg ikke anbefalt ham. Da kan jeg heller anbefale Tom Egeland sine bøker om Bjørn Belto. Den første er Sirklenes ende. Den går Dan Brown en høy gang.
Forøvrig synes jeg det ikke er noen grunn til å ikke hoppe inn i det tjukkeste av genren med en gang. Du har jo allerede lest endel "lett" sci-fi og fantasy ser jeg av bøkene dine. Jeg tror du er klar for "the heavy stuff". Og da, i tråd med de referansene du oppgir, vil jeg anbefale Cryptonomicon av Neal Stephenson, det er "konspirasjonskrim" av beste sort. Jeg ser du har lest ihvertfall en bok av Neil Gaiman også, hvis du ikke har lest den ennå vil jeg anbefale hans American Gods. Den er mer hva du kan kalle "mytologikrim". Og de bøkene vil jeg vel ikke kalle tunge heller. De er lettleste og så spennende at sidene flyr avgårde. Og begge de to forfatterne har mye annet du kan kikke etter også.
Også får du si ifra når du er klar for noe skikkelig 'space sci-fi', og 'sword and sorcery fantasy'. ;)
Morten Halvorsen som svar til Rufsetufsa :
23:51, 6. januar 2011 Diskusjon: Sci/fi-fantasy for nybegynnere
Det var da litt av noen referanser! Lost in Space og He-Man ga deg lyst til å lese sci-fi og fantasy? Det må jeg si.
Men jeg skal slett ikke holde det imot deg jeg, slett ikke. Men det virker som du er ute etter litt "lett" lesning innenfor disse genrene da?
Sånn umiddelbart kommer jeg i så tilfelle på Douglas Adams sine bøker, først og fremst The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. På fantasy fronten kan du jo prøve Terry Pratchett og hans Discworld bøker.
Bare si ifra hvis du også kunne tenke deg noe som ikke også er "humor bøker"!
Morten Halvorsen siterer Moon palace av Paul Auster (side 149)
23:26, 6. januar 2011 1 har det som favoritt.
Byrne told me that you can't fix your exact position on the earth without referring to some point in the sky. Something to do with triangulation, the technique of measurement, I forgot the details. The crux was compelling to me, though, it's never left me since. A man can't know where he is on the earth exept in relation to the moon or a star. Astronomy comes first, land maps follow because of it. Just the opposite of what you'd expect. If you think about it long enough, it will turn your brain inside-out. A here exist only in relation to a there, not the other way around. There's this only because there's that; if we don't look up, we'll never know what's down. Think of it, boy. We find ourselves only by looking to what we're not. You can't put your feet on the ground until you've touched the sky.
Morten Halvorsen siterer Moon palace av Paul Auster (side 29)
23:12, 6. januar 2011 1 har det som favoritt.
I was trying to separate myself from my body, taking the long road around my dilemma by pretending it did not exist. Others had traveled this road before me, and all of them had discovered what I finally discovered for myself: the mind cannot win over matter, for once the mind is asked to do too much, it quickly shows itself to be matter as well.
På capris.no og cdon kan dere få bøker fra de svenske mammut salget også, kjøpte bøker selv begge stedene i fjor.
Loven om mugg på klær 47 Når det kommer flekker på et klesplagg av ull eller lin, 48 eller på noe som er vevd eller strikket av lin eller ull, eller på skinn eller noe som er laget av skinn, 49 og det er grønnlige eller rødlige flekker på klesplagget eller skinnet eller det som er vevd eller strikket, eller på det som er laget av skinn, da er det mugg. Det skal vises fram for presten. 50 Presten skal se på det som er angrepet, og holde det innelåst i sju dager. 51 Den sjuende dagen skal han se på det igjen. Har flekken da bredt seg på klesplagget eller på det som er vevd eller strikket, eller på skinnet eller på det som er laget av skinn, er det tærende muggflekker. Det er urent. 52 Han skal brenne opp det som det er flekker på, enten det er et klesplagg eller noe som er vevd eller strikket av ull eller lin, eller noe som er laget av skinn. For det er tærende muggflekker. Det skal brennes opp. 53 Men dersom presten, når han ser på det, finner at flekkene ikke har bredt seg på klesplagget eller på det som er vevd eller strikket, eller på det som er laget av skinn, hva det så kan være, 54 da skal han sette folk til å vaske det som det er flekker på, og holde det innelåst i sju dager til. 55 Presten skal så se på det etter at det er vasket. Finner han at flekkene ikke ser annerledes ut enn før, da er det urent, selv om skaden ikke har bredt seg. Du skal brenne det opp. Det er slikt som eter seg inn, på retten eller vrangen. 56 Men dersom presten ser på det og finner at det som det er flekker på, er blitt blekt etter vasken, da skal han rive det av klesplagget eller skinnet eller av det som er vevd eller strikket. 57 Viser flekkene seg igjen på klesplagget eller på det som er vevd eller strikket, eller på det som er laget av skinn, da er det muggen som brer seg. Du skal brenne opp det som det er flekker på. 58 Men har et klesplagg eller noe som er vevd eller strikket, eller noe av skinn flekker som lar seg vaske av, da skal det vaskes en gang til. Det er rent. 59 Dette er loven om mugg på klær av ull eller lin og på det som er vevd eller strikket, og på alle slags ting av skinn. Etter den skal de erklæres for rene eller urene.
Morten Halvorsen som svar til LilleMakirull :
22:57, 5. januar 2011 Diskusjon: Trenger boktips til mann!
Politi og røver av Kjetil Stensvik Østli. Om "det harde ransmiljøet på Østlandet" på 90 tallet. Med tidligere politispaner Johnny Brenna og den tidligere kriminelle Petter R. Hansen. Spennende støff for oss gutta;)
Stig Ove Voll som svar til LilleMakirull :
19:35, 5. januar 2011* Diskusjon: Trenger boktips til mann!
Tror non-fiction (historie, reiseskildringer, livsstil, biografier, debatt, krig) kan være et greit sted å begynne. Noen titler:
Livet (Keith Richards), Den siste krigsseileren (Jon Michelet), Elitesoldat (Thomas Rathsack), Tungtvannssabotasjen (Jens-Anton Poulsson), Spion i Hitlers rike (Sverre Bergh), Legendarisk måljeger - Ole Gunnar Solskjær (Ian Macleay), Libanon farvel (Odd Karsten Tveit), Med mandat til å drepe (diverse), Vi sloss for Norge (Arvid Bryne), Petter Northug (Otto Ulseth), Oppdrag Odin (James Holland), Politi & røver (Kjetil Østli), Drømmekrigen (Anders Sømme Hammer), samt de fleste titler av Antony Beever, Alf R. Jacobsen og Thor Heyerdahl.
Av skjønnlitteratur vil jeg anbefale Erlend Loe (kort og morsomt) og Stephen King (ikke mursteinene, da).
Lykke til!
Jeg likte konseptet, jeg likte plottet, jeg likte universet som Robin Hobb skaper. Det ligger et godt driv og et fint univers i bunnen, men tidvis er Robin Hobb litt kjedelig. Jeg synes kanskje den største svakheten hennes ligger i karakterskildringene. Jeg får aldri helt tak i personene. Jeg klarer liksom ikke helt å se de for meg. Det mangler noe i forhold til etableringen av de forskjellige personene – de kommer ikke til meg når de introduseres og da blir de hele veien litt diffuse. Og det gjør seg ikke i fantasy. Synes jeg.
Hilde H Helseth som svar til [ Slettet bruker ] :
18:55, 3. januar 2011 Diskusjon: Utseende på bøker/serier
Har følgenede bøker: Living Dead in Dallas (2x), Club Dead (2x), Dead to the World, Definitely Dead (2x), Dead as a Doornail, From Dead to Worse og All Together Dead. Tar kr 60 pr stk + porto, eller bytter.
Stig Ove Voll som svar til Rufsetufsa :
04:26, 3. januar 2011* Diskusjon: Rufsetufsa om Pet sematary av Stephen King av Stephen King
Det er nok bred enighet rundt omkring at få av filmene yter Kings bøker rettferdighet, men Fun Fact of Today: King selv har en ørliten ukreditert rolle i de aller fleste av de tidligste filmene sine - seeropplevelsen blir å forsøke å finne ham ;-)
Denne serien om Sword of the Truth er veldig bra skrevet. Mange mener kanskje at den er litt klisje fordi den har litt romantikk inniblandt, men jeg mener at det passer i denne serien fordi det er preget av masse folelser. En utrolig god serie som jeg vil anbefale paa det sterkeste.
Dette er en helt unik bok skrevet av Stephen King. Den handler om en liten jentes evne til aa overleve ute i villmarken og baseball. Jeg er ikke veldig interessert i baseball, men i denne sammenheng er det dette som holder haapet til den lille jenta oppe. Jeg elsker denne boka og anbefaler den sterkt til alle som har lyst til aa lese noe annerledes.
En overnaturlig spenningsroman som fenger fra forste stund. Black House er skummel og intenst spennende.
En veldig interessat bok om hva som skjer om man ikke faar nok sovn. En troverdig og interessant teori som har med mystiske elementer som auraer med fargekode he he. Dette er en bok man kan dromme seg bort i.
Har lest boka og jeg har sett filmen og denne boka er jo spennende nok, men ikke Stephen King's beste bok.
Stig Ove Voll som svar til Rufsetufsa :
21:09, 2. januar 2011 Diskusjon: Rufsetufsa om Pet sematary av Stephen King av Stephen King
Dessverre er det nesten alltid slik med filmatiseringene av Stephen Kings historier at de ikke yter bøkene rettferdighet i noen som helst slags retning. Filmen "Pet Sematary" var forferdelig, og derfor har jeg ikke tatt meg bryet med å lese boken. Det burde jeg kanskje? Når det er sagt, bør jeg vel nevne (før noen andre gjør det) at filmene "It", "Needful things", "Misery" og "The Shining" var gode...
Sist sett
