Towns are like people. Old ones often have character, the new ones are interchangeable.
Home is a notion that only the nations of the homeless fully appreciate and only the uprooted comprehend.
She had rooms in her mind that she would not look into.
Munnen hennes åpnet seg temmelig bredt da, og de skråstilte grågrønne øynene over kinnbena trakk seg sammen til smale sprekker. Det var overhodet ikke «vakkert», men det var som det var og ved forelskelse kommer den estetiske fornuftsvurdering like lite til sin rett som den moralske.
Det er mange som aldri venner seg til å bo her, sa min fetter med det samme jeg ankom. Men man venner seg til at man ikke venner seg til det.
Jeg leste tre kapitler i går før jeg klarte å legge fra meg boka. Og ja, det var en særdeles lovende åpning. Lurer også på dette med «aborter», og hva eller hvem disse ungene er. Dette blir spennende!
Jeg leste de tre første kapitlene i går, og syntes boka var vanskelig å legge fra seg. Og det lover jo godt!
Jeg leste de tre første kapitlene i går, og skjønner godt hva du mener med at du blir «sugd» inn i boka. Dette tror jeg bli spennende.
Da har jeg funnet fram Menneskebarnet og begynner så smått på den i dag. Noen av dere som har «tjuvstartet» som har fått et inntrykk av boka så langt?
Artig at du nevner den, for den listen ligger her på Bokelskere, lagt inn av Julie :-)
Hvis noen er nysgjerrig på Lucia Berlins A Manual for Cleaning Women, som jeg skrev litt om her på bokelskere og som kom ut på norsk nå i januar med tittelen Håndbok for vaskedamer, kan denne korte novellen, som ikke er med i samlingen, fungere som en introduksjon til forfatterskapet hennes. Den ligger også i sin helhet på Electric Literature på nettet og kan leses gratis der.
God fornøyelse!
Vil gjerne få hedre David Bowies minne og hans melodiske og lyriske tekster med denne fantastiske videoen på YouTube, «Where Are We Now?» fra albumet The Next Day, som kom i 2013. Som de fleste tekstene hans er dette ren poesi.
Linker også til et innlegg på Cappelen Damms blogg Forlagsliv, der Torgrim Eggens forord til den norske utgaven av Paolo Hewitts bok Bowie – Album for album kan leses i sin helhet.
Løfter tråden jeg, siden det nærmer seg lesestart.
Jeg har lastet ned e-boka av den norske utgaven på Kindelen, og jeg gleder meg til å lese sammen med dere:-)
For meg er det greit med en bok i måneden såfremt det ikke er snakk om en murstein, som krira sier. Men for min del kan vi også gjerne sette en lengre frist, hvis noen stemmer for det. Det viktigste er jo at alle som vil være med får muligheten.
Og så har jeg et forslag til leselista: Ready Player One av Ernest Cline. Den finnes som papirbok og e-bok på både norsk og engelsk (tittelen er den samme), samt som lydbok på engelsk. Det er en bok jeg har vært nysgjerrig på en stund, og som jeg ser får gjennomgående høye terningkast, med et gjennomsnitt på mellom fem og seks for de fire utgavene noen følger her på Bokelsker.
Så fint at du for alvor har fått igjen leselysten, Vibeke!
Jeg holder fortsatt på med flere av de samme bøkene som forrige helg. På e-bok Thomas Manns Trolldomsfjellet og Essays – første bok av Michel de Montaigne. Har også begynt på Letter from Casablanca av en gammel favoritt, Antonio Tabucchi. Boka består av åtte fortellinger. Har så langt lest tittelnovellen, og hvis de andre er like gode, er det bare å glede seg!
På lydbok hører jeg fortsatt på O. Henrys Complete Short Stories Collection og har begynt på en roman av en annen stor favoritt, nemlig Angels av Denis Johnson.
Riktig god helg!
Så artig! Jeg begynte på Trolldomsfjellet forrige helg og storkoser meg, jeg også.
I don’t know why I begin this letter talking to you about a palm tree when you haven’t heard anything about me for eighteen years.
Fra Letter from Casablanca av Antonio Tabucchi
Jeg har ingen konkret liste, bare en mental og foreløpig en.
Jeg har merket meg at mange forfattere jeg liker kommer med bok i løpet av vinteren og våren, så det blir nok i hvert fall Mysteriavenyen av John Irving, My Name is Lucy Barton av Elizabeth Strout (som skrev Olive Kitteridge), A Doubter's Almanac av Ethan Canin, Zero K av Don DeLillo og Everybody’s Fool av Richard Russo. Gleder meg særlig til Strout og DeLillo.
I tillegg kommer bøkene vi skal lese i den dystoptiske lesesirkelen her inne, der den første i år blir Menneskebarnet (The Girl With All the Gifts) av M. R. Carey. Og i februar er det tjue år siden en av mine definitive favorittbøker, Infinite Jest av David Foster Wallace, kom ut første gang, så det må nok feires med et gjensyn – eller gjenhør, siden jeg i tillegg til papirutgaven har den som lydbok og ikke har hørt den ennå.
Og i like måte – Godt nytt leseår!
Da er boka lest, og jeg likte den godt. Så igjen, takk for tips!
For å ta det en siste gang, og jeg svarer her på spørsmål fra flere av de mange, temmelig liktlydende innleggene dine:
Jeg har ikke diskutert boka, men stilt deg konkrete spørsmål om påstandene og innholdet i noen av innleggene dine – som du etter gjentatte oppfordringer ikke har evnet å underbygge og dokumentere.
Jeg har besvart dette spørsmålet som du nå har stilt meg tre (!) ganger, riktignok ikke her, men indirekte i andre av mine innlegg. Jeg foreslår at du leser dem.
Når det gjelder det å svare, kan du jo begynne med å feie for egen dør. Det har kommet veldig mange interessante motinnlegg her og i den andre, før nevnte tråden, som du har unnlatt å besvare eller kommentere.
Og som det burde framgå av mine tidligere innlegg: Jeg ville sette pris på om du kan slutte å gjenta til det kjedsommelige det ene argumentet ditt om at jeg bør lese Storhaugs bok. For min del er det ikke snakk om ikke å «gidde» eller «ta meg bryet med» å lese en bok der Storhaug mistenkeliggjør og stigmatiserer en hel gruppe og som attpåtil er full av faktafeil og udokumenterte påstander. Jeg har lest mer enn nok om og av Storhaug til å vite at dette er en bok jeg overhodet ikke har noen interesse av å lese.
Jeg setter med dette uansett punktum for deltagelse i denne tråden, som etter hvert er så full av gjentagelser at en videre ordveksling etter min mening er både ufruktbar og uinteressant.