Eg tenkte lenge, frå eg fekk vete om boka og fram til eg nå er ei ferd med å lese henne, at den norske tittelen er god - eller i alle fall den beste som kunne oppdrivast. Om diktet til Yeats, som tittelen er henta frå, er omsett til norsk, veit eg ikkje, Men nå ser eg at slutten av kap. 20 inneheld ein referanse til tittelen:
He has put a knife on the things that held us together and we have
fallen apart.
Korleis er dette gitt att i den norske omsettinga? Står det om mønster eller ting der? Eg er einig med deg, Rolf, i at "things" godt kan settast om med "ting". Eit interessant trekk ved engelsk er likevel at språket har så mange korte ord, ord på ein eller to stavingar: "Things fall a-part". Denne rytmen burde ha vore fanga opp i ei omsetting til norsk (slik Mønsteret rakner ikkje heilt gjer: "Møn-ste-ret rak-ner"; den norske tittelen har ei anna fordeling av trykksterke og trykklette stavingar). Hadde det gått an å snakke om "maskene" i staden for "mønsteret"? Men masker kunne vel feil assosiasjonar, dvs. til homonymet maske?
I alle fall: Referansen i sitatet til tittelen bør komme fram i omsettinga.
Det høres ikke noe særlig ut. Jeg håper virkelig du er bedre og ønsker deg god bedring!
Ja, den hjelper på den. Og som jeg kjenner meg igjen. Jeg er selvfølgelig en av de som "sparer" penger på å handle ting jeg ikke trenger på tilbud. Det blir nok ikke helt shop-stop på meg, men jeg tror jeg kommer til å bli mer bevisst på hva jeg handler. Det er hvertfall det jeg håper :-)
Takk, og jeg må nok innrømme at den største utfordringen er at man ikke får gjort det man skulle ønske. Men jeg ser allikevel på meg selv som ganske heldig for selv om jeg er husbunden så har jeg mulighet til å lese, se på tv og gjøre småting som ikke krever så mye energi. Også har jeg både familie og en samboer som stiller opp og hjelper til.
Såvidt jeg har skjønt så er boken til Achebe den første i en trilogi så sånn sett kan man kanskje si at han allikevel har skrevet en murstein. Den første boken holder seg godt alene, men jeg kan godt tenke meg å lese de to andre også. En av grunnene til at jeg ble med i lesesirkelen var nettopp fordi jeg mistenkte at vi kom til å komme over sånne små mesterverk som jeg synes denne boka er.
Nå er søndagskvelden nesten over så jeg får heller ønske deg en fin uke.
Tusen takk. Nei, du sa heldigvis ikke at boken kan tape seg av mine kommentarer, men det du sa ga meg idéen. Det hadde vært utrolig trist, men heldigvis står de fleste bøker godt på egenhånd. At mange bøker godt kunne vært kortere og kanskje ennå bedre tror jeg det er noe i.
Denne gangen er det ikke hodepinen som plager meg, men andre symptomer på ME. ME er en sykdom som påvirker hele kroppen, det oppleves ikke helt ulikt kraftig influensa eller en ekstrem variant av fyllesyke. Symptomene forverres av aktivitet og anstrengelse. Som med de fleste andre sykdommer går det opp og ned, men helge-innlegget prøver jeg å få til uansett. Det er altfor hyggelig til å droppe :-)
Bare hyggelig!
Jeg kjenner meg nok litt for mye igjen i denne kjærringa og det er grunnen til at jeg liker henne så godt :-)
Ordet "kvinne" har en litt dårlig klang i mine ører, uten at jeg kan si hvor det kommer fra. Feminister kommer heldigvis i mange forskjellige varianter så å si at man ikke liker de føler jeg blir litt rart, men jeg regner med at du mener den stereotypiske feministen som er full av mannehat?
Det høres ut som du leser variert også denne helgen. Rebecca husker jeg at jeg likte da jeg leste den for mange år siden. Den har jeg faktisk tenkt å gjenlese, men akkurat nå ligger den i en av mange esker hjemme hos foreldrene mine. Kristina Ohlsson er også en favoritt, selv om jeg ikke har lest Glassbarna.
Du har et godt poeng, og skal vi absolutt ha Kvinnedagen så synes jeg den skal brukes til å huske de som kom før oss og virkelig jobbet for at vi har like rettigheter. Med det så mener jeg ikke å si at jobben er gjort, for det er den absolutt ikke. Men for meg er likestilling noe vi alle må jobbe med hele året, jeg synes egentlig ikke det er en kvinnesak. Ved å kalle det "kvinnedag" og fokusere på "kvinneproblemer" så tror jeg vi lett "mister" godt over halve befolkningen.
Det høres ut som en perfekt helg for min del :-)
Det høres ut som en veldig utypisk Nesbø-roman, men det var vel det han ville med den boka. Mønsteret rakner bør du greie å lese ut på en helg om du ikke blir helt sittende fast i Breaking Bad :-)
Det er jo en liten flis av en bok, i størrelse hvertfall, innholdet tør jeg påstå er mye større. Jeg er ferdig akkurat i tide for valg av en ny bok, men jeg skal se om jeg klarer å samle tankene nok til å legge inn noen kommentarer. Du sier: "Så nå kan vi se fram til dine kommentarer også. Noe som boken ikke kan tape seg på, vil jeg tro." Det var en skummel tanke, at en bok kan tape seg på grunn av mine kommentarer.
At det høres ut som jeg er i grei form tar jeg som et tegn på at jeg har gjort en god jobb med helgeinnlegget, desverre er det langt fra sannheten. Det var hvertfall det på fredag, nå ser det ut til at den begynner å komme seg. Helge-innlegget pleier jeg å skrive nesten ferdig allerede torsdag, så bruker jeg fredag til å finpusse den om jeg orker. På den måten unngår jeg å bli sittende på fredag og ikke få fram en eneste setning :-)
På søndag er det 8. mars, en dato eller dag de fleste har et forhold til. Kvinnedagen er i utgangspunktet ikke en dag jeg har vært spesielt opptatt av, men jeg bruker enhver mulighet til å dra fram min store helt i barndommen, Kjerringa mot strømmen. Da var det eventyret jeg var opptatt av, nå er det diktet av Andre Bjerke. De er litt for lange til å legge ut, men begge to finner du her.
Det blir desverre ikke noen feminist-bok på meg for jeg har endelig fått Things Fall Apart av Chinua Achebe. Jeg er omtrent halvveis og koser meg både med boka og kommentarer fra lesesirkelen. For å holde meg til Afrika-tematikk så tenker jeg å fortsette med Americanah av Chimamanda Ngozi Adichie. Denne begynte jeg på for en stund siden, men den ble lagt bort av en eller annen grunn. Nå gir jeg den en ny sjanse i anledning kvinnedagen.
Tidligere i uka begynte jeg på Krigsjunkie av Jon Steele, men den ble fort lagt bort til fordel for Shoppingfri et år med kjøpestopp av Irina Lee. Det er skummelt hvor godt jeg kjenner meg igjen så her må det skjerpings til.
Vi må selvfølgelig ikke glemme sporten, VM i langrenn og hopp er bare såvidt over før VM i skiskyting er igang. Det betyr ny sportshelg. Også må jeg selvfølgelig nevne at jeg er utrolig lettet og glad for at NY Rangers var fornuftige nok til å sikre seg Zuccarello i en ny periode. Gleder meg til mange flere kamper framover.
God helg, bokelskere!
Etter nå å ha lese fyrste delen ferdig er eg klar for å møte det som eg reknar med er vendepunktet for "mønsteret", eller dei "things", for å halde meg til tittelen, som begynner å rakne. Eg er imponert over to forhold: Det eine er at forfattaren så klart viser oss eit levande stammesamfunn (men med ein del undergangsmotiv) med alle dei sidene som det sikkert kunne ha, så levande samansett, på godt og vondt - og altså ikkje noko paradis som ventar på den kvite, kristne slangen. Slikt blir det god litteratur av! Det andre som eg er imponert over, er kor grundig medlesarar har sett seg inn i sider ved den stammekulturen som vi møter og såleis utvider den konstekstuelle horisonten vår for det dramaet som nå skal utspele seg. Så nå går eg laus på del to.
Nå leser jeg ikke flere romaner av Homqvist, det er jo seriøst tragisk å lese
Den synes jeg er helt innenfor. Alt som handler om forfatterens egne opplevelser og erfaringer går under memoir, sånn jeg forstår det.
Historier fra virkeligheten mener jeg kan gå under sjangeren sakprosa, men det kan da ikke være inspirert eller basert på en sann historie (jeg tror det er de bøkene du mener med romanform). Om boken har fotnoter med kilder mener jeg den trygt kan plasseres under sakprosa. Et eksempel på godkjent er "Jeg tenker nok du skjønner det sjølv, et eksempel på ikke-godkjent er "Bokhandleren i Kabul". Om man skal være helt sikker på å være innenfor uansett fortolkning så bør man selvfølgelig gå for en ren fagbok.
Husker jeg ikke helt feil så har eierne av bokelskere.no tidligere sagt at de er interessert i alle slags brukere, både sosiale og de som kun ønsker å bruke det som sin personlige oversikt. Da tenker jeg at det å kunne reservere seg mot følgere strengt tatt burde være et alternativ. I mellomtiden kan du kanskje sende en PM til de som følger deg der du vennlig ber de om å ikke følge deg. Jeg har lite tro på at de ønsker å følge deg om de vet at det gjør deg beklemt.
Personlig synes jeg det er kjempehyggelig med følgere og jeg tror ikke de fleste overvåker deg, men synes du har en interessant boksamling og kanskje håper å få noen tips.
Som vanlig sovnet jeg fra hele rennet, men jeg våknet akkurat tidsnok til å få med meg det Northug er en mester i. Jeg må innrømme at jeg hadde avskrevet han, men der lærte jeg igjen at man aldri kan avskrive Petter Northug! Og for en perfekt avslutning på VM ja :-)