Bokelskere.no

Ja det er ikke alltid så lett å få tid til alt en ønsker å lese.Jeg har jo tid nok,men kan likevel gå inn i lesetørker og ikke komme igang med det jeg har tenkt.
Nå har jeg begynt på en biografi som er skrevet av Carl Lauritz Lund-Iversen om Finn Halvorsen. Må innrømme at jeg ikke har hørt om Halvorsen,men han hadde et ganske stort og allsidig forfatterskap på første halvdel av nittenhundretallet. Boka heter "Ordets tjener og sviker -forfatteren,kritikeren og nazisten Finn Halvorsen."
Den er godt skrevet og stiller spørsmålene om hvordan en som har nytt godt av ytringsfriheten i et demokratisk samfunn,stiller seg til tjeneste for en ideologi som effektivt kneblet det frie ord.(fra baksiden av boka). Liker godt biografier,interessant å lese om hvordan ulike mennesker har kommet seg gjennom livets strabaser på forskjellige måter.
God lesehelg til alle bokelskere.

DENNE TRÅDEN SKAL BRUKES KUN TIL STEMMEGIVNING
(Unntak: innlegg for å heve tråden)

Frist for å avgi stemme: Tirsdag 14. februar, kl. 21.00

Du stemmer ved å klikke på "Godt sagt".
Du må stemme på minst to - 2 - bøker.
Stemmer kan trekkes tilbake underveis, men ved fristens utløp må du ha stemt på
to bøker eller flere.

Siden jeg ikke kan klikke "Godt sagt" for egne innlegg, skriver jeg (+1 stemme) ved de
bøkene jeg stemmer på.

Bare de som er registrert (jfr. hovedtråden) som medlemmer av lesesirkelen kan avgi stemmer.

Se også Forslag til Ev6.

Nedenfor følger en alfabetisk liste (etter tittel) over de nominerte bøkene.

Godt valg!

Jeg skjønte det :-)

"men vil vi dø slik"?
Sannelig ikke godt å si, og det er jo ikke sikkert vi kan bestemme det selv.

Eksistensielle spørsmål er interessante, men nesten umulig å svare på.

Jeg hadde ei lita bok for mange år siden, skrevet av Arne Næss (filosofen).
Tror tittelen var:
"De evige spørsmål. Og vår tids svar" (?)

Enig i det med tittelen. Nei, det er ikke en mager, men en veldig stor trøst å finne i bøker, både å vente på dem og lese dem, det har jeg nok mange med meg på.

Har nettopp lest Fortuna av Alexander L. Kielland.

Noe av innholdet i denne romanen fikk meg til å tenke på "En fallit" av Bjørnstjerne Bjørnson. Dette skuespillet var ett av fem hovedverker i norskpensumet på gymnaset på begynnelsen av 1970-tallet. Og nå har jeg funnet fram den gamle skoleutgaven, og skal lese den på nytt.

Etterpå skal jeg lese "fortsettelsen" av Fortuna: Sankt Hans fest.

En av karakterene i Fortuna har visstnok Lars Oftedal som modell. Så nå skal jeg gjenlese Knut Hamsuns pamflett "Lars Oftedal" (i bind 25 (På turné) av den siste utgaven av Hamsun samlede verker (2007-2009)).

Noen som har det på samme måten?
Får dere ofte ideer til videre lesing når dere leser en bok (gi gjerne eksempler)?

Fra LITTERATURVITENSKAPELIG LEKSIKON:

intertekstualitet (av lat. inter-, 'mellom-, tverr-'), vidt begrep som betegner alle tenkelige forbindelser mellom tekster (likheter, forskjeller, forskyvninger, forutsetninger osv.). Begrepet forutsetter at all litteratur inngår i ulike relasjoner til all annen litteratur. Til tross for at det er umulig å kartlegge alle disse relasjonene, utgjør de en forutsetning for all språkbruk og meningsdanning.
Julia Kristeva, som lanserte begrepet i Séméiotiké (1966), formulerer det slik:
"Enhver tekst tar form som en mosaikk av sitater, enhver tekst absorberer og transformerer andre tekster."
Dermed understrekes det at enhver språklig ytring med nødvendighet inngår i en dialog med et uendelig antall andre tekster og teksttyper. Ordet blir en "møteplass av tekstuelle overflater".
Kristeva lanserte begrepet i nær tilknytning til Mikhail Bakhins teorier (1981, 1984) om det dialogiske språket, hans teorier om romanen som heteroglossia (gr. heteros, 'forskjellig' og glossa, 'tunge'), som et krysningspunkt av mange ulike språk og stemmer.

Torsdag 9. februar 2017, kl. 14.10

Om 6-7 timer går fristen ut for å komme med forslag til Ev6.

Det er til nå kommet sju forslag.

Noen flere?

Jeg har også sansen for han. Kjenner at jeg må ha litt mer ro før jeg gyver løs på den, men gleder meg allerede. Hva tror du tittelen henspeiler på?

Hvordan liker du den nye til Paul Auster?

Mor Aases død er en av de virkelig store scenene i "Peer Gynt".
Og jeg er enig med deg (og uenig med Ystad, selv om hun har bra argumenter): i denne scenen har Peer mange "forsonende trekk", og akkurat her tror jeg det er fint for den døende at sønnen flykter litt fra realitetene - der er han ekspert - og dikter Aase "inn i eventyret".

For noen år siden var jeg i Bodin kirke og så Ingebjørg Kosmos juleforestilling. Hun hadde Toralf Maurstad som gjest. Han framførte Mor Aases død som monolog. En stor opplevelse!

Litt mer om Tredje handling:
Peer ser en gutt som hugger av seg fingeren for å "fri seg fra kongens tjeneste". Syns å huske at vi får høre mer om dette senere. Og det er vel også et hint til Peer selv. Han er jo også flink til å lure seg unna! Mildt sagt.

Og så er det "en gammelaktig kvinne i en fillet grønn stakk" og "en stygg unge med en ølbolle i hånden" som plutselig dukker opp når Peer går ut for å hugge tømmer til "kongsgården" (hus til Solveig og seg selv). Hvem er denne kvinnen? Hun påstår jo at Peer er far til den stygge ungen, og "da jeg fødte,holdt fanden om min rygg". Er kvinnen datteren til Dovregubben? Men Peer drømte vel bare at han var bergtatt. Jaja, hele stykket er jo en sammenblanding av eventyr, drøm og virkelighet.

Og så er det vel bare å ta fatt på den store bøygen (Fjerde handling). I dobbel forstand:
Lang og utfordrende. Men jeg går ikke utenom.

Ja, jeg likte den, samtidig som jeg ikke husker mye fra den, ikke forfatteren/oversetteren sin skyld. Allikevel – les den på engelsk :)