Bokelskere.no

Holder den ikke mål, mener du?

Hmm, jeg har ikke lest Den hemmelige hagen, så jeg vet ikke akkurat om jeg har noe særlig fornuftig å komme med, men kanskje noe som L.M. Montgomerys Anne fra Bjørkely eller Laura Ingalls Wilders Det vesle huset på prærien kan falle i smak? Eller hva med J.M. Barries Peter Pan? Eller kan det kanskje tenkes at litt fantasy kan passe? I den alderen elsket jeg bl.a. Michael Endes Den uendelige historie og Momo, eller Kampen om tiden, C. S. Lewis' Løven, heksa og klesskapet og J. R. R. Tolkiens Hobbiten.

Leser når jeg føler for det, hjemme i godstolen og gjerne på toget med god musikk på øra i tillegg. I godstolen hjemme har jeg gjerne kaffe tilgjengelig også:)

Denne boken er magisk. Saint-Exupéry skriver om å miste kamerater og om å styrte i ørkenen, men han skriver så ømt og poetisk at jeg har lyst til å være der sammen med ham. Det er som om han har fått tilgang til en rekke universelle sannheter som vi alle kan kjenne igjen, men som er så skjøre og flyktige at de færreste av oss ville vært i stand til å sette dem ned på papir.

Har den hengende på veggen bak pc-monitoren, bare for å minne meg på den. I sin tid hadde min far samme "skilt" hengende på kontoret sitt:) Aner dessverre ikke hvem som fant på dette ordtaket.

Alle disse, med unntak av The Perks of Being a Wallflower, finnes i norsk oversettelse.

The Catcher in the Rye.
The Bell Jar.
The Heart Is a Lonely Hunter.
Ethan Frome.

Heh, jeg elsker bøker om ensomhet, så jeg kunne sikkert listet opp flere titalls, men jeg må nesten begrense meg litt, så jeg nevner bare noen få jeg liker spesielt godt.

• J. D. Salinger - The Catcher in the Rye
• Stephen Chbosky - The Perks of Being a Wallflower
• Sylvia Plath - The Bell Jar
• Carson McCullers - The Heart Is a Lonely Hunter
• Edith Wharton - Ethan Frome
• Antoine de Saint-Exupéry - Den lille prinsen

"Det er den høyeste grad av dovenskap å gjøre tingene riktig med en gang." :)

Denis Johnson - Train Dreams
Karen Russell - Swamplandia!

Fordi Michael Cunningham har gitt meg lyst til å lese årets Pulitzerfinalister.

I ferien prøver jeg å lese bøker som ikke har med jobb å gjøre, altså bøker som er bare for moro! Blodig krim og sånt. Men jeg klarer det aldri, jobbunkene blir for store... Og det er jo mye bra i ungdomslitteraturen også! :-) Men nå skal jeg til Shrewsbury om et par dager, så jeg må forte meg å bli ferdig med boka jeg holder på med så jeg kan repetere en av Brother Cadfael-bøkene til Ellis Peters. Mediaeval Shrewsbury, here I come! :-)

Finnes ikke skummel, men er et artig periodebilde. Omstendelig så det holder, det hører jo med. Men skrekk? Ta deg ei bolle.

Men blekksprutene! Blekksprutene er steampunk, de. :-)

Ohohoho! Dette var moro! Perfekt mix av det overnaturlige, steampunk, humor, periodedrama og romantikk. Heltinne med en personlighet en husker, og det samme kan for så vidt sies om Lord Maccon, Akeldama og flere andre også. Må anbefales bredt! Inntas best med te, selvfølgelig...

Grei på lydbok. Da kommer jo andre aktiviteter i tillegg. ;-)

Det er ingen som sier at bare kvinner bør lese disse, på samme måte som ingen sier at bare menn bør lese bøkene på Esquires liste. Begge listene passer utmerket for bokelskere helt uavhengig av kjønn.

Hvorfor tror du andre ville blitt fortvilt fordi din liste ville sett annerledes ut? Tenker du at de ville fått dårlig samvittighet, på samme måte som du får det? Jeg tror at lesere generelt sliter mye med dårlig samvittighet. Det er ganske vanlig å få dårlig samvittighet fordi man leser for lite, fordi man leser "feil" bøker, fordi man ikke har lest nok anerkjent litteratur osv. Noen får garantert dårlig samvittighet uansett hvordan listen ser ut.

Som Jenny skrev er dette en veldig sterk bok. Og utvilsomt tankevekkende om hva som kan skje om de hjememsnekra fundamentalistene tar makten og styrer landet etter eget forgodtbefinnende.

Interessante kapitler/artikler om plassering av gamle byggverk langs leylinjer og evt. hvorfor de ble plassert akkurat der. Men boken skjemmes noe av sprikende layout, skrifttype og størrelse skifter fra kapitttel til kapittel.

Det er selvsagt mulig at tolkningen min er fullstendig på viddene, men de skriver:

[...]we decided to curate a list of 20 books every woman should read.

Selv om man ser bort ifra de opprinnelige 20 bøkene, får ordet "curate" det til å virke som om dette slett ikke har vært en ren spørreundersøkelse.

Slike lister, dvs. lister som sier at du "bør" lese noe før du fyller 30, før du dør, på grunn av kjønn, på grunn av legning osv., er ment som forslag. De forutsetter dessuten at man faktisk er interessert i listen. Hadde vi snakket om en liste med anbefalinger rettet spesifikt til deg, hadde jeg forstått det, men med en liste som dette ser jeg ikke helt behovet. Om det frustrerer deg at det mangler beskrivelser, eller om du synes at listen er uinteressant, kan du velge å ignorere den, og om du synes at den er spennende, kan du velge og vrake i forslagene.

Så vidt jeg kan forstå, har man latt leserne komme med forslag, og så har man valgt ut populære titler som passet inn i temaet. Teksten får det slett ikke til å virke som om listen består av de titlene som fikk flest "poeng".

Jeg forstår uansett ikke hvorfor du synes at det er så viktig med begrunnelser. Det er ganske klart hva som har vært hensikten med den, og resultatet taler egentlig for seg selv. Dessuten er det nå en gang slik at denne typen lister sjelden kommer med detaljerte kriterier. Selv for prestisjetunge priser er det nokså vanlig at kriteriene er rimelig vage.