Hvis jeg ikke hadde vært prest, men noe verdslig og ufarlig, som for eksempel en skomaker, da er jeg sikker på at jeg ville blitt ignorert fullstendig.
som prest vekker jeg i det minste en viss frykt. det er ikke akkurat noe å glede seg over. Men det er bedre enn ingenting.
Helt OK bok. Den blir litt urealistisk med disse videosamtalene med de døde, men man blir oppriktig glad i personene i boka, og det er mye varme her.
Likte denne boka, da den er en annerledes krim. Skikkelig creepy. I stedet for at det skjer en forbrytelse og denne skal oppklares, så får man innblikk i morderens syn på ting. Virkelig ekkelt. Det ble ennå værre av at jeg er lommekjent i en del av terrenget der handlingen foregikk (selv om kart og terreng ikke alltid stemte helt).
Kontrastfyllt. Vond og, til tider, vakker. Denne korte romanen tok tid. Den er på ingen måte lettlest, med et så komplekst og trist tema. Og jeg vet faktisk ikke om det uventede poetiske språket gjorde det enklere, eller vanskeligere, å lese om brutalitet, krig og avmakt. Men all ære til Powers som klarer å gi meg et glimt av noe, en slags forståelse, som føles universell og ekte. På godt og vondt. Mest vondt.
Jeg kommer bare til å stirre på henne. Jeg vet hvilken type blikk som biter på løgnere. Jeg ser ikke på dem med avsky eller bebreidelse. jeg ser på dem med medlidenhet. Kom ut derfra, skal jeg tenke. Forlat din liksomverden. Jeg vet hvor ulykkelig du blir av å vanke der inne.
Sorgen er som et forskremt dyr. I begynnelsen er den lett å jage på flukt. Så smyger den seg stadig nærmere, og før eller senere har man den inne på tunet. Og der blir den.
Det klokeste De kan gjøre, pastor , er å respektere søvnløsheten. det er ikke noe unaturlig ved den. Skal jeg være ærlig, er jeg snarere forundret over at det finnes mennesker som sover godt om natten.
Han er knapt til å kjenne igjen. Jeg har bare møtt ham én gang. Da var ansiktet hans fullt av liv. Han forsøkte riktignok å skjule det meste av det som foregikk under overflaten, men det er liv det også.
^Å lyve er som et rusmiddel. Som ved et lynnedslag opphever det alle regler man har rettet seg etter. Løgnene lokker en inn i en fortryllet verden , der man i motsetning til hva ordtaket påstår, kan få både i pose og sekk.
"Alle vellykkede bedragere sørger for å ha et skalkeskjul. men det holder ikke med hvilke skalkeskjul som helst. Man må vie det stor omsorg og legge sin sjel og sin hjerte i det. Hvis man trykker falske pengesedler i kjelleren, og man har åpnet en frisørsalong oppe for å dekke over sin kriminelle virksomhet, må man gå inn for frisørsalongen med minst like mye liv og lyst som for seddeltrykkeriet. Og jo mer du tenker på deg selv som frisør, desto bedre utsikter har du til å kunne fortsette med falskmynteriet. Kort sagt, jo bedre du er til å lure deg selv, desto bedre blir du til å lure dine omgivelser.
Det er noe ved ham som er for evig aparte. Hvor gjerne han måtte ønske å gli inn i en folkemengde, er det likevel alltid noe som skiller ham fra menneskene omkring. I den sommerglisne kirken, blant alle de sammensunkne eldre kvinnene, stikker han seg ut like uvegerlig som som en gulrot blant kålhodene.
dette er den andre siden av ensomheten. Den gode siden.
Det finnes faktisk en slik også.
Man kan gå omkring dagen lang og føle på hvor ensom man er i arbeidet og i ekteskapet, og at ansvaret er så tungt og arbeidsbyrden så stor, at ingenting blir gjort hvis man ikke gjr det selv. Man kan lengte bittert etter noen som sier: Det ser tungt ut, og du virker sliten, la meg hjelpe deg.
Men disse små, enkle tiltakene: papirbunken på sengen, smørbrødene på tallerkenen, en kopp kaffe....ingen annen ordnet det for meg. Men jeg gjorde det. Og det er som om noen kikker inn på meg gjennom en sprekk i veggen og smiler.
Iblant tror jeg det bare er en eneste ting som har drevet meg, , og det er drømmen om en gang å nå så høyt og komme i besittelse av såpass respektinngytende embede at jeg aldri mer skal behøve å kjenne hvordan skammen lammer meg.
Sett fra det perspektivet fremstår livet mitt som uutholdelig meningsløst.
Smart krim, med godt språk og dybde. Boken led kanskje litt under at jeg hadde lite lesetid, slik at det ble oppstykket, med mindre flyt enn hva jeg kanskje ville opplevd ellers. Men alt i alt føler jeg at det er en vinner hos fans av King og hennes karakterer og evne til å fordype seg i ulike tidsepoker og miljøer, men kanskje ikke helt faller i smak om man er på jakt etter litt mer A4-spenning. En sterk firer hos meg, og jeg skal sjekke nettet for å finne ut om det er fler bøker med Harris i sentrum. Han virket absolutt som en mulig hovedperson i en serie.
De forstår, pastor, jeg tror ikke det finnes særlig mange som har evnen til å elske et annet menneske. Jeg tror det er en eksklusiv og heldig stilt flokk, som i størrelsesorden som kan sammenlignes med, tja, mennesker med en eksepsjonell hukommelse for tall, eller musikere som med absolutt gehør. Misunnelsesverdige talenter, hvert og ett av dem. Men ikke noe som man bør ta for gitt at man har, eller som man kan fremtvinge hos en annen. Jeg tror det er mange heldige omstendigheter som må stemme for at man skal høre til denne lykkelig stilte flokken. Ingen ville gledet seg mer enn jeg hvis jeg hadde gjort det. Men så mye har jeg erkjent , at det ikke er tilfellet.
Du har så evig rett! Stress (et ord som ikke en gang var" oppfunnet" i mine såkalte ungdomsår, er kanskje en betegnelse på et symptom som i verste fall fører til en rekke direkte livstruende diagnoser. Dine ord sagt på en annen måte. I vår verden på dette nettstedet: En bok om gangen. Meningen med bøker må jo være at man skal finne glede, og hygge i det man selv velger å lese. Og man trenger absolutt ikke lese noen ut fra hva anmeldere, naboer, venner mener man MÅ lese! I mitt liv har jeg nok stresset med alt for mye unødig, noe jeg ergrer meg over nå. Men strengt tatt: Hvorfor det? Gjort er gjort, så går man videre. Lærer man av sine feil?
Høyst sannsynlig , og dermed kommer det noe positivt ut av det likevel. Og du sier det du har fått bety! Storartet sagt. Å få bety noe for noen! Det må være en definisjon på selve livet. Og det må vi strekke så langt man kan, ikke for seg selv, men i det minste for dem man betyr noe for. Og la oss ihvertfall ikke stresse det ihjel.
Jeg synes for øvrig at det er greit å dele ihvertfall tanker om bøker, på en slik måte vi gjør det. For det meste åpent og likefrem.
Takker for ditt svar, det gjorde kvelden enda mer koselig (for meg).
Og doktor Glas ville forstått hvorfor jeg ikke underordnet meg hans anbefalinger uten videre.
Eller ville han det?
Jeg har sett på det som noe selvsagt at også han lengter etter å stifte familie. Men hva vet man ? Jeg kjenner ham ikke.
Han er riktignok ung, men har nådd en god stilling og bør vokte seg for å vente for lenge. Når man har alt ordnet for seg, men likevel forblir ugift, begynner folk å ane uråd. De danner seg forestillinger. De slarver og spekulerer. Og jeg er overbevist om at spekulasjonene har en ulykksalig evne til å bli selvoppfyllende, og at mannen selv blir mer og mer overbevist om at det er noe galt med ham.... og så er den onde sirkelen et faktum.
Han har riktignok taushetsplikt. Men jeg vet jo hvordan det er. Alle mennesker har noen som de, iblant mot bedre vitende, velger til sin fortrolige. Og dermed er ikke taushetsplikten verdt noe som helst, siden denne fortrolige i sin tur også har en fortrolig, og så videre.
Unnskyld at jeg for så lett forbi ditt første svar og helt glemte dette andre. Selv om jeg i utgangspunktet ikke kjente til den opprinnelige "Doktor Glas" , håper jeg ikke det kunne fremstå som om du ikke var klar over vi snakket om to forskjellige bøker. Jeg er helt enig med deg at "min" forfatter helt klart (faktisk MER enn klart) har bygd sin bok på Sødergrans karakterer, men helt likt bør det jo ikke bli. Så jeg er spent på hva forskjellen eventuelt bunner ut i. Og selv om jeg ikke har lest "din" forfatter som man uansett må sies å ha originaltapningen, kjenner jeg etterhvert så mye til den og dens ondskap, at jeg blir nysgjerrig på hvilke grep Bengt Ohlsson må ha gjort på de kommende 300 (!) sidene som får pressen til overøse den med superlativer i den grad. Men i ettertid blir jeg nesten nødt til å lese den opprinnelige klassikeren til Hjalmar Sødergran. (Og det kan jeg takke deg for, gretemor, og da mener jeg takk i den positive versjonen. Tross alt må vi ta oss tid til en hel del, selv om vi må stjele den fra et ukjent skjema som ligger og murrer i meg i selve tittelen på boken jeg sist siterte på disse sider, nemlig " Din stund på jorden" av Wilhelm Moberg. Jeg skylder en omtale av denne boken. Det skulle egentlig være enkelt, ja for meg er det så såre enkelt at det blir vanskelig. Men her kommer jeg ikke til å "stjele" tid, men å gi av min tid. Klosset sagt, men du er den første til å forstå. Hyggelig å få kontakt med deg igjen, gretemor. Uansett.
Daniel var den eldste av min fars brødre. Han drev et vertshus i Örebro. Han var storvokst og rødmusset, høyrøstet og jovial. Besøkene hos onkel Daniel var barndommens høydepunkter for meg , et streif av godt liv. Men han var uforsiktig med penger og døde bitter, fattig og for fyllet.
Portrettets distré penselstrøk fremstår for meg som egenartet kongeniale. Ikke engang portrettmaleren fant det umaken verd å vie onkel Daniel særlig oppmerksomhet.
I hele sitt liv var han den som trakk opp flaskene et sted i bakgrunnen og ropte en morsomhet som fikk stemningen til å stige rundt bordet.