Bokelskere.no

Snertent og vektig innlegg av FrP-ateisten, men later til å anerkjenne
en utbredt, skadelig overtrossetning i farten.

Dog viktig markering pro ytringsfriheten,
særlig hvis han fortsatt får gå fri av straff for "hatefull ytring".

Av plausible ('klappbare') setninger:

"kunstig åndedrett for politiske løsninger som flertallet... ikke lenger
tror på" --
"(begynte).. som en globalistisk drøm basert på raushet og naiv tro på
en verden som skulle bli ett" --
"driver et åpenlyst «votes for cash» program" --

"det nye stemmekveget.. har med seg en overtro som på overflaten ser ut
som en hvilken som helst gudstro, men som er ren gift" --

"bare shoppingreligion, homoglede og festlokale-for-alle er igjen av
den norske kirken. Problemet er at venstresiden tar fryktelig feil:
Islam er ingen religion."

[mens den ev.-Lutherske bekjennelse anerkjennes som religion, enda
den kan ha noen stats-totalitære trekk med seg i oldgammel bagasje..
(Lv)]

"Han (Muuh) forkledde sitt eget politiske maktprosjekt som en religion..
..viser kildene fra samtiden hans."
"Men Allah finnes ikke: er ren dikt og oppspinn, så hele samfunnssystemet
er løgn.."
" islam.. bidrar ikke med noe, og tilfører ingenting av verdi."

"for Mohammed opphevet alt Jesus sa.
(Tenk at en ateist må minne kristenfolket om det) -
Likevel kryper islam stadig lenger inn i europeiske kirker og presteskap.
Selv paven tar imot dette mørket med åpne armer, og det samme gjør
europeiske politikere ...
..og unnskylder hvert eneste overgrep, voldtekt, drap og voldshandling
begått i Allahs navn. Det var ikke ekte islam.
Islam har aldri skylda for noe som helst."

/

Dog, når retten setter seg, kommer det for dagen at Mu oppfant ikke
å erobre og kultifisere religion til makt- og krigsredskap.
Det gjorde keiser Konstantin, som 'kirken' av eldgammel vane hedrer:
den måtte knuse Haugianere, og alle modige uavhengige skrifttro
forsamlinger fra oldtid til stalinismen. ( Detaljer i Ed.Broadbent med flere )

/

men her kommer den tvilsomme sats:

"islam.. bidrar ikke med noe, og tilfører ingenting av verdi.
Den har naturligvis verdi for de troende rent personlig"

Hvordan har han klart å regne ut det??

en dobbel fornærmelse forkledt som anerkjennelse?

jeg lar det stå en stund å gi plass for kreative innspill,
før jeg går og henter Kirkens Øks.

manus hos Document.no

Salinist: en som er henfallen til salte kjeks