Norah
Demokratiets langsomme død
den nye intoleransen
av Janne Haaland Matlary (forfatter).
Kagge 2022 Innbundet
Kjøp boken hos
Norahs eksemplar av Demokratiets langsomme død - den nye intoleransen
Lesetilstand
Har lest denneHylle
debatt/samfunnLesedato
2022
Favoritt
Ingen favoritt
Terningkast
Ingen terningkast
Min omtale
Ingen omtale
Omtale fra forlaget
Vi tar demokratiet for gitt. Det bør vi ikke gjøre.
I stigende grad er styreformen under angrep fra Vestens egne eliter, som tvinger gjennom upopulære politiske løsninger på bekostning av folkeviljen.
Med sin unike erfaringsbakgrunn fra norsk og internasjonal politikk, har professor i statsvitenskap Janne Haaland Matlary spesielle forutsetninger på å forklare et av vår tids aller viktigste politiske spørsmål: Polariseringen mellom folk og elite. Med eksempler fra både Norge og utlandet viser hun hvordan sunn uenighet ødelegges av offermentalitet og moralisme. Vestlige politikere har fjernet seg fra velgerne i spørsmål som innvandring, familiepolitikk og overnasjonale løsninger uten demokratisk forankring.
Denne boken er skrevet av en bekymret europeer, som kjenner kontinentet bedre enn de aller fleste. Matlarys løsning er å vende tilbake til klassiske dyder som mot, frihet og demokrati. For det er folket som skal styre seg selv, ikke internasjonale eliter eller organisasjoner. "Demokratiets langsomme død" er både en kjærlighetserklæring til et kontinent med dype utfordringer og en brannfakkel i norsk politisk debatt.
Bokdetaljer
Forlag Kagge
Utgivelsesår 2022
Format Innbundet
ISBN13 9788248928522
EAN 9788248928522
Omtalt sted Europa
Språk Bokmål
Sider 258
Utgave 1
Finn boka på biblioteket
Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!
Bokelskeres terningkastfordeling
1 5 1 0 0 0
Diskusjoner om boka
Ingen diskusjoner ennå.
Start en diskusjon om verket Se alle diskusjoner om verketSitater fra dette verket
Norah siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 14)
20:57, 14. juni 2022 4 har det som favoritt.
En demokratisk borger som legger bånd på seg av frykt for å ytre seg, er ikke lenger en borger, men en undersått.
Norah siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 60)
17:01, 21. mai 2022 3 har det som favoritt.
Enhver stat må kunne kontrollere sine grenser og vite hvem som kommer inn på territoriet. Dette har blant annet ført til langvarig unntakstilstand i Frankrike, noe som er et demokratisk problem. Sikkerhet er som alltid enhver regjerings fremste oppgave.
Norah siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 148)
17:29, 21. mai 2022 2 har det som favoritt.
Det aller viktigste i et demokrati er muligheten til å velge vekk de man ikke er fornøyd med.
Norah siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 128)
17:34, 21. mai 2022 3 har det som favoritt.
Ingen overnasjonal domstol eller organisasjon kan diktere hva slags nasjonal kultur og utvikling en stat skal ha,
Geir Sundet siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 52)
09:01, 14. mai 2022 Ingen har det som favoritt. Kommentarer: 2
Unge mennesker er ekstremt opptatt av identiteter, men ikke av nasjonal identitet. Denne identitetspolitikken handler om tre fellesskap: kjønn, etnisitet og rase, men merkelig nok ikke om nasjonalt fellesskap. Men dette handler om det man bør kalle privatsfæren. Om jeg er litt same eller litt svensk, hva har dette med min borgerrettighet som norsk å gjøre? Vår tids identitetspolitikk handler ikke om en kamp om å bli anerkjent som likeverdig individ i et nasjonalt fellesskap. Det har bikket over og dreier seg om å få anerkjennelse for særbehandling og grupperettigheter.
Geir Sundet siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 31)
16:52, 9. mai 2022* Ingen har det som favoritt.
Jeg vil aldri omtales som en «kropp med livmor». Da er jeg virkelig krenket! Og de som har fjernet livmoren, er de «kropp uten livmor»?
Dette tror man nesten ikke kan være sant. Men i Storbritannia ville Jordmorforeningen avskaffe «mother» og innføre «postnatal people», noe som førte til store protester. Noen ville innføre «human milk» i stedet for «mother’s milk» og «chest-feeding» i stedet for «breast-feeding». Dette er absurd.
Geir Sundet siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 216)
11:19, 29. mai 2022 Ingen har det som favoritt.
Cambridge trakk invitasjonen til et forskningsopphold til den kjente professoren Jordan Peterson etter at noen studenter mente at han ikke representerte deres meninger. Som om han skulle det! Han skulle utfordre deres meninger, ikke være enig med dem - universitetets hovedoppgave er sannhetssøken, ikke enighet om meninger.
Geir Sundet siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 31)
16:42, 9. mai 2022 Ingen har det som favoritt.
Aktivister som mobiliserer for noe nytt med diskriminering, får enorm makt. Det anerkjente britiske tidsskriftet The Lancet begynte for eksempel å skifte ut ordet «kvinne» med «kropper med livmor». Dette ble det protester av. Men det oppsiktsvekkende er ikke at man protesterer på at «kvinne» skal erstattes av noe oppkonstruert som reduserer kvinnen til et organ, men at The Lancet lar seg presse til å innføre et slikt språk. Dette går Nittenåttifire en høy gang, nytale av verste sort.
Geir Sundet siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 104)
20:02, 19. mai 2022 Ingen har det som favoritt.
Den norske utenrikspolitiske «debatten» handler veldig ofte om å si de «rette tingene» framfor å skjære gjennom til sannheten.
Geir Sundet siterer Demokratiets langsomme død av Janne Haaland Matlary (side 11)
17:05, 9. mai 2022 Ingen har det som favoritt.
Jeg er bekymret over utviklingen. I et nøtteskall handler det om intoleransen overfor motsatte synspunkter og innskrenker ytringsfrihet. Denne er størst når identitetspolitikken, også kalt wokeisme, slår til mot dem som mener noe annet enn den om kjønn, rase og etnisitet.
…
Det er ofte moralisering som brukes som hersketeknikk overfor dem som er uenige - at man påstår at eget standpunkt er moralsk best. Da blir den andres standpunkt det motsatte. Dette er ikke debatt. Og ved moralisering og stempling blir helt legitime standpunkter definert som uakseptable
Legg inn et nytt sitat Se alle sitater fra verket
Andre utgaver
-
1.
-
2.
-
3.
