"Kjærlighetens førti bud" av Elif Shafak

Boksamling

Last opp et omslagsbilde
Se omslagsbilder (9)

Kjærlighetens førti bud

av Elif Shafak (forfatter) og Bente Klinge (oversetter).

Via 2017 Innbundet

Gjennomsnittlig terningkast: 4.19 (16 terningkast.)

36 bokelskere følger dette verket.

Kjøp boken hos

Janita Bjørkavgs eksemplar av Kjærlighetens førti bud

Lesetilstand

Har lest denne

Hylle

BookBites

Lesedato

Ingen lesedato

Favoritt

Ingen favoritt

Terningkast

Ingen terningkast

Min omtale

Ingen omtale

Omtale fra forlaget

Bokdetaljer

Forlag Via

Utgivelsesår 2017

Format Innbundet

ISBN13 9788281694088

EAN 9788281694088

Omtalt tid 2000-2009 Høymiddelalderen

Omtalt sted Massachusetts Persia

Omtalt person Jalal al-Din Rumi

Språk Bokmål

Sider 440

Utgave 1

Finn boka på biblioteket

Du kan velge et fast favorittbibliotek under innstillinger.

Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!

Bokelskeres terningkastfordeling

2 5 4 4 1 0

Bokomtaler

Lisbeth Kingsrud Kvisten om The forty rules of love av Elif Shafak:

08:49, 12. juni 2017

Ella er amerikansk husmor, som har fått deltidsjobb for en litterær agent. Hun har fått tilsendt et manus av en skotsk forfatter, bosatt i Nederland, som omhandler forholdet mellom Rumi og dervisjen Shams på 1200-tallet.
Underveis i lesingen, finner Ella ut at hun egentlig ikke er lykkelig i ekteskapet, og historien forandrer livet hennes. Likeledes som Rumis liv ble forandret da han traff dervisjen i Konya, Anatolia i 1244.
Fortid og nåtid blandes med øst og vest til en frodig beretning om kjærlighetens virkning i verden.

Spennende, tankevekkende og underholdende bok.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Tine Sundal om The forty rules of love av Elif Shafak:

09:42, 9. juli 2017

Det ble litt for mye preg av selvutvikling for meg

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Readninggirl30 om The forty rules of love av Elif Shafak:

12:46, 7. august 2017

Synd, dette kunne vært en veldig god roman. Siden roman inneholder parallelle historie ødela dette for roman godt. Det spiller seg ut på både 1200 tallet og 2000 tallet. Historien hadde bært større kraft hvis forfatteren bare brukte 1200- tallet, fordi denne var veldig godt skrevet. Mens 2000 historien var kjedelig, forutsigbar og platt, dermed terningkast tre.

Godt sagt! (0) Varsle Svar