Bokelskere.no

Boka er for det første alt for lang. Ikke på grunn av sideantall, men fordi de samme tingene gjentas i det uendelige og uendelige. Hvor mange ganger får vi ikke vite at Petter Hansen er imot ran, r-a-n! "Grovt tyveri er bedre! Forfatteren forteller også til det kjedsommelige om hva de hardbarkede menn synes om ham. - Er det ikke den bebrillede akademikeren? I tillegg hva de hardbarkede synes om livet. Det er kjedelig å kjøre kran, jeg må UT OG FISKE, men jeg leser bøker, sier "Professor Krim".

Forfatteren er tydelig ute etter å tegne et sympatisk bilde av den kriminelle og politimannen. Det er ingen grunn til at den kriminelle er kriminell, som kriminologene vil ha det til, nei han er bare interessert i kicket og å gjøre seg flid med planlegging. Bortsett fra at det er ekstremt usympatisk å bejuble "grovt tyveri, men ikke ran", kommer Petter Hansen forholdsvis godt fra det. Det samme med politimannen, som kjempa mot - ja, tullingene av noen kolleger. Han er en person med gode evner til å nå sine mål, jf tidligere evner som friidrettssprinter (selv om krav maga på sin side virker motbydelig). Han var interessant nok til at jeg avla hans hjemmeside et besøk. Det er en kvalitet ved en tekst at man blir interessert på den måten - det er disse personene vi vil høre om (minus gjentagelsene). Nå driver forresten Brenna et firma i kategorien "Forskning og utdanning"! (jf Kvasir - egentlig et foredragsfirma samt kampsporttrening)

Røveren er altså bokelsker, og purken har blitt det. Forfatteren signaliserer ivrig at han er det, med namedropping på tiendehver side. De akademiske referansene kommer altfor kronglete og hulter til bulter. Forfatteren kan fortelle noe Brenna har gjort, og deretter: "Nietzsche mener at". Nietzsche fikk vi for øvrig referert gjennom en hjemme-hos-samtale med Lars Fr. H. Svendsen!

Forfatteren er mye til stede i historien. Han skal lære litt av de tøffe, han også! Han sier motherfucker til seg selv mens han kjører bil fort, og "i et anfall av villskap" ber han "vennen min holde brillene", og entrer dansegulvet med NOKAS-forsvarerne. Er dette humor, er det morsomt i enkelte kretser? Forfatteren framstår som en figur man synes synd på og som irriterer når vi nærmer oss side 400.

Mot slutten kommer det også et grundig referat av David Toska (alias Ole Petter Elvekrok - kostelig) og NOKAS-ranet. Malplassert.

Det var som sagt interessant å lese om historien til Hansen og Brenna, selv om det ble for mange gjentagelser, og forfatteren burde vært mindre framme i teksten. Lurer på hvordan de andre Bragepris-kandidatene var, hvis denne vant...

Det ser ut som Balder også er en bokelsker der han har tatt en pause i lesinga og lagt boka ved siden av seg? Nydelig katt! Jeg har forresten også katt - en trefarget kattefrøken som liker å være fotvarmer når jeg sitter og leser :-)

Nei, jeg mener det ikke påvirker meg som bokelsker, ikke på noen annen måte at selvfølgelig blir jeg glad når noen gir meg en stjerne:-)

Listene ser jeg ikke på (sorry...). Jeg er en "impuls-svarer"; det går fort i svingene noen ganger og kanskje prater jeg mye?? Tror ikke jeg vil sjekke det engang:-)Noen dager bruker jeg mye tid her inne, - andre dager er jeg lite innom. Da får jeg jo heller ikke gitt stjerner til gode innlegg, - det betyr slett ikke at mange kunne eller burde fått stjerner!

Synes det er trist dersom "stjernegivningen" skal bli en konkurranse, for som jeg har skrevet i en annen tråd, - det kan være ulike årsaker til at noen får stjerner og noen ikke. Og det må jo ikke bli slik at folk sjekker stjerneantallet sitt til alle tider, - og blir både lei seg og såret om de ikke har så mange stjerner. Det må heller ikke bli slik at folk sitter og spekulerer i å lage "gode" innlegg kun for stjernesankingen sin del.

Er nå min mening!

Jeg slutter meg til det du sier fullt ut!

Jeg tror at mange av de klinsjene som skjer her på bokelsker-sidene ofte skyldes misforståelser. F.eks. tenker jeg at f.eks bokelskere som elsker serier, Twilight eller hva det måtte være, skal få lov til å diskutere dette i fred uten innblanding fra andre som ikke liker denne litteraturen. På den annen side må det også være plass for at noen har sine "intellektuelle" diskusjoner uten at de som da ikke henger med, skal blande seg inn og begrense diskusjonene, beskylde dem som deltar for å være snobbete, nedlatende, besservissere etc. Her skal det jo være plass for alle uansett alder, litteratursmak, modenhet eller hva det måtte være, og da må vi la de som føler seg likesinnede få diskutere i fred. Hvis jeg f.eks deltar på en diskusjonstråd om Hamsuns "Victoria" og dens litterære kvaliteter (og for den saks skyld manglende kvaliteter), er jeg i grunnen ikke veldig interessert i å høre at noen mener at boka er bånn i bøtta. Det tilfører ikke diskusjonen noe som helst av verdi. Tilsvarende vil jeg tro at en som elsker Twilight-serien vil ha seg frabedt mine meninger (som kanskje ikke en gang har livets rett fordi jeg ikke har lest noen av bøkene).

Dessuten er det en utbredt misforståelse at når man snakker om seg selv, så snakker man "egentlig" om andre og forsøker å skjule kritikk i høflig innpakning. Når noen hevder å snakke om seg selv, så fortjener dette å bli tatt på alvor! Høflighet og en hyggelig tone på disse sidene er det miste vi kan forvente av hverandre!

Har en liten misstanke om at enkelte opptrer med flere identiteter her inne og når begeret renner over for hva de mener en 'meningsløs' pludder, tar de fram den identiteten for å forsøke å rote litt til i våres lykkelige bokelsker liv :-D

Og ikke misforstå meg nå Ann Christin mener ikke at du skriver mye pludder ;) men siden du er framtredene her inne og har selvtillitt nok til å spørre når du lurer på noe å skrive hva du mener er det ganske naturlig at du blir 'offeret' :-)

Med tanke på denne kommentaren din under her:

Har en liten misstanke om at enkelte opptrer med flere identiteter her inne og når begeret renner over for hva de mener en 'meningsløs' pludder, tar de fram den identiteten for å forsøke å rote litt til i våres lykkelige bokelsker liv :-D

Så har jeg vanskelig for å forstå at du ikke allerede var veldig klar over det du skriver over. Det er forøvrig et innlegg jeg håper du kunne tenke deg å redigere/slette. Det er en påstand du ikke kan bevise, og det fører ikke noe godt med seg. Jeg kan love deg at jeg ikke har flere profiler her, og jeg har ikke noe grunnlag for å tro at noen andre har det heller.

Er faktisk helt enig med deg. Selv om jeg liker å få stjerner og har fått veldig mange, ser jeg jo at det er avhengighetsskapende. Konkurransemenneske i meg trår frem og resulterer i at jeg bruker alt for mye tid på dette nettstedet.

Jeg har vært bokelsker i over 10 mnd nå og for inntil en- to mnd siden brydde jeg meg ikke om stjernene i det hele tatt. Var selvfølgelig veldig hyggelig å få positive tilbakemeldinger, men det stjernene kan få frem, som vi har sett de siste dagene, er mange sider vi ikke ønsker å se.

Er også enig med Brit om at det er en grei måte og få gitt beskjed om at en er enig med det vedkommende sier uten å måtte bruke mye tid på å skrive et nytt innlegg. Det er som på skolen. Fjerner vi karakterene helt vil lærerne måtte bruke ekstremt mye tid på å beskrive hvordan elevene ligger an i de forskjellige fagene. Når vi er inne på det, er det jo skjedd en endring der allerede. Elever har krav på vurdering uten karakter, men bryr de seg?? En femmer eller sekser er for elevene en beskjed om at de er blant de ypperste. En avhandling kan være vanskelig å forstå. Det samme er det med oss bokelskere. En stjerne er positivt så lenge systemet fungerer, men når noen begynner å manipulere systemet kan det gå galt. Gir en gode karakterer til elever fordi en liker dem, evt dårlige fordi de er ufordragelige, vil systemet kollapse.

Når en "gode" først er gitt og det har blitt en del av det en forventer er det vanskelig å ta det vekk.

Det hadde vært interessant å se hvordan reaksjonene hadde blitt hvis stjernene ble fjernet helt og/eller blitt erstattet med en "liker" knapp, slik som på facebook. Kan ikke samles på ,men blir stående ved innlegget den er ment for.

Kan være at databasen må nullstille seg først, ja. Dersom det ikke går når så har skjedd, heller, så ville jeg søkt på det ISBN-nummeret og sett hva som opp. Kanskje en annen bokelsker også har registrert noe på dette nummeret? (Eller nei - det er vel ikke mulig, kanskje. Men hvis basen påstår den har noe på den ISBN-koden fra før, så må den jo kunne vise deg hva dét er?) Tvi-tvi!

Morsomt med vitser og selvfølgelig hyggelig med slike som setter kvinner i et godt lys:) Jeg er forøvrig ikke så glad i festligheter på bekostning av andre, i hvertfall ikke i et slikt fora. (redd det skal utvikle seg til noen "stygge" diskusjoner) Å fremheve noen behøver nødvendigvis ikke å latterliggjøre en annen part. Vitsen din i starten av tråden er er et godt eksempel på hvordan dette kan gjøres;) Vi er tross alt bokelsker og en viss "snert" og relevans bør være påkrevd,hehe.

Fant denne som muligens en del kvinner vil kjenne seg igjen i:) Vakre Kvinner

3 år: Hun ser seg i speilet og ser en dronning!

8 år: Hun ser seg i speilet og ser Askepott.

15 år: Hun ser seg i speilet og ser en Stygg Stesøster (Mamma, jeg kan ikke gå på skolen når jeg ser sånn ut!)

20 år: Hun ser seg i speilet og ser "for tjukk/ for tynn, for kort/ for lang, for rett/ for krøllete" - men bestemmer seg for å gå ut likevel.

30 år: Hun ser seg i speilet og ser "for tjukk/ for tynn, for kort/ for lang, for rett/ for krøllete" - men finner ut at hun ikke har tid til å fikse det, så hun går ut likevel.

40 år: Hun ser seg i speilet og ser "for tjukk/ for tynn, for kort/ for lang, for rett/ for krøllete" - men sier til seg selv "jeg er i det minste ren", og går ut likevel.

50 år: Hun ser seg i speilet og ser "jeg er", og går dit hun har lyst til å gå.

60 år: Hun ser seg i speilet og minner seg selv om alle de som ikke kan se seg i speilet lenger. Hun går ut og erobrer verden.

70 år: Hun ser seg i speilet og ser visdom, latter og muligheter. Hun går ut og nyter livet.

80 år: Hun gidder ikke å se. Hun putter på seg en lilla hatt og går ut for å ha det gøy med verden.

Og det synes jeg du skal fortsette med, Karin! Å skrive om innholdet altså!

Jeg oppfatter for øvrig at Mariette først og fremst ikke ønsker at SLUTTEN skal røpes. Det har jeg stor forståelse for! Det kan imidlertig være interessant å spørre seg om man vet at det er slutten som røpes når man fremdeles ikke har lest en nærmere bestemt omtalt bok ... Ofte er nemlig mye av innholdet i bøker vi leser omtalt side opp og side ned både på Bokklubbens sider, i bokanmeldelser på nettet og i papirutgaver av aviser. Det er en tradisjon for at bokanmeldelser og bokomtaler inneholder en presentasjon av bøkene.

Jeg beklager for øvrig dersom noen har følt seg støtt av mine bokomtaler. Selv synes jeg at jeg passer godt på for ikke å røpe for mye. Er jeg i tvil, sjekker jeg som regel ut hva f.eks Bokklubben har skrevet om aktuelle bok. Er jeg innenfor rammene av dette, satser jeg på at det er greit. Like fullt har jeg opplevd at enkelte har reagert. Men da handler det ikke om slutten av boka, men om at man ikke liker at bøker presenteres på denne måten. Noen ganger kan man også lure på om enkelte har en agenda mot spesielle bokelskere her.

Jeg synes denne diskusjonen er interessant all den tid den handler om det som var Mariettes anmodning - nemlig ikke å røpe slutten på boka. Hvis man diskuterer slutten på en bok - f.eks. hvis den er ullen og det er rom for ulike oppfatninger av hvordan slutten kan forstås - så tror jeg i grunnen ikke det hersker så mye uenighet om at spoiler er på sin plass. Dersom man derimot ikke liker at noen skriver om handlingen i en bok (i tradisjonell bokanmelder-stil), så er det på det rene at det er ulike oppfatninger ute og går om dette. Hvis man generelt ikke liker at noen skriver om handlingen i bøkene man har lest eller skal lese, så skjønner jeg på en måte ikke helt hva som skulle være vitsen med disse sidene.

Jeg synes det er helt uinteressant å lese at den ene eller andre liker eller ikke liker en bok. Jeg vil vite HVORFOR en bokelsker liker eller ikke liker boka! Kun da har jeg mulighet for å vurdere om jeg kan hente ut noe som har en verdi for meg.

For øvrig bruker jeg det andre sier om bøker - og da tenker jeg på den klassiske bokanmelder-stilen med presentasjon av innholdet - som teasere i forhold til å orientere meg om bøker jeg tror jeg kan komme til å like. Det tror jeg ganske mange andre også gjør. Det er også (synes jeg) ofte på disse trådene at det kan bli litt interessante diskusjoner! La oss få beholde denne gleden!