Bokelskere.no

Har alltid likt å lese og motivasjonen tror jeg er noe som må komme av seg selv, men det er klart foreldrene mine har hatt mye å si når det gjelder tilgang på lesestoff. Den første bokopplevelsen jeg husker er Jens Bolling forteller norske folkeeventyr, de lydkassettene kunne jeg utenat, til min families store fortvilelse. Da jeg ble litt eldre plyndret jeg bokhyllene til foreldrene mine og når jeg oppdaget Stephen King-bøkene til pappa var jeg igang :-)

Det er mange grunner til at jeg er bokelsker, men de viktigste er at bøker engasjerer. Ellers så er jeg enig i det du skriver og synes jeg du forklarer det såpass bra at jeg bare stiller meg bak det :-)

Nå synes jeg ikke man kan diskvalifisere en bok selvom den selger "i bøtter og spann", men jeg ser jo at en del gjør nettopp det. Etter min mening kan de da komme til å ekskludere seg fra gode bøker bare for at de tilsynelatende tror at det mange liker umulig kan være god litteratur. Det er et argument jeg ikke kjøper. Jeg kan godt gå med på at en del av den masseproduserte kiosklitteraturen ikke er spiselig (for meg), men det er ingen grunn til å sette likhetstegn mellom høye salgstall og dårlig litteratur, dvs "litteratur for massene", som en annen bokelsker uttrykte det på denne siden for en stund siden. Skal man for egen del gjennomføre en slik eksklusivitet, vil man kunne komme til å stenge seg ute fra en rekke gode bøker enten man kaller det krim eller noe annet. - Når jeg nå tror jeg skjønner hvor du vil hen, anbefaler jeg: "Frøken Smillas fornemmelse for snø." av Peter Høeg og "Hendelser ved vann" av Kerstin Ekman. Hvis du leser dem, kunne jeg godt tenke meg å se hva du synes!

Det høres bra ut. Jeg har vært bokelsker i nesten 2 måneder. Dette er kjempeflott side.
Det er hyggelig med unge bokelskere her også. Fint at du er så glad i å lese. Kanskje jeg finner tips om bøker til mine egne barn, når jeg ser hva du skriver om bøkene du har lest :)

Jo, det kan være verdt et tanke-eksperiment - selv om jeg hittil ikke har vært opptatt av det (eller har glemt å være opptatt av det) i min hverdag og slik verden nå en gang ser ut og fungerer.

Er du interessert i filosofi (den kan virke sånn)?

Her forleden, da jeg svarte deg, reagerte jeg vel først og fremst utifra det jeg sa over her - og brukte mest den rasjonelle delen av hjernen. Når man har slukt skjønnlitteratur, pluss mye fag/filosofisk teori, språk, språkteori, noe litteraturteori, vitenskapsteori, med mye mer, hele livet (det har blitt en stund, for å si det sånn...), så setter jeg ikke bare fornuften, men også imaginasjonsevnen og fantasien høyt. - Dessuten: fornuft og forestillingsevne henger nøye sammen! Det kan ekspertene enes om. Samtidig er jeg altså en rasjonell type som vektlegger fornuft og vitenskapelige metoder (men jeg har lest MYE skjønnlitteratur på flere språk). Og det går fint an å koble gleden ved god skjønnlitteratur med rasjonalitet :-) Flere dyktige fagfilosofer har jobbet mye med moderne skjønnlitteratur bl.a fordi den kan utvide våre tanker, forestillingsevne og våre følelser. Disse filosofene er av og til opptatt av tanke-eksperimenter som litteraturen kan skaffe oss, for at vi deretter kan bryne oss på det med fornuften og våre moralske følelser. Allerede i antikken har vi jo filosofen Platon som gjennomgående anvendte skjønnlitteratur og skuespill for å få oss til å tenke (gode gamle Platon får selv de lærdeste til å slite i dag). Dessuten kom jeg til å tenke på George Orwells klassiker, romanen "1984", - et totalitært samfunn der bøkene ble forbudt (bl.a. for å begrense tilgang til kunnskap og forestillingsevne). Blant advarslene vi finner i 1984 er nettopp faren ved å innskrenke ytringsfrihet og hindre tilgang til andres tanker/bøker osv.

Takk for at du stilte spørsmålet ditt! Bare jeg får tid til å tenke meg om uavbrutt i 5 min, så har jeg mye mer enn dette å assosiere til spørsmålet ditt (er godt moden småbarnsmor! - det foregår noe i her hjemme konstant, he-he).

Til slutt: om du spør hva en bokelsker personlig ville gjort dersom bøker ikke fantes, så har jeg (foreløpig) ikke svart på det :-)

Det aller beste er at leselysten blomstrer igjen etter en tid's tørke.

Hurra, så godt å høre! Kos deg med de bøkene du vil, i sommer, Brit.
Jeg anbefalte Broen over Drina i en annen tråd til en annen bokelsker. Gjentar meg selv, la deg ikke skremme av grusomhetene tidlige i boken. Det fortsetter ikke slik. En fantastisk bok! Innsiktsfull og gripende, både når det gjelder de store politiske og historiske linjene, og enketmennesket.

Som ihuga bokelsker og flittig leser i mange år mener jeg å ha opparbeidet meg både et stort vokabular og et øre for godt språk. Så i disse tider, når ord deles aldeles uten mål og mening får jeg vondt i språknerven min.

Siste opplevelse var fra et fagnotat - det sto faktisk "BRUK OG KAST KULTUREN" - og temaet var ombruk / gjenbruk.

Makan!

Har dere sett noe som gir vondt i språknervene den siste tiden?

Jeg har valgt et bilde fra barneboken jeg har skrevet. Tenkte å skifte til et bilde fra neste bok når den kommer ut over sommeren. Liker å ha et bilde som forteller noe om meg, og siden dette er en bokelsker side så hva er vel mer naturlig enn et bilde fra en bok :)

En epidemi av blidhet, blindesyke, rammer etter hvert hele byen (Lisboa?) med alle de følgene dette får. Jeg strevde litt med boken av to grunner.

1) Hva er det forfatteren vil fortelle oss? Hvor galt det går når vi mister evnen til å se, i dobbelt forstand. Flere ganger ytres at ”vi er ikke blitt blinde, vi var allerede blinde i det øyeblikket vi ble blinde”. Hva er blindheten en metafor på? Hva er det vi ikke ser/forstår?
Jeg savnet referanser til når handlingen utspiller seg, men det er kanskje ikke meningen vi skal ha det. Avspeiler det som skjer, et universelt og tidløst fenomen, eller er handlingen knyttet til Portugal under Salazars diktatur frem til midten av 1970-tallet?

2) Boken beskriver detaljert, realistisk og grusomt hvor galt det går. Elendighet, nedverdigelse, vold, smerte; jeg måtte tidvis ta pauser. Mennesket på sitt verste – men også på sitt beste, samhold, oppofrelse og kjærlighet. Nettopp grusomheten gjorde meg så opptatt av å finne en mening; hvorfor forteller Saramago dette.

At jeg oppfattet boken som krevende, er ingen grunn til ikke å lese den. Dette er en god og viktig bok. Her er det så mye å hente, så mye til ettertanke. Saramago er en glimrende observatør og avkler oss som mennesker.Jeg ser at en bokelsker synes slutten er ”litt teit”; jeg synes den er den eneste logiske.
Jeg svært gjerne ha synspunkter på boken fra dere andre!

Saramago har selv sagt at han ”skrev denne boken for å minne leserne om at vi forvrenger fornuften når vi ydmyker livet, at menneskenes verdighet hver eneste dag fornærmes av verdens mektige, at den universale løgnen har erstattet de pluralistiske sannheter, at mennesket sluttet å respektere seg selv da det mistet respekten for sine medskapninger.”

Nå er det tid for å gjenlese oppfølgeren, En beretning om klarsyn (skjønt jeg må nok ha noe lett og muntert innimellom:)).

Klarte ikke å gå forbi bruktbutikken i dag heller. Det lokket ekstra når jeg så en plakat i vinduet med denne teksten 5 bøker for 30 kroner :)

Jeg kjøpte:
Glassklokken av Sylvia Plath
Lucie av Amalie Skram
Om mus og menn av John Steinbeck
Gjøkungen av Mary Higgins Clark
Perler i prosa (Norske noveller av våre gode gamle forfattere, blant annet, Tarjei Vesaas, Jonas Lie, Cora Sandel, Amalie Skram, Alexander Kielland, Bjørnstjerne Bjørnson, Olav Duun, Knut Hamsun for å nevne noen)

Veldig fornøyd med dagens bokfunn.
Spesielt med Lucie som jeg har leitet etter og novellesamlingen :)

Må bare si at jeg er så takknemlig for alle de som leverer sine gamle bøker til en bruktbutikk slik at en bokelsker kan boltre seg i bøker og finne bokskatter.

All ros for den kjempejobben dere har gjort! Tusen takk!
Jeg er nokså treg når det gjelder nye ting, så jeg trenger tid for å finne ut av alt dette.

Mye er bra!
To kommentarer (mulig de er nevnt før, for jeg har ikke lest alle kommentarene):

• Listene, er skuffet over at det ikke er større forandringer her. Ønsker en inndeling i ulike typer lister (temalister, kjøpe/selge/, gleder meg til å lese, o.l.). Ønsker også en mulighet til å markere favorittlister, slik vi har med favorittsitater. Er det mulig å få innfridd disse ønskene?
  Ser dere har lagt inn en søkefunksjon, men jeg forstår ikke helt hvordan den virker. Hva kan jeg søke etter, spesielle bøker, navn på lister (men det vet/husker jeg jo ikke).
  Kan noen forklare meg.
  En liten ting til, teknisk ant., når jeg prøver å sortere listene til de jeg følger, etter flest stjerner, er det mine egne lister som kommer frem. Kan dere rette opp det.

• Andre bokelskeres oppdateringer. Før kunne jeg gå inn på en bestemt bokelsker, f.eks. Karin, og raskt se hva hun har sagt i de siste. Nå er alle stjernene hun har gitt, også med i denne oversikten. Jeg synes det er artig å titte på hva folk snakker om, hva de er opptatt av, uten å måtte lete gjennom alle disse stjernene. Har det egentlig noen hensikt å se hvilke stjerner Karin og andre har gitt? Hvis ja, kan stjerner og kommentarer sorteres hver for seg?
  PS. nå ser jeg at ikke bare stjerner gitt, men alt hun har foretatt seg her, ligger på rekke og rad etter hverandre! Hadde vært så fint å få kommentarene for seg, slik at vi lett kan se hverandres synspunkter og kommentarer.