How democracies die

what history reveals about our future

av Steven Levitsky (forfatter) og Daniel Ziblatt (forfatter).

2018 Heftet

Gjennomsnittlig terningkast: 5.50 (2 terningkast.)

9 bokelskere følger dette verket.

Kjøp boken hos

Bjarte Foshaugs eksemplar av How democracies die - what history reveals about our future

Lesetilstand

Har lest denne

Hylle

Ingen hylle

Lesedato

2020

Favoritt

Ingen favoritt

Terningkast

Min omtale

Ingen omtale

Omtale fra forlaget

Democracies die in three stages: the election of an authoritarian leader, the concentration and abuse of governmental power and finally, the complete repression of opposition and citizens. The first step was taken by the US with the election of Donald Trump; we must all learn how we can prevent all three. From how General Augusto Pinochet dramatically seized power in Chile in 1973 to the quiet undermining of Turkey's constitutional system by President Recip Erdogan, Harvard professors Steven Levitsky and Daniel Ziblatt draw insightful lessons from democracies in crisis across history to shine a light on governmental breakdown across the 20th and 21st centuries. Based on years of research, this book is both an alarming exploration of the unthinkable - how democracy is subverted or destroyed - and a guide for the roads ahead, for governments and individuals.

Bokdetaljer

Utgivelsesår 2018

Format Heftet

ISBN13 9780241336496

EAN 9780241336496

Språk Engelsk

Utgave 1

Finn boka på biblioteket

Du kan velge et fast favorittbibliotek under innstillinger.

Finner du ikke ditt favorittbibliotek på lista? Send oss e-post til admin@bokelskere.no med navn på biblioteket og fylket det ligger i. Kanskje vi kan legge det til!

Bokelskeres terningkastfordeling

1 1 0 0 0 0

Bokomtaler

Harald K om How democracies die av Steven Levitsky:

21:36, 27. april 2019 Kommentarer: 2

Høyst leseverdig om hvordan folkestyret kan rakne. Forfatterne er mest opptatt av president Trumps brudd med demokratiske normer, men de gjør en briljant jobb i å vise at disse bruddene passer inn et mønster som også andre autoritære ledere benytter seg av. Dette gjelder for eksempel Orbán i Ungarn og Maduro i Venezuela, folkevalgte ledere som har gjennomført en rekke tiltak for å kneble opposisjonen og styrke sin egen makt.

Forfatterne er gode på historier og illustrerende eksempler. Som statsvitere bidrar de også med klare kriterier for autoritær atferd på tvers av regimene som beskrives. Dessverre er ikke alle demokrater like flinke til å gjenkjenne og motarbeide en leder som undergraver pressefriheten, selvstendige domstoler og rettferdige valg.

Litt mindre klare er forfatterne når det gjelder forutsetninger for å opprettholde demokratiet. De to viktigste er toleranse og overbærenhet. Støynivået i den politiske debatten i flere land er nå høyt at det i seg selv bidrar til undergrave respekten for demokratiske institusjoner og prosesser. Forfatterne påpeker at den politiske intoleransen og mistenksomheten paradoksalt nok økte i USA etter at borgerrettslovgivningen utvidet svarte amerikaneres mulighet for å stemme. Vi kan kanskje si det samme om den politiske tonen i Norge etter innføringen av allmenn stemmerett i 1913. Risikoen for at norsk politikk skal gå i autoritær retning er vel i dag så godt som lik null.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Skriv en omtale Se alle omtaler av verket

Diskusjoner om boka

Ingen diskusjoner ennå.

Start en diskusjon om verket Se alle diskusjoner om verket

Sitater fra dette verket

Harald K siterer How democracies die av Steven Levitsky

20:00, 28. april 2019* Ingen har det som favoritt.

. . . two norms stand out as fundamental to a functioning democracy: mutual toleration and institutional forbearance. [ . . . ] institutional forbearance can be thought of as avoiding actions that, while respecting the letter of the law, obviously violate its spirit. (side 102 og 106).

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Harald K siterer How democracies die av Steven Levitsky (side 101)

17:58, 5. mai 2019* Ingen har det som favoritt. Kommentarer: 1

Democracies do have written rules (constitutions) and referees (the courts). But these work best, and survive longest, in countries where written constitutions are reinforced by their own unwritten rules of the game. These rules or norms serve as the soft guard-rails of democracy, preventing day-to-day political competition from devolving into no-holds-barred conflict.