Diskusjonstråd for alt som har med Knut Hamsuns liv og verker å gjøre.
Velkommen med kommentarer, analyser, omtaler, kritikk o.a.
Viser 172 svar.
Tenkte jeg skulle lese "Gåten Knut Hamsun" på nytt.
Meget bra biografi. Skrevet av Robert Ferguson.
Anbefales.
Knut Hamsun og Nord-Norge er et omfattende tema.
Har tenkt å studere det litt nærmere med det første.
Starter med å gjenlese Pan fra 1894.
"Mysterier" fra 1892 leses.
I 2013 er det 100 år siden "Barn av tiden" (originaltittel: "Børn av Tiden") kom ut.
Førsteutgaven var i bokhandlerne i slutten av november.
Jeg siterer fra Lars Frode Larsens etterord:
" "Barn av tiden" var det mest omfangsrike verk Hamsun hadde publisert siden "Ny jord". Førsteutgaven var på 448 sider. Og den nye, "historiske" Hamsun ble godt mottatt av publikum. Boken skulle bli hans største salgssuksess hittil, med et opplag på 14 000 før året var omme."
Jeg har tenkt å gjenlese denne hundreåringen. Det blir vel også til at jeg leser fortsettelsen, "Segelfoss by" (1915) og den tredje romanen i August-trilogien, "Men livet lever" (1933),
siden handlingen er lagt til Segelfoss.
Har også tenkt å lese Hamsuns brev fra dette året, 1913, ialt 59 stk. + de artiklene han skrev (finnes i bind 27 i Hamsuns Nye Samlede: "Taler på torvet II").
Får se om jeg finner noe sekundærlitteratur om Hamsun i 1913 og om de tre romanene, f.eks. i Hamsun-Selskapets skriftserie.
Kanskje det til og med er noen som er interessert i en felleslesning av Segelfoss-bøkene? Håper dere gir lyd fra dere i så fall.
Godt Nytt Hamsun-år i 2013 :))
Vi har nå hatt felleslesing av romanen Sult noe som var et givende møte med Knut Hamsun for min del. Jeg er veldig klar for å lese mer Hamsun og lurer på om det er planer for mer felleslesing av hans verker :)
Det lages nå spillefilm av "Victoria", så jeg har tenkt å lese denne lille romanen på nytt med det første.
Dersom det er noen som vil være med på felleslesning er det fint. Vil gjerne ha beskjed i løpet av kommende uke, både når det gjelder deltakelse, starttidspunkt, hvor lang tid vi skal bruke osv.
Skal vi gjøre det på samme måte som da vi leste "Sult", eller?
Forslag?
Det var med stor glede at jeg registrerte at det skulle komme film om Victoria. Jeg hadde tenkt å lese boken nå på egenhånd, men det er jo så mye bedre å lese flere sammen.
Vi har jo lest og drøftet Sult og det var virkelig en stor leseopplevelse.
Så jeg er med og klar når dere er det, men håper ikke det blir lenge å vente :)
Felleslesingen av Sult ga mersmak (selv om jeg ikke fikk vært med på siste del av diskusjonen). Synes opplegget var fint og blir gjerne med på et liknende med Victoria!
Kunne tenke meg en felleslesing både av "Pan" og "Landstrykere"
(og kanskje etterhvert de andre to romanene i Landstryker-trilogien (August-trilogien): "August" og "Men livet lever".
??????
Anbefaler Lars Frode Larsens bøker om Knut Hamsun:
Radikaleren. Hamsun ved gjennombruddet. 1888-1891
Tilværelsens Udlænding. Hamsun ved gjennombruddet. 1891-1893
Jeg gjenleser nå bok nr. 2 (Radikaleren). Én av grunnene til det er at noen av oss her på Bokelskere snart (ca. 20. august) skal ha en felleslesing (nærlesing) av "Sult", og LFLs bok inneholder en del om Knut Hamsuns roman, så den er også interessant i den forbindelse.
En tråd om felleslesingen finner du her
Leser bind 17 i Nye Hamsun Samlede. Det inneholder de tre samlingene med kortprosa som ble utgitt for mer enn hundre år siden:
Siesta, 1897
Krattskog, 1903
Stridende liv, 1905
Var ikke oppmerksom på denne tråden før nå. Spennende. Har hatt mange Hamsun-perioder i mitt leserliv. Jeg har at på til lagd sanger av hans dikt fra "Det vilde kor". Som historiker syns jeg hans perioder i Amerika er svært spennende. Hans ferd "over there" er på tampen av utvandrertiden, hans inntrykk er viktige, men som vanlig satt på spissen. Han var jo "Nut" over there, ikke Knut. Favorittromanene er jo så absolutt August-triologien, helt uovertruffen mener jeg. Med detaljrikdom, persongalleri og sitt sprudlende liv er den noe av det rikeste vi har innen skjønnlitteratur. I den store skogen av biografier, kommentarer ol. har jeg også lest "En ørn i uvær" av Sten Sparre Nilson som jeg syns var spennende. Husker ikke om jeg var enig eller uenig da jeg leste den, men at den var perspektivrik, bevares.
Kanskje denne vil interessere (?)
Vet ikke om den er å få kjøpt nå. Den utkom i 1990. Kanskje hos et antikvariat.
Absolutt kjell! Den må jeg skaffe meg.
Da skal jeg altså lese andres brev. Er ikke det uforskammet?
Vel, for ca. 10 år siden kjøpte jeg serien "Knut Hamsuns brev", 6 ordinære bind (1879-1951) + ett supplementsbind. Jeg leste noen av brevene da, men så mistet jeg interessen og siden har de stått urørt i bokhylla.
Men nå fikk jeg lyst til å lese dem, og starter da med bind 1, 1879-1895. I alt inneholder de sju bindene 3318 brev, så om jeg leser ti brev pr. dag, skulle det ta ca. ett år. Får ha det som intensjon i alle fall.
Apropos uforskammet: I 1970 ga Aschehoug ut Brev til Marie med kommentarer av Tore Hamsun. En avis ville vite hva broren Arild Hamsun mente om boka og fikk følgende svar: "Ingenting. Jeg leser ikke andres brev".
Elegant måte å unngå flere kontakter ang. Hamsuns brev.
Er ikke brevene til våre berømte forfattere ment å bli lest av andre. Det er liksom et slags uformelt PR bak brevene.
Tja, jeg tror ikke Hamsun mente (stort sett i alle fall) at andre enn mottakerne skulle lese de private brevene han skrev og sendte. En annen sak er at forskere og andre synes det er interessant å få vite mer om spesielle personer og om hva de mente (også privat).
Et lite sitat fra forordet i bokserien:
"Hamsun selv sparte ikke på mottatte brev, og dette har naturligvis vanskeliggjort kommentararbeidet."
Forresten så mente jeg ikke familiebrev, brev til advokat eller lege. Resten var nok ment for senere tider.
Brukte han ikke mottatte brev som kladdepapir?
Han brukte i alle fall "albumblade"
Oi, der ble det litt feil.
Det skal være kalenderblade, dvs. Hamsun noterte mange ganger på baksiden av de små arkene fra de kalenderne som hadde / har et ark for hver dag.
Ei lita bok for dem som vil ha en kort innføring i viktige deler av Hamsuns forfatterskap.
Sitat fra boka "Hamsun i Paris. 8 foredrag fra Hamsun-dagene i Paris 1994":
"I Hamsuns biografi er Pan knytt til opphaldet i Paris frå april 1893 til mai/juni 1895. Stundom blir det jamvel hevda at Hamsun skreiv Pan i dei to vesle romma i Rue de Vaugirard nr. 8, der han budde storparten av tida. Det er ikkje heilt rett. Dersom Hamsun hadde fortalt oss historia om desse åra som på mange måtar er nokså gåtefulle, ville han kanskje ha gitt eit av kapitla tittelen "Korleis eg ikkje greidde å skrive ei av bøkene mine". Saka er nemleg at Hamsun måtte vende tilbake til Norge for å fullføre meisterverket sitt - denne merkelege historia om kjærleiken mellom løytnant Thomas Glahn og den unge Edvarda. Det dreier seg på mange måtar om ei sentimental historie, i den meininga Friedrich Schiller har gitt dette adjektivet: Boka fortel ikkje berre om draumen om eit autentisk liv i Naturen, men også om kor umogleg ein slik draum er. Altfor ofte vert denne dimensjonen i romanen gløymd; difor er det viktig å understreke den med det same: Meir enn ein lyrisk song til Naturen, Ungdomen og Kjærleiken, er Pan ei desillusjonert forteljing om eit nederlag, ein slags rapport om ei tragisk livserfaring."
(Atle Kittang)
I 1994 var det 100 år siden "Pan" ble utgitt for første gang. Jeg siterer også det første avsnittet i Kittangs foredrag:
"Det som samler oss her i Paris denne novemberveka 1994, er hundreårsminnet for utgjevinga av ein roman - skriven av ein norsk forfattar og publisert i København. Ei heil veke med seminarføredrag og diskusjonar, men også med musikk, biletkunst og litteratur - kort sagt: ei brei mønstring av norsk samtidskunst. Og alt dette for å feire utgjevinga av ein roman... Somme vil kanskje meine at det er i meste laget. Men så dreier det seg på den andre sida om ein roman som høyrer med blant høgdepunkta i moderne europeisk prosakunst i det heile. Og trass i alt det forfattaren sjølv gjorde mot slutten av sitt liv for å gjere seg fortent til gløymsle og taushet, er det ingen tvil om at Knut Hamsuns verk i dag opplever ein stadig aukande popularitet verda over. Så kvifor ikkje markere på skikkeleg vis hundreårsjubiléet for Pan?"
Tiltredes!
Nye innlegg om "Pan" i denne 2 år gamle tråden
Fint at du held orden på Ibsen og Hamsun, så skal eg prøve Dickens - og innspurten med Don Quijote.
Lykke til.
Prøver å lese mest mulig annen litteratur også, blant annet for å sette de forfatterne og verkene jeg er mest interessert i (utenom Ibsen og Hamsun, bl.a. Mykle, Duun, Shakespeare, Dickens, Dostojevskij o.m.fl.) inn i et litt større perspektiv.
Tilbake i Polden etter å ha vært både "I eventyrland" og gått "På gjengrodde stier".
Nå er det "August" (1930) som gjelder, og etter tittelen å dømme blir det nok mye å oppleve sammen med denne merkelige lystløgneren og fantasten.
Da har jeg lest "Landstrykere" (bind 13 av Nye Hamsun Samlede (NHS))
enda en gang.
Og som alltid: en stor lese(r)opplevelse.
Skal fortsette med bind 23 i samme samleverk: "I eventyrland" (1903) og "På gjengrodde stier" (!949).
I forbindelse med lesingen av "I eventyrland" leser jeg også
"Knut Hamsun og Finland" av Bjørn Rudborg. En historie om Bergljot og Knut Hamsuns opphold i Helsingfors i ti måneder fra høsten 1898, dvs. tiden før de dro østover, til "Æventyrland".
Etterpå tenker jeg å lese den delen av kortprosasamlingen "Stridende liv" (1905) som heter "Under halvmånen", der Hamsun skildrer det videre hendelsesforløp etter avreisen fra Batumi, med ankomsten til Istanbul og oppholdet der.
I skuespillet "Dronning Tamara" (utkom i 1903, altså samme år som
"I Æventyrland") er handlingen lagt til Kaukasia. Har planer om å lese dette også med det første for å få litt bedre inntrykk av Hamsuns interesse for Orienten.
I alle fall to av diktene i "Det vilde kor" kan få oss til å tenke på østen og dens filosofi / religion:
"Skjærgårdsø" (reinkarnasjon, nirvana) og
"Betragtning" (islam).
Og deretter: "På gjengrodde stier".
Både den, "I eventyrland" og "Under halvmånen" blir betegnet som erindringer.
Fant dette som jeg måtte skrive ut og lese.
(klikk på de enkelte sidene for større bilde).
Når det gjelder gotisk skrift, vil jeg sitere litt fra en artikkel Karin Sveen har i
'Dag og Tid', fredag 10. februar i år:
"På flyet til USA nyleg hadde eg med meg Charles Dickens' 'David Copperfield' i ei utgåve frå 1871. Teksten er sett med vakre gotiske bokstavar, og eg las saktare enn sakte, for det er med ei slik bok som med livet: det hastar ikkje å nå enden."
Så artig, skal lese det seinere i dag. Flott Kjell, at du delte det med oss.
Bind 23 av Nye Hamsun Samlede (2007-2009) inneholder to bøker som har fått sjangerbetegnelsen 'erindringer'. Tenker jeg leser dette bindet ganske snart. Tror det blir storartet å oppleve "I eventyrland" og "På gjengrodde stier" på nytt.
:-))
Måtte ta en pause fra (gjen)lesingen av "Landsrykere, men nå kan jeg heldigvis fortsette. Trives stort med det, og leser også sekundærlitteratur om romanen. Noe av det har jeg ikke lest tidligere, så dette er spennende og lærerikt.
Er det andre her som leser (eller har planer om å lese) noe av Hamsun eller annet Hamsun-relatert stoff? Kunne vært fint å høre noen synspunkter og kanskje diskutere litt om mannen og verket o.l.
Går ut frå at du har fått med deg Sletten Kolloens biografi i 2 bind, det er det beste eg har lese om Hamsun spesielt, og innan biografisjangeren generelt.
Joda, har nok lest begge bindene, men jeg ble ikke så veldig begeistret. Synes den er litt for "roman-aktig". Men smak og behag osv.
Den beste Hamsun-biografien jeg har lest er faktisk Sigrid Combüchens "Livsklättraren".
På en annenplass kommer Fergusons "Gåten Knut Hamsun".
Om et par måneder kommer en ny bok om Knut Hamsun, skrevet av Lars Frode Larsen (og han har jo skrevet tre store bøker om Hamsuns oppvekst og debut som forfatter: "Den unge Hamsun", "Radikaleren" og "Tilværelsens Udlænding". Veldig bra!)
Jeg er nå ferdig med å lese "Siesta" av Hamsun som utkom første gang i 1897.
Her var det flere små fortellinger fra kjente miljø i fra andre av hans bøker, som f.eks. kystfiske.
Flotte skildringer av menneskene i sine miljøer her også, som det var i noen noveller av Guy de Maupassant som jeg nettopp er fedig med å lese. Han var først og fremst novellekunstens mester med en stor produksjon bak seg og som virket på 1880-90 årene han også.
Litt artig og sammenligne de to forfatterne når det kommer til noveller, både i oppbyggingen, karakterene og hva historien dreier seg om. Jeg må si jeg synest det var flere likhetstrekk. Kanskje det var "i tiden" den måten en forfattet noveller på?
Mulig det. Har desverre ikke lest noe av Guy de Maupassant, men det bør jeg kanskje gjøre, eller?
Jeg kan derimot anbefale de andre to novelle-samlingene
(Hamsun kalte riktignok ikke kortprosaen sin for noveller) av Hamsun:
"Kratskog" (1903) og "Stridende liv" (1905).
Bra de også, selv om de fleste romanene er bedre. Etter min mening.
Ja, hvorfor ikke lese noen av Maupassant's noveller. Jeg vil tro han har klart å gjenspeiler livet på den tiden i Frankrike siden han ble sett på som "novellekunstens mester".
Jeg var så heldig og fikk tak i flere av bøkene hans på et antikvariat.
Da vil jeg også snart lese de du nevner av kortprosaen til Hamsun, de er vel med i Samlede Verker".
Å ja, det er vel ingenting som slår romanene hans, de er i en klasse for seg, uten tvil!!
Hører på "Mysterier" (lydbok, 10 CD'er) lest av Nils Johnson,
samtidig som jeg leser førsteutgavens tekst på nettet (Nasjonalbiblioteket).
Svært interessant å se / høre hva som er forskjellig i de to utgavene.
Drømmene som kan heve noen av Hamsuns hovedpersoner "opp til en høyere sosial status".
Det er nesten utrolig hvor godt man synes man kjenner Edevart og August
(og Polden) etter å ha lest bare ett kapittel av "Landstrykere".
Skal snart ta fatt på gjenlesingen av "Landstrykere"
(Nye Hamsun samlede, bind 13)
Gleder meg!
En av Hamsuns beste, etter min mening.
Kanskje du (eller andre) er interessert i dette?
Huffameg, først blingser jeg og misforstår hva som er svar på hva, og når jeg skal prøve å rette det opp så presterer jeg å svare til meg selv istedet for til deg! Jeg er ingen rutinert bruker av nettforum, så håper du er overbærende med hensyn på rotet jeg skaper i den fine Hamsun-tråden!
Ok!
Lykke til med lesingen av "Siste kapittel"!
Da må jeg absolutt gi den en ny sjanse! Jeg avbrøt den veldig tidlig, så jeg har jo egentlig lite grunnlag ennå for å avgjøre om den er god eller ikke.
Tusen takk for lenke! Den skal jeg kose meg med innimellom eksamenslesing.
Oj, ser jeg trodde du mente "Siste kapittel" var en av Hamsuns beste, men uansett skal den gis en ny sjanse!
Det er nok "Landstrykere" jeg mener er "en av Hamsuns beste", men
"Siste kapittel" er også bra.
I alle fall er den både merkelig (mange dødsfall, jfr. tittelen) og (hamsunsk) humoristisk.
Ville vært interessant å høre hva du mener om "Siste kapittel", dersom du gir den en ny sjanse.
Nå har jeg nettopp avbrutt "Siste kapittel" for andre gang. Jeg blir rett og slett ikke grepet slik jeg blir av "Pan", "Sult", "Mysterier", "Markens grøde", "Landstryker"-trilogien og "På gjengrodde stier" (som alle er blant mine favorittbøker). Andre bøker av Hamsun jeg har avbrutt er forresten "Segelfoss by" og "Konene ved vannposten". Jeg lurer veldig på hva det er ved disse bøkene som skiller dem fra Hamsuns mesterverk, men jeg klarer ikke å finne noe svar på det.
Enig med deg i at noen av Hamsuns romaner er 'bedre' enn andre, og det er vel derfor at disse er mest kjent og er mer populære enn andre. Tror ikke f.eks. "Siste kapittel" er lest av så mange.
Både jeg og andre har nok samme favorittbøker som du.
Men nå er jo jeg overinteressert i Hamsun og hans liv og verk, så jeg leser omtrent alt det som er skrevet av og om ham og hans diktning.
Er du forresten klar over at "Segelfoss by" er andre del av en dobbeltroman? Første del heter "Børn av tiden"
Ja du er inne på noe der, men jeg skulle gjerne fått tak på akkurat hva det er som gjør disse bøkene så mye bedre enn de øvrige.
Nei det var jeg ikke klar over, så takk for info:-)
Jeg syns "Konene ved vannposten" er en god roman, men andre er ikke så bra, etter min mening. Går ut fra at Hamsun ligner på andre store forfattere, dvs. han skrev både god og mindre god litteratur.
Slik jeg ser det, er noen av de mindre kjente romanene mindre "hamsunske" enn de som blir mest lest. Med "hamsunsk" sikter jeg først og fremst til stilen og humoren + person- og naturskildring.
Kan dessverre ikke forklare det særlig klarere. En eller annen har forresten sagt at noe av det viktigste med skjønnlitteraturen er at den er underliggjørende. Tro om det ikke er noe der når det gjelder Hamsun og hans stil. Legg merke til hvor ofte han bruker ord og uttrykk som: "visstnok", "Gud vet", "vel" osv. osv.
Da har jeg lyst til å spørre deg Kjell k, hvilke bøker av og om Hamsun du ikke har lest, hehe?
Er du en av flere som jakter "alt" som er skrevet av og om han, samler du og ønsker å eie bøkene? :)
Jeg har smugtittet i profilen din og der ser jeg en hel haug bøker om temaet Hamsun.
Interessant Nobelprisvinner du følger, er det noen bøker vi andre bør få med oss som er mindre kjent?
Tror jeg har lest alt av Hamsuns skjønnlitterære verker. Men jeg har lest bare de to første bindene (av ialt sju) av "Knut Hamsuns brev". Den romanen jeg har lest flest ganger er "Mysterier". Den blir jeg visst aldri helt klok på. Mystisk!
Selv om jeg har en god del bøker om Hamsun og hans verk, er det kanskje enda flere som jeg ikke har i hyllene. Og noen av dem jeg har, har jeg ennå ikke lest. "Desværre. Gudskjelov."
Jeg synes at det kan være en god ide å få med seg noen av novellene (skisser, kortprosa) i de tre samlingene:
"Siesta" (1897)
"Kratskog" (1903)
"Stridende Liv" (1905)
og dessuten er reiseskildringen "I Æventyrland" (1903) veldig bra. Synes jeg.
For en eventyrlig reise jeg har vært med på gjennom Russland med tog og hesteskyss sammen med en nordlending og hans reisefølge.
Det er bare å gi seg ende over, og jeg synest det er rart ikke denne novellen er mer kjent. Den fortjener virkelig å bli lest av flere, den er jo en del av Hamsun's forfatterskap.
Meget bra fortelling, rett og slett.
Jeg går ut fra at det er "I Æventyrland" du har lest, eller? (Litt uvant å se at den blir kalt novelle, menmen).
Dersom du likte "I Æventyrland", vil jeg anbefale siste halvdel av 'novellesamlingen' "Stridende liv" (1905) som har fått tittelen "Under halvmånen", der Hamsun forteller mer fra sine opplevelser i Orienten. "Under halvmånen" inneholder seks kortprosa-tekster.
Når det gjelder "I Æventyrland" ble det i 2000 utgitt (Gyldendal) en ny utgave med et langt etterord (ca. 60 sider inkl. fotografier):
"I ÆVENTYRLAND - 100 ÅR ETTER
Tekst og foto: Bjørn Rudborg og Ole Petter Førland
ETTERORD BASERT PÅ KNUT HAMSUNS REISE
GJENNOM RUSSLAND OG KAUKASUS I 1899,
OG PÅ EN REISE I HANS FOTSPOR 100 ÅR ETTER"
Det ser ut til at denne utgaven er utsolgt, men kommer sannsynligvis i nytt opplag senere jfr. denne linken.
Ellers er det skrevet litt om boka her
Ja, det er "I Æventyrland" jeg har lest, og det med glede. Det er kanskje bedre å kalle historien en reiseskildring og ikke en novelle som jeg skriver, siden det er selvopplevd.
Jeg vil etterhvert lese mer av hans tekster som ikke er så kjente og som er å finne i "samlede verker". Takk for at du har laget denne tråden, og håper flere vil "hoppe på".
Takk for svaret Kjell. Jeg ser jeg har "I æventyrland", da vil den nok rykke fram i lesekøen. Den er i serien "samlede verker".
Sirkulerer novellene i dagens antikvariater? eller må en ty til biblioteket for å finne de?
"Mysterier" ja,det er den romanen jeg setter mest pris på, en klar favoritt. Men jeg må si jeg er litt svak for "Sult" også, denne selvpineren-romanen som har et helt uvirkelig tema.
Novellesamlingene ser ut til finnes i en del antikvariater på nettet, men de fleste er førsteutgaver som er forholdsvis dyre.
Alle novellesamlingene er med i de aller fleste (eller alle?) utgavene av Hamsuns Samlede, så de kan nok sikkert lånes på et bibliotek.
Det er et løfte:)
Da er jeg klar til å gjenlese "Siste kapittel" (1923). Det er bind 12 i Nye Hamsun Samlede.
Jeg er klar over at denne romanen er blitt sammenlignet med Thomas Manns "Trolldomsfjellet". Den har jeg også lest tidligere, og det jeg kan huske er at begge romanene henter handlingen fra et sanatorium.
Får se om jeg blar litt i Manns roman underveis.
Noen andre som har lest disse bøkene? Synspunkter?
Ser at "Trolldomsfjellet" utkom i 1924, så Hamsun kunne ikke ha lest den da han skrev "Siste kapittel". Men kanskje Mann leste Hamsuns roman.
Jeg hadde akkurat lest "Trolldomsfjellet" da jeg begynte på "Siste kapittel" (helt tilfeldig, jeg var ikke klar over likhetene på det tidspunkt), så selv om Hamsun egentlig er min dikter-Gud, så ble nedturen så stor at jeg ikke orket å lese den ferdig. Ellers er jeg enig i at det må være snakk om tilfeldigheter at disse ligner på hverandre, og på den tiden var vel sanatorium-opphold i frisk fjelluft ganske vanlig, så at to forfattere velger dette som miljø for romanene sine er kanskje ikke så merkelig egentlig.
Jeg har lett og lett på nettet etter en digital versjon av "Fra det ubevidste Sjæleliv", men ikke funnet. Fikk det for meg å lese om blodets hvisken og benpibernes bøn igjen, men hvem tok vare på kompendiene fra studiedagene...
Finnes denne artikkelen digitalt noe sted?
Jeg finner heller ikke den artikkelen du nevner noe sted på nettet, men jeg fant Hamsuns foredrag om norsk litteratur her
Interessant den også ?!
Tusen takk, den skal leses ordentlig ved neste høve :)
Her
fant jeg en interessant artikkel Karl Ove Knausgård har skrevet om Hamsun og noen av hans romaner.
Hamsun-Selskapet er spennende å stikke innom av og til.
I menyen til venstre finnes en god del interessant stoff, f.eks.
'Skriftserien'
og
'Hamsun-Nytt'
Dette kan også anbefales!
Likte godt sitatsamlingen på nb.no
En digitalisert utgave av "Sult" fra 1890 finnes her
bipling har en flott omtale av "Mysterier" her
Her er en artikkel i Morgenbladet 5.-11. august 2011.
I alle fall interessant.
Bare så det er sagt:
Dette må da være temmelig irrelevant!
Hamsun-entusiast eller ikke.
Eller?
Enig, dette må da være fullstendig på sidelinjen. Bevaremegvel, hvor lenge skal vi "gnage" på dette når vi skal diskutere eller kommentere hans forfatterskap?
Hans romaner bør leve få sitt eget liv.
Vi bør passe oss for dobbeltmoralen......
I dag (torsdag 4. august 2011) er det 152 år siden Knut Hamsun ble født. Jeg vil i den forbindelse sitere et av diktene i samlingen "Det vilde Kor" (1904):
OM HUNDREDE AAR ER ALTING GLEMT
Jeg driver i aften og tænker og strider,
jeg synes jeg er som en kantret Baad,
og alt hvad jeg jamrer og alt hvad jeg lider
saa ser jeg mig ingen Raad.
Men hvi skal jeg være saa haardt beklemt?
Om hundrede Aar er alting glemt.
Da hopper jeg heller og synger en Vise
og holder mit Liv for en skjøn Roman.
Jeg æter ved Gud som en fuldvoksen Rise
og drikker som bare Fan.
Men hvi skal jeg fare med al den Skjæmt?
Om hundrede Aar er alting glemt.
Saa stanser jeg virkelig heller Striden
og ganger tilsjøs med min pinte Sjæl.
Der finder nok Verden mig engang siden
saa bitterlig druknet ihjæl.
Men hvi skal jeg ende saa altfor slemt?
Om hundrede Aar er alting glemt.
Å nei, det er bedre at rusle og leve
og skrive en Bog til hver kommende Jul
og stige tilslut til en Versets Greve
og dø som Romanens Mogul.
Da er der blot dette som gjør meg forstemt:
Om hundrede Aar er alting glemt.
KOMMENTAR:
Der tok da dikteren feil.
Det er sannelig godt at han ikke stanset striden, slik at verden fant ham
"saa bitterlig druknet ihjæl".
Han skrev ikke "en Bok til hver kommende Jul", men det han skrev vil nok ikke bli glemt i de neste århundrene heller.
DEN LITTERÆRE HAMSUN
Innledning: Den litterære Hamsun
Hamsun er en av våre moderne klassikere og bør behandles deretter, dvs. leses, kommenteres, analyseres og diskuteres.
Han skrev i nær sagt alle sjangrer, og spennvidden er stor, både i tid og rom.
Denne antologien ("Den litterære Hamsun") åpner for et studium av andre tekster enn dem vi gjerne forbinder med Hamsuns klassikerstatus i norsk og europeisk litteratur.
Forfatterskapet er organisert etter sjangrer. Brevene, diktene, dramaene, novellene, reiseskildringene og artiklene er alle sjangrer som er viet egne kapitler. Romanene er delt inn etter den perioden de er skrevet i.
Etter unionsoppløsningen i 1905 var det romanen som skulle bli Hamsuns form, og antologien tar for seg mer enn halvparten av Hamsuns romaner.
Det er lagt vekt på formidling av litteraturhistoriske kunnskaper, teoretiske innsikter og analytiske ferdigheter.
Her fins en diskusjonstråd om "På gjengrodde stier". Tråden ble startet for 9 måneder siden og i det siste er det kommet en god del nye innlegg.
Fine greier!
Den nye utgaven av Hamsun samlede verker (2007-2009) består av 27 bind, og for første gang er både ungdomsdiktningen, sakprosa og annet stoff tatt med i samlede. Hamsun Nye Samlede (HNS) er ikke ordnet kronologisk (etter utgivelsesår), men etter sjanger.
Utgaven består av:
-
Sult
-
Mysterier
-
Redaktør Lynge. Ny jord.
-
Pan. Victoria
-
Svermere. Under høststjernen
-
Benoni. Rosa
-
En vandrer spiller med sordin. Den siste glede
-
Barn av tiden
-
Segelfoss by
-
Markens grøde
-
Konene ved vannposten
-
Siste kapittel
- Landstrykere
-
August
-
Men livet lever
-
Ringen sluttet
-
Siesta. Krattskog. Stridende liv
-
Den gåtefulle. Bjørger. Livsfragmenter
-
Ved rikets port. Livets spill. Aftenrøde
-
Munken Vendt
-
Dronning Tamara. Livet ivold
-
Det vilde Kor. En Fløjte lød i mit Blod
- I eventyrland. På gjengrodde stier
-
Fra det moderne Amerikas åndsliv. Lars Oftedal
-
På turné. Foredrag
-
Taler på torvet I. Artikler og essays 1879-1904
-
Taler på torvet II. Artikler og essays 1905-1945
(Bind 1-16 er ROMANER
Bind 17-23 er NOVELLER, UNGDOMSDIKTNING, SKUESPILL, DIKT, ERINDRINGER
Bind 24-27 er SAKPROSA)
Jeg har tenkt å lese de 27 bindene i den nummererte rekkefølgen og holder nå på med nr. 11 "Konene ved vannposten".
Innimellom leser jeg Harald S. Næss' sjubinds utgave av Knut Hamsuns brev + sekundærlitteratur om både forfatteren og verkene.
Nei, Hamsun (og andre forfattere) blir man ikke ferdig med.
"Desværre. Gudskelov!".
Og som skrevet står: "Livet er kort. Kunsten er lang"
Jeg leser også (HNS) i nummerert rekkefølge og er snart ferdig med nr.13 "Siste Kapittel". Før jeg startet på "Markens Grøde", hadde jeg ett opphold i noen måneder. Og underveis har jeg også tatt meg tid til å gjenlese "Viktoria" og "Den Siste Glede".
Mine litterære forventninger til "August" er skyhøye, og jeg kan nesten ikke vente med å begynne lesningen.
Så bra.
Jeg må innrømme at jeg allerede har lest bind 18 og bind 24 (siden det var nytt stoff for meg da jeg mottok dem), men jeg kommer nok til å gjenlese dem når jeg kommer så langt.
Ei praktbok med mange gamle oppskrifter og svart / hvitt bilder!
"Han har strævet meget, virket, det var heller ikke helt let å gå her op til fjeldet, han er en gammel mand og kan være træt, kanske dupper han -
Et vift går over fjeldet, noget rører sig omkring ham, han ser op men ser ned igjen. Han smatter som om han smaker på noget, hans tanke holder kanske til på havet nu, hans egentlige hjem. Det er en hundevakt ved rattet, fin passat og rolig sjø, måne og stjerner - jo Gud er altså hjemme, for han har tændt på hele himlen. Hundevakt? Å, englevakt og intet mindre! Bare det at månen er i vokster og blir større for hver nat er en glæde for manden ved rattet. Han nynner, han er i godt lag med sig selv, han skal et sted hen og gå iland med rød vest. Intet under at mennesket nødig vil dø, for maken til denne verdens herlighet kan ikke optænkes en gang til på et andet sted, for eksempel i himlen."
(Fra romanen: 'Men livet lever')
Jeg har en gammel utgave av samlede verket, med "gammlet" språk. Synes faktisk det har en spesiell sjarm - ikke så veldig lenge siden jeg leste "Konerne ved vandposten". Mangler for øvrig et bind i serien - og selvfølgelig er det Markens grøde som mangler. Har den i bokklubbutgave, men er stadig på jakt etter den i "min" serieutgave. Orker ikke lese Sult på nytt, men bøkene om August har jeg lest flere ganger, og både Pan, Victoria og fler andre er svært god lesning. Men min favoritt av Hamsund er uansett Markens grøde, den gir noe nytt hver gang den leses. Jeg har også lest På gjengrodde stier flere ganger, og er fortsatt veldig usikker på om jeg liker typen Hamsund, er nok fundamentalt uenig i hans grunnsyn.
Jeg er også helt uenig i hans politiske meninger (finnes nok også i noen av hans bøker, selv om en del av hans karakteristikker av mennesker kanskje heller kan tilskrives "tidsånden"), men det storslagne skjønnlitterære forfatterskapet oppveier mer enn disse negative sidene ved Knut Hamsun.
Og kanskje denne paradoksale divergensen mellom forfatteren og "politikeren" er en av grunnene til at hans bøker og liv blir lest, studert og forsket på med en interesse som bare ser ut til å vokse og vokse, både her hjemme og i utlandet. Jfr. f.eks. Hamsunsenteret og de stadig nye avhandlinger og bøker som utgis om Hamsun og hans "skriblerier" (som han flere ganger kalte det han drev med)!
PS: Hvilken utgave av Samlede verker er det du har?
Nordahl Grieg skrev et essay om Knut Hamsun i 1936 som jeg synes er veldig godt skrevet. Her sier han bl.a.:
"Hamsun kom fra fattigdommen; de andre blev igjen. Denne vissheten har skapt et brennende, hvileløst rettferdighetskrav hos mange diktere, det er nok å minne om Hamsuns samtidige, Gorki og Andersen Nexø. Dette passet ikke Hamsun, men i hele sin produksjon prøver han å dulme sin onde sociale samvittighet. Han har funnet botemidlet, evangeliet. Det er hasarden. Hasarden er den lovmessighet som gir tilværelsen mening for alle som ikke får sitte til bords hos Mack på Sirilund. Hasard, hasard, den gjennomsyrer hele Hamsuns diktning, - merkelige metallfund, skatter, forbausende oppfinnelser, eventyrlige sildesteng.
Men nu i de siste årene, under verdenskrisen, glipper selv denne illusjon for Hamsun, uforglemmelig symbolisert i August. Hvad er Augusts rikdom? Han viser frem nøkleknippet til navnkundige skattekister i India; nøkleknippet er det eneste han har av skatter.
Smellende fallitt for hasarden, Hamsuns sociale tro."
Forøvrig har jeg sitert følgende under "Sitater fra denne boka".
Samlede romaner fra 1933. Antar bind 8 ble bortlånt for veldig lenge siden, mens resten sto antakelig ganske urørt.
Jeg har hørt mange splittede meninger om Hamsun, og selv har jeg kun lest Sult og Victoria, hvor begge nevnte ble skrevet i begynnelsen av hans storhetsperiode. Jeg mener likevel han fortjener den tittelen han har, selv om han senere ble nazist osv. Det endte litt skeivt, men dyktig var han uten tvil!
Jeg må med skam å melde innrømme at jeg ikke har lest annet av Hamsun, enn den obligatoriske Sult på skolen.
Pan, Markens Grøde og På gjengrodde stier har stått i bokhyllene mine i over 30 år og modnet seg, eller var det kanskje jeg.
Inspirert av tråden her, Eirik Røkkum sin lidenskap og det at jeg har røtter fra området der Hamsun vokste opp, har jeg nå ærbødig hentet frem Pan. Og jeg liker det jeg leser. Har riktignok ikke kommet så langt, men utsiktene er gode.
Hytta han snakker om, kunne godt vært den jeg tilbrakte mang en sommer på i nærheten av Drag i Tysfjord. Hvor vi snudde dag og natt, og fiska ørret, som vi surra i rømme da vi kom tilbake til hytta. Middagen ble gjerne inntatt ved tidlig morgengry.
Ingenting kan sammenlignes med sommeren nordpå, og jeg blir like fascinert hver gang.
Jeg husker vi ble pisket gjennom Sult på skolen, og jeg likte det ikke. I flere år var jeg overbevist om at jeg ikke likte Hamsun(!). Så fikk jeg et gammelt eksemplar av Markens grøde av min mor, og var fortapt fra første setning. Det er den beste boken jeg noensinne har lest. Den har jeg lest mange ganger, og den er like sterk og god hver gang. Ved siden av den, er trilogien om August absolutte favoritter. Liker også Pan, Benoni, Rosa, Viktoria, Svermere og Segelfossbøkene. Det er nesten så jeg misunner deg fordi du kan lese Markens grøde for aller første gang og oppdage hvor fantastisk den er...
Har visst nevnt det før: "Pan" blir av noen (mange?) betegnet som 'mesterens mesterverk'.
Tre store bøker på tilbud hos haugenbok.no
Anbefales!
Nå har det vært stille på dette forumet altfor lenge. Så jeg vil bare opplyse om at jeg fortsatt leser Hamsun fortløpende. For tiden leser jeg bind 11 ("Konene ved vannposten")i Nye Hamsun Samlede (ialt 27 bind) + bind 26 av samme ("Taler på torvet I").
Dessuten har jeg i det siste mottatt tre nye bøker:
"3 fortellinger og 4 frekke forfattere" av Hans-Ivar Kristiansen. Hamsun er med i alle tre fortellingene, i tillegg skrives det om Hans Jæger, Halldor Kiljan Laxness og Jens Bjørneboe.
Inge Fagervik: "Hamsunkokeboka". Ei flott bok med masse oppskrifter og rikt illustrert med svart/hvitt-bilder.
Hans-Ivar Kristiansen: "Knut Hamsun. Fra dikterisk berømmelse til politisk fordømmelse"
Koplar meg på, slik du gjorde med Don Quijote ...
Mulig dette er tipset om før, men synes muligheten er så god at den kan gjentas. På denne siden finnes det mange Hamsuntekster, blant annet førsteutgaven av Sult: Hamsuntekster
Den går helt fint å lese fra i-pad og sikkert også andre skjermer. Jeg synes i det hele tatt det er flott at både nasjonalbiblioteket, Hamsun- år og Ibsen- år bidrar til å gjøre klassikerne tilgjengelige helt gratis. Ibsens samlede har jeg også lasta ned.
Jeg var faktisk på biblioteket i går, og da så jeg bokhyllen med Knut Hamsuns romaner. Jeg bestemte meg for, endelig, å låne ett par bøker av ham. Jeg endte opp med den klassiske "Sult", som han debuterte med, og "Victoria", som er en kjærlighetsroman. Jeg har lest rundt 70 sider av Sult til nå, og jeg må si at det er en veldig, veldig fin roman. Man føler virkelig med hovedpersonen!
Som du sikkert legger merke til, hopper fortelleren over de periodene i Sult-heltens liv der helten er mett. Og det er vel kanskje "logisk", i alle fall dersom roman-tittelen skal være dekkende ...
Arne Melberg har en artikkel i siste nr. av "Norsk litteraturvitenskapelig tidsskrift". Artikkelen har tittelen "Hamsun sedd österifrån".
Jeg siterer et avsnitt jeg synes er både interessant og tamkevekkende:
"Idag tycks det råda ett slags konsensus om at politikern Hamsun inte kan separeras från diktaren. Problemet blir man ändå inte av med: kritiken av Hamsuns politik eller hans privatmoral leder ofrånkomligen vidare till at man då måste underkänna den naturdyrkande civilisationskritik, som föregick och motiverade Hamsuns nazism - och, som jag har antytt: element av sådan kritik bidrar ännu till norsk självförståelse. Välkommen Hamsunkritik blir med andra ord lätt till ovälkommen självkritik."
Hmmmmm .... er dette en "riktig" konklusjon, eller?
Hamsunåret 2009 bød på en rekke glitrende TV-programmer om Knut Hamsun. Syntes det er synd at disse ikke er å få tak i. Husker jeg lette febrilskt på Nrk nett-tv, men uten å lykkes. Regner med at opphavsrett var problemet. Burde jo såklart ha greid å tatt de opp, men dengang ei. De kranglet og rotet visst skikkelig i Nrk: http://www.an.no/kultur/article4557012.ece Syntes både "drømt og opplevet" http://www.knuthamsun.no/2009/dokumentar.html og "guddommelig galskap" http://www.nrk.no/programmer/sider/guddommelig_galskap_-_knut_hamsun/ var gode. Flere som har sett dem, og har det samme problemet? Finnes de noe sted? Jeg hadde betalt dyre summer for å ha fått kloa i disse dokumentarene!
Jeg tok faktisk opp de tre episodene av "Guddommelig galskap", men desverre ligger de på en hard-disk på dekoderen som er levert av Canal Digital. Jeg har spurt folk som har greie på IKT o.l. om det er mulig å brenne programmene over på DVD, men det er ingen som kan gi sikkert svar.
Er det noen her inne som har greie på sånt?
Sitat fra freak.no;
"Brenne opptak på Get box PVR til DVD Hei! Går det an å kople boksen til f.eks PC og brenne ting jeg har tatt opp på DVD? Opptak i en PVR blir lagret i et spesielt format som bare kan avspilles med PVR-en. Det er rettighetshaverne (filmselskaper o.l.) - og ikke Canal Digital - som på denne måten vil hindre at kopier av opptakene blir spredt. Alle vanlige PVR-er fungerer på denne måten.
Det går altså ikke an å eksportere opptak direkte fra Get box PVR til PC-en.
Det er går an å gjøre, er å koble opptakeren (PC, DVD- eller HDD/DVD-opptaker til dekoderen med en SCART-kabel, avspille opptaket og samtidig ta det opp med opptakeren.
Takk for svar!
Høres litt komplisert ut, men det lar seg vel gjøre ...
Min far elsket Hamsun, og selv har jeg aldri helt fått tak på ham. Men noe skal en vel ha til gode?
Ja, noe skal en ha til gode.. jeg forsøkte å lese Mysterier når jeg var 25, og klarte ikke å fullføre. Kanskje er det noe med å lese ting i rett rekkefølge? Som når en leser Bibelen? Iallefall kom jeg over Landstrykere når jeg var 32, og da hadde jeg det ganske morro.
Men så ble jeg tvunget til å gå inn i Sult og Pan noen år etter, pga studier, og da var det gjort. Jeg jobbet i et lite verksted og hørte på alt biblioteket ville låne meg av lydbøker av Hamsun, og jeg lo så jeg skrek noen ganger.
Nå synes jeg Markens Grøde er noe av det morsomste som finns, mest på grunn av infame i Hamsuns språk, i enkelte setninger, enkelte uttrykk..
Lykke til :-D
For min del er det to forskjellige ting, å lese Hamsun som ung kontra i voksen alder.
Jeg får/har fått mye mer ut av bøkene nå, forstår de bedre, trives med underfundigheten, hva han vil formidle meg som leser, personligheten til karaktere hans som er gjenkjennelig, alle deres håp, drømmer, sorg, usikkerhet osv.
Det er mange ting i bøkene hans som fascinerer meg mer i dag enn da jeg var tenåring.
For min del har det nok noe med modenhet og livserfaring å gjøre, derfor er Hamsun for meg den beste norske forfatteren som har gitt ut flest solide verker som "lever" den dag i dag.
Ifølge meg: Sult var ikke noen særlig bra bok og en helt elendig film. Mysterier var bedre enn Sult, men ikke noe jeg kan anbefale. I Redaktør Lynge kan jeg begynne å ane at Hamsun er en stor forfatter. Lenger har jeg ikke kommet i hans samlede verker, men jeg håper at det fortsetter å bli bedre å bedre.
Flott diskusjon om "Mysterier" (og litt annet) finnes i en annen tråd her på bokelskere. Den kan du lese her
Kort omtale av Hamsuns bøker finnes her
Ved å klikke på en bok kommer det opp en ny side med noen innledende setninger, kort omtale + litt om noen av bokens personer.
Takk! det var akkurat dette jeg trengte for å fortsette på Hamsuns Samlede verker:)
Så bra at det kommer en Hamsun-tråd :-)
Jeg er veldig ukjent med Hamsun selv om hans forfatterskap og hans bøker var en del av undervisningen på skolen.
Markens Grøde står i bokhyllen som den eneste Hamsun boken og venter på meg.
Jeg hadde egentlig ikke noen plan om å lese den riktig ennå, men nå vil jeg prioritere den og gleder meg til å lese og bli kjente med Hamsun, samt følge med på tråden her :)
Etter å ha lest og iblant strevet meg igjennom romanene i første halvdel av Hamsuns samlede verker, var det en fornøyelse å lese Markens Grøde. I tillegg til det fabelaktige språket, inneholder romanen også, til Hamsun å være, mye handling.
God lesning.
Det hørtes oppløftende ut :) Har nemlig gruet meg litt til å begynne hehe
Nyt Thorkild Hansens: "Prosessen mot Hamsun"! Fantastisk biografi, glitrende illustrert, og med noen fantastisk artige observasjoner. Har stor sans for måten Hansen trekker frem et av de desidert viktigste bidragene i motstandskrigen, senkingen av Blücher, for så å peke på at mannen (eller helten) som skjøt fra Oscarsborg var NS-medlem, og således ble straffet. Eller sammenlikningen av personene Hitler og Hamsun. Fenget meg på en helt annen måte enn Ingar Sletten Kolloens biografi. Skal jammen ta å lese den igjen selv! Forøvrig supert med et Hamsun-forum!
Sånn. Kommet meg gjennom Prosessen mot Hamsun for andre gang. Den desidert beste av biografiene jeg har lest om ham. Har lagt ut en rekke sitater under boken. Ta en titt! Tung, lang, men overveldende bra biografi.
Synes heller ikke Sletten Kolloens biografi er så veldig bra. Da er faktisk Robert Ferguson "Gåten Knut Hamsun" (Dreyers Forlag A/S, 1988) hakket bedre.
Jeg er ellers imponert over at Ferguson begynte å studere norsk (ved University College of London) i 1976 for å kunne lese Hamsun på originalspråket.
Hørtes lovende ut! Kjente jeg ikke til.
OG NÅ REKLAME.
Ståle Dingstad (red.): DEN LITTERÆRE HAMSUN
Noen sitater fra
Innledning: Den litterære Hamsun:
"Hamsun er en av våre moderne klassikere og bør behandles deretter, dvs. leses, kommenteres, analyseres og diskuteres."
"(...), vi ønsker å belyse langt mer enn de verkene som har gjort ham [Hamsun] kjent, og vi legger vekt på at han skrev i nær sagt alle sjangrer. Med tanke på den store tekstmassen og spennvidden både i tid og rom, kan oppgaven kanskje være uoverkommelig."
"Denne antologien åpner for et studium av andre tekster enn dem vi gjerne forbinder med Hamsuns klassikerstatus i norsk og europeisk litteratur."
"I denne antologien har vi valgt å organisere forfatterskapet etter sjangrer: Brevene, diktene, dramaene, novellene, reiseskildringene og artiklene er alle sjangrer som er viet egne kapitler. (...) Når det gjelder romanen, (...), har den fått særskilt behandling i den forstand at vi har delt romanene inn etter den perioden de er skrevet i."
"Etter unionsoppløsningen var det romanen som skulle bli Hamsuns form, og antologien tar for seg mer enn halvparten av Hamsuns romaner, noen kjente og kjære, andre mindre påaktet."
"(...)den rituelle Hamsun-debatten har vi latt ligge i denne omgang, likeledes den markedsorienterte debatten som bare tar sikte på større salg og har som mål å spare forlagene for dyre annonser. I stedet har vi lagt vekt på formidling av litteraturhistoriske kunnskaper, teoretiske innsikter og analytiske ferdigheter."
Virker som en bok etter mitt hjerte. Har bladd litt i den og den virker ikke på noen måte vanskelig tilgjengelig. Ser ut til å ha få fremmedord og litteraturteoretiske termer.
Fortsettelse følger ... (håper jeg).
Dette høyrest svært spennande ut! Sekundærlitteraturlista har eg stor tru på - Dingstad er dyktig! Eg har ikkje lese Hamsun på ei stund, så det kan hende eg let meg inspirere her.
Jeg ble veldig inspirert av diskusjonstråden din og fløy sporenstreks til Platekompaniet og sikret meg en Hamsun samleboks med filmene "Sult", "Pan, "Telegrafisten", Markens grøde, "Landstrykere" og "Hamsun"! ;-)
Jeg er nok enig med Ann Cristin angående det språklige til Hamsun. Jeg tror nok at jeg klart vil foretrekke bøkene.
Får man virkelig kjøpt samleboks med Hamsuns verker også.?Takk for tips.
Joda, jeg har boksen og har sett filmene.
Ble spesielt imponert over "Sult". Utrolig at det går an å lage en så god filmatisering av en så "psykologisk" og introspektiv (er det riktig fremmedord?) roman.
Akkurat hvilken filmatisering av Sult er det snakk om? Den fra 1960-årene, med Per Oscarsson i hovedrollen? Den svarthvite Sult-filmen? Den har i hvert fall jeg sett, og den er fantastisk. Spesielt scenen der hovedpersonen står og tygger på sine notater.. Dette fins ikke med i Hamsuns Sult, men jeg syns at det er en slags quintessense og nøkkelen til å forstå boken. Det var kjempefint og viktig for meg å se denne scenen i filmen, fordi der ligger svaret på Sult som helhet, mener jeg..
Ja, det er den filmen.
Regissør: Henning Carlsen.
På coveret på min DVD står det (om Per Oscarsson):
"CANNES 1966 BEDSTE MANDLIGE SKUESPILLER"
Ok. Er det noen andre Sult-filmatiseringer?
Det ser ut som det er laget en film i 2001 som heter "Hunger".
Jeg fant en oversikt over filmer etter Hamsuns romaner på Wikipedia, Knut Hamsun.
Klikk på 3.4 Hamsun på film under "Innhold", eller rull nedover.
Jeg så "Sult" for mange, mange år siden - lenge før jeg var moden nok til å sette pris på filmen. Gleder meg til å se den med mine nye Hamsun-entusiastiske briller! (Introspektiv ER riktig ord. Ble i tvil, men googlet det. )
Dette kan ikke bli bomkjøp Rose-Marie :)
Vel, for å si det sånn har jeg bestilt boksen jeg også, jeg er så lett påvirkelig hehe ;)
En ting er sikkert døgnet har for få timer.....det er så mye jeg skulle ha fått sett og lest, har ikke snart tid til å jobbe engang.
Nei, du sier noe, Karin! Jeg har også tenkt på at jeg snart må ta meg lese- og filmpermisjon. Det er så mye jeg ønsker å bruke tiden min på, men døgnet går rett og slett ikke opp. ;-)
Tror jammen jeg også skal gå til anskaffelse av den boksen. Tror ikke jeg har sett noen av filmene. Så Pan på Den nasjonale scene i Bergen for mange år siden, men husker den ikke som annet enn uforståelig, og min mann sovnet:( Jeg er villig til å prøve igjen.
He-he ... ;-)
Samleboksen koster 249,-, så det var ikke så gærent. Jeg savner Benoni og Rosa riktignok, men dette må da bli utgitt snart? Alt annet kommer jo fortløpende på DVD´er ... ;-) Jeg skal se "Telegrafisten" først, tror jeg. Jeg husker den som svært fornøyelig (filmatisering av "Sværmere"). Gleder meg!
Jeg sikret meg også denne boksen hos Platekompaniet etter å ha fått tipset her inne. Så langt har vi sett Landstrykere, Pan og Telegrafisten, og ser fram til de siste tre også. Telegrafisten så vi i går, og den var virkelig morsom. Men jeg hørte et utrop fra kaill'n i sofaen (som er zoolog) da det dukket opp sjøløver i stedet for seler på svabergene på Kjerringøy! Men noen kunstneriske friheter må filmskaperen kanskje kunne tillate seg...?
Kanskj lettere å få tak i "dresserte" sjøløver enn "dresserete" seler.
Så filmen for noen år siden, men kan ikke huske at jeg la merke til sjøløvene. Kanskje jeg oppdager dem ved et eventuelt gjensyn.
Fint at det kommer noen innlegg her av og til sånn at ikke tråden forsvinner i det store intet.
Leser så mye annet foe tiden, så Hamsun er kommet litt i bakrunnen. Men av erfaring vet jeg at jeg med ujevne mellomrom kommer i "Hamsun-modus", og da blir det forhåpentligvis noen innlegg her også.
Mulig de på platekompaniet klør seg litt i hodet nå .? Tipper det plutselig ble mange bestillinger , på Hamsun. Sjekket pris andre steder , og der var prisen over 400 kr. Så du burde kanskje fått rabatt, for markedsføring. He he, her inne hjelper vi hverandre.
Tror det gikk en serie om Benoni og Rosa på nrk på 70 - 80 tallet en gang. Husker de stod i fjæra i Nord-Norge et sted. Og det var det jeg husket,hehe. 249.- var en grei pris. Får vel snart dvd-er gratis..
Tror ikke det er laget noen kinofilm av Benoni og Rosa. Bare den NRK-serien som blir nevnt. Håper NRK kan utgi den på DVD, slik at man kan kjøpe den også. Husker at det var en veldig bra serie.
Jeg tror faktisk alle spillefilmene (6 stk.) som er laget etter Hamsuns romaner er i samleboksen, når man ser bort fra at noen romaner (f. eks. Pan) er filmatisert flere ganger.
Eller tar jeg feil? Er det noen som vet om "Mysterier" er spilt inn som film i USA?
Og hva med "Victoria"? Er det laget film av den, eller er det planer om det?
Var litt for rask med forrige innlegg.
På Wikipedia ligger det en tabell (Hamsun på film) over hvilke romaner som er filmatisert, f.eks. "Victoria" (svensk, Sverige) og "Mysterier" (engelsk, Nederland).
Så da vet vi det ...
Veldig interessant, Hamsun og Dostojevskij er 2 gubber jeg setter umåtelig stor pris på. Har flere uleste Hamsunbøker liggende og nå bør jeg nok ta de fram.
Jeg har nettopp fått tak i Tore Hamsun's selvbiografi som heter "Efter år og dag". Når jeg leser på baksiden står det at boka handler bl.a. om: hva som skjedde både med Hamsunfamilien og i det hele tatt "den andre siden" før og etter krigen, om sin oppvekst på Nørholmen osv.
Det er nesten uoverkommelig så mye som det er skrevet om Hamsun, veldig mange har hatt og har noe å fortelle.
Spennende prosjekt du har, vi er nok flere som vil følge med.
Wow, så bra. Deler du litt med oss som ikke er så bereist , når det gjelder Hamsun.? Aner ikke hvilke verk man bør begynne på.
Jeg hadde en nydelig norsklærer på ungdomsskolen - for vel 40 år siden - som forkynte at "Vitoria" av Hamsun var den nydeligste kjærlighetshistorien som var skrevet. Den anbefales gjerne som en start. Triologien om August er jo også herlig. "Konerne ved vannposten" er også kjempefin. Hamsun tar her et oppgjør med misunnelse, slarv og baksnakking i nærmiljøet.
Skal skrive litt om det jeg leser etter hvert.
Mine favoritter blant Hamsuns romaner er "Mysterier" og "Markens grøde".
Men det er jo så mange andre også, f.eks. "Pan", "Sult", trilogien om August ("Landstrykere", "August", "Men livet lever"), "Victoria" osv. osv.
Noen av de mest humoristiske (og kanskje mest lettleste) er:
"Svermere"
"Benoni" og "Rosa"
(+ trilogien om August, kalt både 'Landstryker-trilogien' og 'August-trilogien')
Jeg har først nå forstått hva mange mener med at språk er viktigere enn handling. Jeg har altså sett lyset,hehe. Jeg er snart ferdig med min første Hamsun og har virkelig klødd meg i hodet, for makan til lange utredninger skal en lete lenge etter, men det som skrives/ sies er jo kunst. Hadde jeg orket, kunne jeg lagt inn gode sitater for hver side som leses. Det er vakkert og meget spesielt.
For meg har dette vært en modningsprosess. Jeg har strevd meg gjennom kapittel for kapittel og ventet utålmodig på at noe snart skulle skje, men det skjer ikke så mye;) Men det er altså dette språket, som så mange lar seg fascinere av, og nå også jeg:)
Kommer nok til å ta en pause før jeg leser Victoria, men jeg kommer nok til å lese minst den og Markens grøde, som jeg har i bokhylla, før jeg gir meg, og da er jeg muligens blitt hekta på Hamsun og hiver meg over resten, hvem vet.
Leser nå Mysterier, som jeg ser er en av dine favoritter. Denne Nagel er jo en spesiell type, men det kommer vel en oppklaring på hva han egentlig er ute etter snart.
Hvis du setter pris på språket i Mysterier, kan du glede deg til Pan! Lyrisk prosa som virkelig tar pusten fra deg.
Hadde lest denne og Markens Grøde hvis jeg skulle prioritere(av de jeg har lest) 3 bøker av Hamsun:)
Pan er magisk! Definitivt best.
Kanskje det.
Tittelen på romanen er SVÆRT dekkende!!
Regnet med det:) Gleder meg til løsningen kommer.
Ja hukommelsen min begynte å virke nå . Jammen har jeg jo lest noen av disse , i ungdomsårene- som pensum på skolen.! Og nå frister det til gjentagelse. Tenkte se om jeg får tak i viktoria og Svermere.
Begge er i alle fall korte romaner.
"Victoria" er en liten tragedie og veldig poetisk.
"Svermere" kan vel nærmest kalles en komedie eller et "lystspill".
Javel, jeg har sjekket litt rundt omkring. Bestilte bøkene og filmboks på nett.
